起因：4月29日晚，美國《時代周刊》“全球最具影響力100人”最終名單揭曉，韓寒以將近100萬得票排名第二，超過美國總統奧巴馬。近日，知名作家許知遠撰文《庸眾的勝利》，網友麥田撰文《警惕韓寒》，分別對韓寒的“公共知識分子形象”進行批判，雖然網絡的評論依然倒向韓寒，但對韓寒評價不再一邊倒也讓我們開始反思，對這個年輕人我們究竟了解有多少？

　　觀點：“韓寒根本沒有獨立思考，他所有的文章都是在迎合大眾的情緒”。

　　觀點：“韓寒掀起的迷狂，襯托出這個崛起大國的內在蒼白、可悲、淺薄”。

　　5月7日一篇名為《警惕韓寒》的博文引起了對韓寒現象反思的開始，與過去不同，這次反思更多是對韓寒的批判。

　　作者麥田稱自己通讀了韓寒的博文，并提出了韓寒博客的“2008”這個分水嶺：在2008年之前，博客還是“私人習作”范疇，2008年之后，韓寒的博客重心明顯轉移到“公共話題”，尤其時政話題，“我個人一直比較欣賞韓寒。當我梳理韓寒全部博客時，我才發現自己的這個‘一直’，其實恰好也是從2008年開始。至少對我而言，韓寒是因為從2008年開始關注公共話題，才成為現在之韓寒；否則對我來說，韓寒和郭敬明并無高下之分。”麥田寫道。

　　在文章第二部分，他的主題為“露餡”，在列舉韓寒幾次博文的觀點后，作者認為韓寒的話“不是理性的，但都是老百姓‘愛聽’的”。

　　因此作者得出結論，“韓寒的價值=永遠的熱點+一流的文字+正確的立場”，但是，“韓寒根本沒有獨立思考，他所有的文章都是在迎合大眾的情緒”。

　　相比于麥田對韓寒抨擊的淺顯，知名專欄作家許知遠將韓寒描述為一個聰明的年輕人——“他的文章總是如此淺顯直白，沒有任何閱讀障礙，也不會提到任何你不知道的知識；還有他嘲諷式的挑釁姿態，顯得如此機智，他還熟知挑戰的分寸，絕不真正越政治雷池一步；他也從來不暴露自己內心的焦灼與困惑，很酷。他能把賽車冠軍、暢銷書作家、叛逆小子和即興諷刺者等多種角色結合，并能在種種誘惑面前保持警惕，況且他才二十七歲。人們尤其著迷于最后一點，他在自己全球瀏覽量第一的博客上，嘲諷這社會中的種種愚蠢和不公。”

　　許知遠的結論則是：“韓寒掀起的迷狂，襯托出這個崛起大國的內在蒼白、可悲、淺薄——一個聰明的青年人說出了一些真話，他就讓這個時代的神經震顫不已。與其說這是韓寒的勝利，不如說是庸眾的勝利，或是整個民族的失敗。”

　　對韓寒遭遇到的批判，常年居住澳大利亞的歷史研究者雪珥認為這很正常：“韓寒現象所承載的種種表現，以及這種表現后頭的種種原因，歸根到底只有一條：我們的時代的確是不同的，表揚與自我表揚者、批評與自我批評者，都能從中找到自己的鏡子。這是一股能令人清醒的‘寒流’，它的力量絕對不來自韓寒，而來自你我，在此次批判中，人們會更清醒地看清韓寒。”

　　雪珥這樣分析，他認為，韓寒作為一個年輕人，靠說比較有技巧的真話贏得了民心，而不是靠裝出精英狀，這是時代的幸運，他并不是這個時代的英雄，也不象征著思想的力量，他只是象征著真實的力量，象征著那個指出皇帝的新裝的孩子的力量，盡管涉及了很多敏感詞，依然得到了主流的容忍和默許，這是時代的進步。

　　如以往一樣，韓寒對此次批判依然表現得不在乎，未作任何回應，雪珥說，這也值得其他批評者、尤其以批評為飯碗者思考。

　　麥田和許知遠深沉地寫了一大通，有個網友的回應只是戲謔的一句：“上PH值試紙�！薄�—又庸眾了。我寧愿理解他們的寫作動機是善意而不是醋意：韓寒說的真話不夠透徹，真正透徹的沒人搭理，靠調侃就能改變社會現狀么？你們這些庸眾怎么就這么低級趣味�。�

　　我個人覺得呢，許知遠們有點跟不上時代了�，F在的時代，只要有心和搜索引擎，誰都能知道自己想了解的歷史真實和社會現狀，誰也都有自己的價值判斷。知識分子鼓與呼的力量，遠比不上網友口口相傳的網絡熱門語——打醬油、七十碼等深入人心。說韓寒作為一個知識分子迎合大眾，這是對他要求太高了。韓寒自己都很清醒，他不是魯迅，他就是廣大網友中較有名氣的一個，因為關心社會，寫字勤快，被媒體和讀者推上了時代的高峰——如果他算青年領袖，代表的也只是那些在房價的夾縫中生存，越來越清醒地維護自身權利的年輕人。

　　網友輕快的試紙論一拋出，許知遠的文章就像媚眼做給了瞎子看，宏大敘事真的不流行了！憑什么要韓寒做圣徒呢？他身體力行地做一個真誠的人，足夠了。作為庸眾，我覺得喜歡韓寒也不丟人，畢竟余秋雨在含淚，郭敬明忙著買他的D&G皮帶，韓寒能說點有趣的實話。更多的話和事，有更多的人去說和做。韓寒和他們是并行者，而不是對立者。

　　記者 王慧純