5月4日，《中國經濟周刊》刊發了南開大學學者、天津市歷史學學會理事裴鈺的《西門慶故里兩省三地之爭：野百合也有春天》一文，其中涉及山東省陽谷縣、臨清縣和我省的黃山市徽州區西溪南村。文中提到“‘大壞蛋’給黃山辦了件大好事”、“2006年，黃山市徽州區突然聲稱將投資2000萬元開發‘ 西門慶故里’、《金瓶梅》遺址公園等項目”等內容。記者隨即采訪了黃山市徽州區西溪南村相關負責人。該負責人稱，該文與有關事實不符，西溪南村從來沒有爭過“西門慶故里”，他希望通過安徽商報為西溪南村“正名”。

　　《金瓶梅》遺址公園從未正式開放

　　裴鈺的文章一經刊發，立刻引起輿論嘩然，記者在百度搜索引擎中鍵入“西門慶故里之爭”一詞，能搜索到4萬篇相關網頁，各地媒體也紛紛發表評論文章，譴責這種“性感開發路線”的做法。昨日下午，黃山市徽州區西溪南村黨委書記江海接受了記者采訪，就相關爭議問題進行了解釋。

　　2006年，曾有媒體報道稱“黃山市2000萬打造‘西門慶故里’，并于五一對外開放”，江海認為這純屬假新聞。 “我們包括河道整理、村莊整治等等一共才投資了幾百萬。 ”江海解釋說，當時開發的旅游項目包括古村落、私家園林、濕地項目、古戰場等等一共預計投資2000萬，而被稱為“《金瓶梅》遺址公園”的項目投資只占十分之一還不到，“這種說法顯然是被媒體夸大了！ ”

　　雖然投入兩千萬打造“西門慶故里”純屬“虛構”，但《金瓶梅》遺址公園卻是“曾經有過的”。江海告訴記者，當時是一名本土學者經過研究認為，《金瓶梅》中的場景與西溪南村的一個名為“果園”的私家園林很相似，該學者據此認為西門慶的原型就是該園林的主人。于是，有一家浙江的旅游公司借此打出“ 《金瓶梅》遺址公園”的牌子。“這個項目從來都沒有得到政府部門的批準，2007年試營業不久就停掉了，一直到現在都沒有對外開放。 ”

　　西溪南村的旅游基本是零裴鈺文中還提到，黃山市徽州區打出“西門慶故里”之后，收到了巨大的轟動效應，并從中獲益，由此“在黃山腳下生生地‘孵化’出全新的徽州文化游”。對此江海感到很無奈。他介紹說，西溪南村去年的財政收入是1800萬，而主要是靠農業產業化和工業化，“旅游基本是零”，江海一直強調，西溪南村發展的重點從來不在旅游上，也從沒有想過依靠“西門慶故里”的炒作來帶動旅游業發展。而相關報道出來后，當地部分景點打出“拒絕媒體采訪”的招牌也是逼不得已。 “要說獲取什么，可能就是把西溪南村的名氣搞大了，但是這個名氣不是我們想要的。 ”

　　記者注意到，江海的手機鈴聲中是這樣介紹西溪南村的：歡迎來到“養蜂第一鄉”、“徽商故里”西溪南村。

　　風景秀麗才是我們的招牌

　　江海也跟記者提到，這些年西溪南村確實也有過做旅游產業的打算，但是絕對不是打出“西門慶故里”這個招牌。 “我們這里風景非常優美，我們希望打造的是生態村、藝術村。”他告訴記者，目前他正在與相關方面接洽，希望可以利用當地優美的自然風光，搞一些“藝術創作基地”。

　　“我們這里是徽商故里，可以研究的很多，徽商文化、徽學文化都可以搞，當然民間學者研究‘金學’我們也不可能禁止人家。 ”江海認為作為學術界的研究，有爭議是正常的，但是他們絕對不會打著“西門慶故里”的招牌來發展旅游，“即使名氣被炒得再大，我們也不會這樣做”。(記者馬飛)