小說作者艾米博客連發(fā)難 從劇情到演員挑刺到底 電影編劇和出品方不予理睬

　　張藝謀新片《山楂樹之戀》4月16日開機后，原著作者艾米便在博客中連續(xù)開炮，指出編劇、場景、演員的問題，并稱：“張藝謀買斷了改編權(quán)，但他沒買斷我的發(fā)言權(quán)。”

　　昨日，記者致電2007年首次出版《山楂樹之戀》的共和聯(lián)動圖書公司，對方表示現(xiàn)在已無法聯(lián)系艾米。

　　據(jù)出版界某知情人士透露，與《山楂樹之戀》版權(quán)相關(guān)的人員均已與張藝謀簽訂保密協(xié)議，內(nèi)情一概不得對外透露。

　　該人士告訴記者，《山楂樹之戀》2007年出版時，艾米就已經(jīng)開通了博客“艾園”，從內(nèi)容來看確定這個博客屬于艾米本人。

　　不過也有網(wǎng)友指出，從艾米博客的風(fēng)格上來看，不排除部分文章為工作室操作完成，有為該書炒作的嫌疑。

　　原作者質(zhì)疑

　　從編劇到演員 沒有一處順眼

　　●不滿編劇 最讓艾米不滿的是電影《山楂樹之戀》編劇顧小白的改編思路。根據(jù)顧小白近期接受媒體采訪的內(nèi)容，艾米連寫4篇博文，指顧小白沒有看懂故事，編劇動機、改編方向、使用手法都很“猥瑣”。

　　●不滿演員 艾米對電影的演員班底也有諸多意見。先是因“形象不符”而反對奚美娟、李雪健出演劇中角色，接著認(rèn)為女主角“哪里是靜秋，分明是魏敏芝”。

　　對于最新曝光的“老三”扮演者竇驍，艾米認(rèn)為其臉形不像、肩膀太“削”、發(fā)型太潮、穿衣風(fēng)格就像“正在多倫多大街上嚼著口香糖打著口哨泡妞”。

　　●不滿布景 艾米還認(rèn)為片中場景設(shè)置也不符合原著，會讓劇情不合理。例如村長居住的土墻屋有兩層樓和寬大的玻璃窗，過于“豪華”，而且門上也不應(yīng)該貼著“福”字，河上也不應(yīng)該有橋。

　　對話作者

　　“我認(rèn)為誰不對，我就批他”

　　FW：你想過親自改編嗎？

　　艾米：版權(quán)不是我賣出的，是出版商代理的。我不會親自改編電影劇本，也沒向張藝謀團隊提過此事。

　　FW：你會選誰當(dāng)編劇？

　　艾米：我不了解國內(nèi)的編劇，我不知道挑選誰。

　　FW：選演員的時候，張藝謀團隊跟你討論過嗎？

　　艾米：我跟張藝謀從來沒有任何聯(lián)系或交往。

　　FW：當(dāng)初售出電影版權(quán)的價格能透露嗎？

　　艾米：這是個人隱私，根本不該打聽，更別說透露了。

　　FW：你連續(xù)發(fā)言，有沒有受到壓力？

　　艾米：沒有。我發(fā)言是遵循我的一貫原則：逢錯必反。我認(rèn)為誰說的話不對，我就批他。

　　FW：近期有媒體報道，這個博客說話的語氣“不像艾米本人”。

　　艾米：他們?nèi)绾握J(rèn)為，我不關(guān)心，他們不是研究語氣的專家。

　　影片方回應(yīng)

　　編劇顧小白：不想再理會這件事

　　昨日，記者電話采訪了《山楂樹之戀》的編劇顧小白。對于艾米的言論，他表示自己真的不愿再予以回應(yīng)，以免給人造成雙方展開“罵戰(zhàn)”的印象。

　　顧小白表示，自己與艾米從沒見過面，也未就《山楂樹之戀》進行過任何交流，“之前看過一兩次艾米的博客，不管是誰寫的我都不想再追究，不想再回應(yīng)了，因為沒什么意義。”

　　他稱，之前接受過兩次媒體采訪，但都被艾米曲解了其中的意思。他表示，無論是《山楂樹之戀》的原作者還是粉絲都有權(quán)利批評這個劇本，但編劇也有權(quán)利按照電影的藝術(shù)手法和導(dǎo)演的風(fēng)格來改編劇本。

　　“現(xiàn)在劇本改寫已完全結(jié)束，不想再去理會這件事了。”顧小白說。

　　新畫面：懷疑博客真實性

　　影片出品方新畫面公司的宣傳負(fù)責(zé)人對記者表示，很難想象這些尖銳的博文是出自艾米之手，因為這與她的文風(fēng)并不相像，所以其真實性值得懷疑，不排除有人想借電影炒作。

　　他還表示，因為小說版權(quán)并不是從作者本人手中直接購買，所以到目前為止不考慮與作者進行相關(guān)協(xié)調(diào)。

　　文/記者 高嘉陽