問：孫悟空上了天宮后，玉皇大帝封他做了什么官？答：九品芝麻官。

　　問：“滿城盡帶黃金甲”是哪個朝代哪位農民起義領袖寫的詩？答：秦朝，李自成。

　　這不是哪臺小品里的無厘頭惡搞，而是央視青年歌手大獎賽往年“綜合素質考核”現場“考”出來的笑話。

　　一唱歌就換臺，一點評就興奮，比的是“唱”功，可現場“說”的總是比“唱”的好。這是央視青歌賽多年以來形成的怪現象。對這一看似“本末倒置”的現象，主辦者、參賽歌手都備感無奈。

　　眼下正在舉行的第14屆CCTV青年歌手電視大獎賽，在團體賽中取消了“綜合素質考核”，團體決賽階段今年也不再邀請人文類評委，在個人單項決賽中雖然還繼續保留這一環節，但所占的比率也從1分降低到了0.1分。

　　看似微小的舉措卻激起熱議。有網友發帖支持，“歌手唱好歌就行，不必承擔在眾目睽睽之下出丑的重負”。然而，更多觀眾則板磚不斷：青歌賽已經漸變成為全民找碴兒游戲，沒有了洋相百出的文化考試，青歌賽還能看什么？甚至有網友尖銳質疑：我們可以忍受選秀節目嘩眾取寵，但是央視的青歌賽不該“沒有文化”。

　　最近網上一項調查結果顯示，76.2%的觀眾認為央視青歌賽不應該取消綜合素質考核，更有53.58%的觀眾表示不再看“沒有文化”的青歌賽。

　　對取消文化考試，一些業內人士同樣深表惋惜。“取消了綜合素質考核也就意味著放棄了對選手人文內涵和藝術修養的考驗，更重要的是文化素養的提醒功能也將消失殆盡。”歷任多屆青歌賽評委的樂評人金兆鈞說。而詞作家宋小明認為，綜合素質考核衡量的是選手的綜合素質、文化修養和人文內涵。如果一個歌手連基本的文化修養都不具備，談何在音樂中融入中國文化？

　　1998年第8屆青歌賽，央視首次推出綜合素質考核，青歌賽從最初單純的歌唱比賽，變成了娛樂性十足的電視綜藝節目。綜合素質考核評委余秋雨的口若懸河，選手們的手足無措，一時成為青歌賽上一道獨特風景，隨之而來的是收視率的節節攀升。有人說這是與時俱進，也有人說這是嘩眾取寵，在沒完沒了的爭議中，央視青歌賽的綜合素質考核走過十余年。

　　2000年的第9屆青歌賽上，來自南京藝術學院的“雪人組合”因綜合素質考核拿到1分的滿分，從而奪得了當屆比賽的銅牌。而在第10屆青歌賽上，依舊是這支“雪人組合”，卻沒有那么幸運，評委讓她們看一幅畢加索的畫說出作品名稱，結果幾位研究生沒能答出來。

　　選手唱歌很快樂，答題太痛苦。為了綜合素質考核的那1分，參賽歌手們寢食難安、膽顫心驚。曾任綜合素質考核評委的指揮家滕矢初承認，測試題范圍雖廣但難度不均，所以往往造成了很多“不公平”。更重要的是，這1分對于成績僅在零點幾分區間內波動的選手來說影響巨大，靠“蒙”來答題的選手比比皆是，背離了大賽主辦方“希望引領歌手重視文化知識積累”的初衷。

　　青歌賽總策劃秦新民說，當初設立綜合素質考核，主要是鑒于有些選手唱得很好，但是不識譜，他們希望借助這個環節來提醒歌手除了唱功好還要注重文化修養。但是沒有想到的是這個環節最終造成很多觀眾對演唱比賽——這個賽事主體的忽略。秦新民說：“青歌賽畢竟是一個以聲樂為主的賽事，歌手比賽的本體是演唱，人們過多關注素質考核有些喧賓奪主。”

　　然而，青歌賽想要不再被收視率綁架，似乎也是一件不太現實的事情。

　　近年來，電視節目不時在求新求變，青歌賽卻始終以不變應萬變。傳統的比賽方式、老套的環節設置、一本正經的現場氣氛，讓整個比賽缺少熱情、鮮有亮點。

　　與此同時，各地方衛視的“超女”、“快男”、“我型我秀”、“加油好男兒”等歌手選秀節目卻辦得風生水起。本屆“青歌賽”開賽之際，更是面臨著一批選秀節目的挑戰：近日，安徽衛視高調宣布將在5月6日推出歌唱類新節目“天聲王牌”，此外，湖南衛視的“快男”、青海衛視的“花兒朵朵”也將在5月登場，加上江蘇衛視的“名師高徒”，歌唱類比賽節目將出現“井噴”趨勢。有觀眾表示：“在眾多娛樂選秀節目的圍攻下，央視青歌賽的文化考試，幾乎成為挽救其收視率的唯一利器。”

　　連日來，記者在觀看青歌賽團體決賽電視直播時發現，大賽評委監審組每天都接到許多來自全國各地的觀眾來電，其中質疑為何取消綜合素質考核，成了監審組組長李谷一每天念得最多的問題。而作為場外專家，徐沛東和閻肅也一次次不厭其煩地向全國觀眾解釋個中原因。

　　作為熒屏直播的一場歌唱賽事，青歌賽畢竟與專業圈里關起門來選拔人才的藝術考核不一樣，面向大眾的觀賞性問題不容回避。如今，往年比賽中最奪人眼球的文化考試悄然退出青歌賽的舞臺，而一向在青歌賽中語出驚人的評委余秋雨也“下崗”了。這樣的改革將會給這項有著26年悠久歷史的熒屏賽事帶來什么，現在說還為時過早，但可以肯定的是，僅僅是回歸了音樂本位，獲得了藝術境界的清靜是不夠的，如何打造新的影響力，才是央視青歌賽所面臨的當務之急。

　　本報記者 吳曉東