本是一場關于電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》得失的研討會，最終卻演變成“主人”趙本山與“客人”曾慶瑞教授之間的一場關于“雅”和“俗”的激辯(見本報4月12日13版報道)。對趙本山來說，這也許是一場讓他如鯁在喉的座談會，但對文藝批評這一事件本體來說，卻是一場成功的、真正的研討會。

　　時下，關于電影、電視劇、舞臺演出以及文學、出版的研討會、座談會很多，不過大多是業(yè)內專家學者的一次“碰頭會”。大家排排坐、挨個兒說，而且大多是些吹捧頌揚、歌功頌德或者不痛不癢、隔靴搔癢的話。這樣的“碰頭會”，對“被研討”方而言，除了有些宣傳作用之外，幾乎沒有什么更深的意義和價值。

　　在如此文藝批評環(huán)境的熏陶下，越來越多的研討者習慣了謹小慎微、畏手畏腳，睜一眼閉一眼，變得乖順、老成，善于察言觀色、見風使舵，甚至極盡拍馬之能事。而被研討者呢，則習慣了聽好話和漂亮話，一聽到“壞話”、難聽話，就會冒汗，就會跳腳，聞“批評”而色變。

　　長此以往，不管是批評者，還是被批評者，都在這樣的文藝批評大染缸中，自覺不自覺地在壓制批評的良知和正義。這，其實是文藝批評的失語和缺席。

　　《鄉(xiāng)村愛情故事》的研討會,以針鋒相對的火藥味鞭笞了“假座談”。批評者曾教授，以電視藝術學者的身份表達了自己對《鄉(xiāng)村愛情故事》的真實觀感，進而闡釋出對農村題材電視劇怎么寫、怎么拍的一己之見。至于被批評者趙本山，也表現(xiàn)出了真性情，直言自己對曾教授觀點的不認可，同時也講述了自己在農村題材電視劇以及民間藝術上堅守的價值原則。這是本山大叔真實的反應，只是言辭有些過激了。

　　批評者的銳利和接受者的承受力，是考驗文藝批評能否健康發(fā)展的藝術天平。健康的文藝批評環(huán)境，應當鼓勵發(fā)表真知灼見，同時更應該鼓勵真實的回應，哪怕是激烈的觀點交鋒。只有這兩者的真誠互動，才能真正彰顯文藝批評的力量和價值所在。期待更多這樣面紅耳赤的“真研討”出現(xiàn)！

　　李紅艷