要消滅網絡的作家既不自信也不寬容

　　在華語文學傳媒大獎主辦方組織的“網絡時代的文學處境論壇”上，作家麥家把持不住內心對網絡文學的偏見，說出了這樣的觀點：網絡文學99.99%是垃圾，只有0.01%是好東西，在用如此“精確”的數字對網絡文學進行定義之余，麥家還拋出了這樣兩句驚人之語，“網絡的興盛，是人類進入末日的證據之一”，“如果給我權力，我就消滅網絡。”

　　幾天后麥家發表博客，以含蓄、苦澀的口吻，說明了自己對網絡抱有如此“敵意”的原因是，擔心孩子患上“網癮”，愛子之心人皆有之，如此解釋當然可以理解，但麥家顯然是開錯了炮，的確有些網絡應用容易導致孩子成癮，比如網游。但是，網絡擁有的其他功能如在線交流、信息分享、資料搜索等主流應用，是未來社會每個人都離不開的，怎么能在潑水的時候連孩子也一起潑掉？

　　要消滅網絡的麥家，其實應該感謝網絡。這位自1986年開始寫作的作家，直到自己的作品隨著電視劇《暗算》、電影《風聲》的走紅，才算真正擁有了大眾知名度，他可以將自己這塊金子總算發光了理解為自己的辛苦寫作換得的回報，甚至對影視改編附加在其身上的光環也不屑一顧，但網絡在他成名路上所起到的作用，可能是他永遠也體會不到的。在網絡成為主流應用的今天，它不僅是各種資訊集合的平臺，更是社會結構、文化理念、消費習俗的呈現載體，正是在這個載體之上，網絡用戶對文化產品的需求才能與麥家以及其他創作者迎面相撞，可以設想一下，如果麥家和他的相關作品在網絡上不著一字，他能憑借傳統的發表渠道贏得今天的聲譽嗎？

　　截至2009年底，我國網民人數達3.84億人，其中網絡文學用戶人數達1.62億人，網民也是公民，網絡文學也是文學，這個觀點十多年來歷經多種社會與文化事件的檢驗后，已基本形成社會共識。在網絡被世界公認將成為未來生活方式的時候，麥家的“末日論”和“消滅論”，和主流社會對網絡的評價顯得如此格格不入。

　　現在從不上網的作家已經是稀有動物了，曾稱“下一秒掐死韓寒”的河北省作協副主席談歌，開設的博客點擊率已過700多萬，把自己從被遺忘的角落中拉回到公眾視線內。即便某些堅持不上網的作家，其作品也通過授權的方式在網絡上傳播著，有的甚至還通過收費閱讀拿到了平生第一筆網絡版稅。網絡的沖擊有沒有讓傳統作家煥發第二春尚待考證，但躋身網絡，的確讓傳統作家的深厚文字功底和扎實的語言表達能力得以彰顯，網絡文學作家在這點上應該向傳統作家學習。那么，網絡作家在文學類型和想像力方面的突破為中國文學帶來的活力，傳統作家是不是也該表示一下尊重？

　　作為兩個文學陣營，傳統作家與網絡作家在很長一段時間呈對峙狀態，傳統作家對網絡寫手居高臨下，網絡寫手對傳統作家不屑一顧。但隨著時間的推移，網絡作家的態度已經有了大幅度的轉變，他們開始接受加入作協了，開始參加作協舉辦的培訓班了，這不是文學理念的投誠，而是網絡作家的確集體意識到了自己的不足之處，開始向傳統作家學習。相對而言，傳統作家對網絡寫手以及網絡的敵對意識和藐視心理仍然沒有松懈。

　　面對新生代作家，傳統作家首先應該自信，其次應該寬容，既不自信又不寬容、沒事還愛說風涼話的作家，很讓人懷疑他對時代、對生活的觀察力是不是已經徹底喪失，只能沉浸在回憶中進行寫作了。

　　韓浩月