作家麥家在“網(wǎng)絡(luò)時代的文學(xué)處境”文學(xué)沙龍上言辭激烈地指斥，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99.9%都是垃圾”，“假如給我一個權(quán)利，我就要滅掉網(wǎng)絡(luò)”。(《北京青年報》3月9日)

　　看到這則新聞，憤憤之余額手慶幸，虧得麥家也就一碼字匠，若假以權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)臨滅頂之災(zāi)也未可知。

　　在我的心里，一直認為作家擔(dān)負著世間所有的人文關(guān)懷，以俠骨柔腸妙手文章立于世。雖然作家的筆下也有刀光劍影，烽火連天，但冤冤相報，砍砍殺殺，要死要活的血腥戰(zhàn)事與遠離權(quán)力的筆桿子們基本無緣。至于丟掉筆，拿起槍的則另當別論。麥家的“豪言”讓我清醒地意識到，一些作家的心里未必是安寧恬靜的。雖然他們與權(quán)力無緣，但對權(quán)力充滿了渴望，所以他會口出暴力的言語。

　　誠然，在網(wǎng)絡(luò)日漸普及的今天，發(fā)表作品已經(jīng)不是作家的專利，任何一個粗通文墨會上網(wǎng)的人都可以在網(wǎng)絡(luò)中覓得一處自己的習(xí)作園地，且可以在想耕作時，把自己的心情、感悟、一日簡單如流水式的生活記錄下來，或者轉(zhuǎn)載抄來的文字貼上去，供自己或者擁躉欣賞。這本來沒什么，網(wǎng)友的寫作也不見得就是文學(xué)創(chuàng)作，興致所至率性而為，自尋樂意而已。在大量的文字中，有價值的，被讀者認可的，與傳統(tǒng)文學(xué)還算合拍的文字的確不多，可以拿出來刊印成書發(fā)行的更少。這樣的文字占用了不少網(wǎng)絡(luò)資源，對于這些東西，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商倒沒說啥，作家麥家卻不樂意了。

　　網(wǎng)絡(luò)寫手寫得好不好，與文學(xué)靠不靠邊，原本也沒有要誰來操心的。你走你的陽關(guān)道，我過我的獨木橋，本來井水不犯河水的事情，麥家喊打喊殺，發(fā)狠要滅掉，所為何來？我想，如果說讀者是一塊蛋糕，那么網(wǎng)絡(luò)寫手和傳統(tǒng)作家在爭搶同一塊蛋糕。只有爭奪生存權(quán)的時候才會發(fā)生摩擦，才會水火不容。果然，麥家說了，他去年寫了一個短篇，評論界反映很好(評論界的反映是需要懷疑的)，但沒人看，很痛苦。原來如此。麥家因為自己的小說讀者寡，就歸咎于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，認為是網(wǎng)絡(luò)搶了他的讀者，砸了他的場子，所以心懷不滿。

　　麥家經(jīng)歷過繁華與榮耀，如今迎來門前冷落的時代。我想不是他駕馭文字的能力減弱了，而是他生活的源泉被過分開發(fā)了，又沒有得到有效補充，所以作品顯得寡味了。他不是去網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí)，卻歸咎于網(wǎng)絡(luò)的侵擾，想置網(wǎng)絡(luò)于死地，這樣對自己的寫作又有什么好處？對文學(xué)的發(fā)展又有什么好處？麥家的態(tài)度代表了一些體制內(nèi)作家對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度。他們對網(wǎng)絡(luò)欣欣向榮的一面視若無睹，把自己的作品定位于純文學(xué)，抱殘守缺，不愿接受新鮮事物，以至于文學(xué)之路越走越窄，于是聲言文學(xué)窮途末路的時代到來了。

　　須知，文學(xué)自我修復(fù)和包容功能是不容小覷的，只要不人為設(shè)置障礙橫加干涉，用麥家所言“滅掉”什么的方式來干擾，文學(xué)會按照自己的方式發(fā)展下去，這樣未必沒有前途。而揮著斧頭的修正，也未必不會產(chǎn)生拔苗助長的惡果。所以說，網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)，能夠危害文學(xué)的只有失去節(jié)制的權(quán)力。事情就是這樣簡單。

　　西貝先生(山西陽泉 教師)