美國《時(shí)代》周刊一年一度評(píng)選“全球最具影響人物”候選人出爐，中國青年作家韓寒位列其中，引發(fā)媒體一片熱議。

　　這件事之所以引起如此多關(guān)注，筆者以為主要有以下幾個(gè)原因：一是我們對(duì)外媒對(duì)自己的評(píng)價(jià)太過在意；二是韓寒本就是媒體關(guān)注的熱點(diǎn)；三是不少媒體借題發(fā)揮，衍生出太多其他話題。

　　其實(shí)大家還是沒必要對(duì)這事太敏感了。因?yàn)椤稌r(shí)代》的“全球影響力”候選人沒有門檻限制，網(wǎng)民就能推薦產(chǎn)生。不要說入圍并不代表最終結(jié)果，即便真正當(dāng)選了，也未必說明這人就真的具有全球影響力。2009年，美國在線網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的創(chuàng)建者，一位21歲的美國大學(xué)生穆特，憑借網(wǎng)民刷票力壓奧巴馬、普京等眾多世界名人，問鼎《時(shí)代》年度全球最具影響力人物。作為地球人，我們當(dāng)時(shí)也著實(shí)“被影響”了一把，但穆特是誰？恐怕到現(xiàn)在也沒幾個(gè)能說清楚。

　　2000年，《洛杉磯時(shí)報(bào)》刊發(fā)專欄作家湯姆·波雷特文章，認(rèn)為由《時(shí)代》評(píng)選的“世紀(jì)百位偉人”，由于對(duì)亞洲等其他地區(qū)的無知，因而是“一個(gè)巨大的文化悲劇”(2000年1月16日中國新聞社)。《時(shí)代》作為美國的主流媒體之一，人們?cè)趯?duì)其表示尊重的同時(shí)，也對(duì)其關(guān)照世界的一以貫之的傲慢與自以為是不太習(xí)慣。多年來，《時(shí)代》雜志主持評(píng)選的“全球人物”，也一直因其過多偏于美國化和缺乏客觀而不被普遍認(rèn)可。

　　近年來，《時(shí)代》雜志已多次關(guān)照過韓寒，但韓寒似乎并不太感冒，甚至還以“忽悠”、“下套兒”等詞語來回報(bào)其“厚愛”。本次入圍“全球人物”候選人后，他甚至勸記者要冷靜：“《時(shí)代》不過是本雜志，你們?cè)趺催@么拿它當(dāng)回事？”(4月6日《齊魯晚報(bào)》)韓寒說的沒錯(cuò)，《時(shí)代》說到底是一本靠發(fā)行盈利的雜志，尋找好的炒作點(diǎn)，無疑能吸引更多讀者，招來更多的財(cái)源。查看一下本年度“全球人物”候選榜不難發(fā)現(xiàn)，“雷人教母”ladygaga、“選秀之父”Simon Cowell、韓國花樣滑冰名將金妍兒以及緋聞不斷的美國高爾夫球手泰格·伍茲等大牌娛樂人物的撐場(chǎng)，無疑給《時(shí)代》賺足了人氣。

　　劉道彩