高陵穴穴葬古人

　　西高穴2號墓是曹操墓。此說一出，質疑云集。

　　與千年亂找曹操墓，到處都是曹操“疑冢”幾乎一樣的是，西高穴2號墓在短短的時間內被有的學者“疑似”而為諸多歷史人物之墓。

　　一、冉閔墓。

　　冉閔，魏郡內黃人(今內黃)，漢族，五胡十六國時期冉魏君主，史云“身高八尺，善謀略，勇力絕人，攻戰無前(沖鋒在前)”，以“殺胡”著稱，在諸胡聯軍圍攻中，創造諸多軍事奇跡。冉閔中計為10萬鮮卑鐵騎圍困，一口氣手刃三百余鮮卑強兵悍將，直至戰馬累死被俘。鮮卑國主慕容俊問:“汝奴仆下才，何得妄稱帝？”冉閔曰:“天下大亂，爾夷狄禽獸之類猶稱帝，況我中土英雄，何為不得稱帝邪！”冉閔被斬遏陘山(在遼寧朝陽縣)，慕容俊謚其“武悼天王”。但是，冉閔后人冉華墓志稱冉閔為“平帝”，這當是冉魏政權給冉閔的謚號；史書上不但沒有冉閔葬鄴的記載，就是葬鄴，不稱“平帝”而以他的對手追封的“武悼天王”相稱，眼下再追他為“魏武王”，似乎總有點兒問題；再則，冉閔滅了后趙，后趙建武十一年“魯潛墓志”說了魯墓與“魏武帝陵”之相對位置；不但冉閔比魯潛晚死7年，而且死時年齡約30歲，與墓中男性頭顱約60歲也有懸殊。

　　二、姚襄墓。

　　姚襄，羌人，晉永和十年(354年)背晉降燕，次年北據許昌，自稱大將軍、大單于；晉升平元年(357年)，與苻堅交戰于三原，兵敗被殺并被“以公禮葬之”。姚襄馳騁疆場，常所用格虎大刀、大戟等是不錯的，但他被姚萇追謚為“魏武王”，是晉太元十一年(386年)的事。此時姚萇稱帝于長安，國號秦；當時鄴城屬于后燕領土，被改謚“魏武王”的姚襄，就是移葬，似乎也不大可能“出國”而葬于鄴。再者，在時間上與“魯潛墓志”亦不能相合。

　　三、夏侯惇墓。

　　夏侯惇，曹操戰將。檢索早期文獻，不見夏侯惇葬于鄴。惇墓安在？清代文獻，只能參考:《河南通志》云“三國夏侯惇墓，在祥符縣境內”。《山西通志》云“大將軍高安鄉侯夏侯惇墓，在縣東南三十里下梁村”。再者，許昌也稱夏侯惇墓在許昌。再再者，夏侯惇墓早就被發現。清袁枚《子不語》云:“本朝松江提督張勇生時，其父夢有金甲神，自稱漢將軍夏侯氏。入門，隨即生勇。后封侯歸葬，掘地得古碑，隸書‘魏將軍夏侯惇墓’，字如碗大。閱二千年而骨肉復歸其故處，亦奇。”

　　夏侯惇死于延康元年夏四月二十四日，“王(曹丕)素服幸鄴東城門發哀”——盡管到處都有夏侯惇墓，但曹丕遵循曹操《終令》——諸侯、卿大夫“宜陪壽陵”，葬夏侯惇于“西門豹祠西原”，也是有可能的；夏侯惇死在曹操被漢獻帝謚曰“武王”與被曹丕追謚“武帝”的短短10個月之間，要說墓中有“魏武王常所用”的東西，是合情合理的。但是，既然夏侯惇陪葬曹操，那么曹操高陵當不遠夏侯惇墓。作為河南邯鄲市歷史學會會長的劉心長先生，一面指認西高穴2號墓夏侯惇墓，一面卻道“曹操墓更有可能在漳河北岸的邯鄲”，其學術品格，是值得懷疑的；劉先生還說:“如果曹操是在埋葬后的二月謚封為‘武王’，那(刻有‘魏武王’的)這八件圭牌就有問題”——這一質疑，也自有問題:蓋棺定論是常識，曹操被埋，還不定謚——謚，是蓋棺急需定論的要務。再者，曹操敕愛將一件甚至兩件自己“常所用”的東西，當在情理之中；一敕就是七八件，連自己治病的“慰項石”都敕，直敕得賤如黃泥，似乎就有點兒問題了。更重要的是，既然是夏侯惇墓，該墓豈能不見有關夏侯惇的任何歷史信息？

　　千百年來，曹操“疑冢七十二”說廣為流傳。而今，曹操墓驚現在連個傳說都沒有的安陽西高穴村，自然會引起人們的質疑。圖為安陽西高穴村曹操墓發掘現場境況。

　　曹操墓在安陽西高穴村的發現，不僅讓這里一時成輿論的焦點，同時也為這里的人們提供商機。圖為一當地居民在曹操墓前巧賣書法作品。

　　首席記者 于茂世 文圖