日前教育部公布教改方案,明確指出將逐步取消高校行政級別,迅即成為各界關(guān)注的焦點。昨日“童話大王”鄭淵潔在其微博上發(fā)言稱,高校的行政級別取消,作協(xié)和文聯(lián)的行政級別看來也是“兔子尾巴長不了了”。這是他自去年宣布退出北京市作協(xié)之后再度對作協(xié)體制開炮。鄭淵潔的言論引來大量網(wǎng)友附議。

　　記者了解到,目前中國作協(xié)是國家正部級單位,各省作協(xié)屬于廳級單位,由國家財政供養(yǎng)。而目前中國作協(xié)的8000多名會員中,拿工資的“駐會作家”只有200多人,也只有這部分作家才有評級資格。

　　炮轟1

　　中國是全世界唯一給作家評職稱的國家

　　在新浪微博上,鄭淵潔先是從高校取消行政級別開始生發(fā)感慨,他說,對于國家而言,高校比作家協(xié)會和文聯(lián)重要。“高校的行政級別都能取消,作協(xié)和文聯(lián)的行政級別看來是兔子尾巴長不了了。”接著他表示:“中國是全世界唯一給作家評職稱的國家。中國有一級作家、二級作家。給作家評級,只有讀者有此權(quán)力。倘若清朝給作家評職稱,曹雪芹會被評為一級作家嗎?估計不會,名額肯定得先給太監(jiān)。”

　　這番辛辣的諷刺短短幾個小時被轉(zhuǎn)發(fā)270余次,評論180多條,網(wǎng)友紛紛表示贊同和附議。有網(wǎng)友說“童話大王是幾級作家?”有人問“作家評職稱還是作家嗎?”有網(wǎng)友則質(zhì)疑“如果三級作家寫出了個特級水平的作品,一級作家寫出了不入級作品怎么辦?”

　　鄭淵潔認為,職稱不等于稱職,“評職稱往往成為沒有真才實學(xué)的人證明自己有真才實學(xué)的一種手段,再加上職稱和待遇、工資的直接聯(lián)系,評職稱實際上成為了一種商業(yè)行為。”

　　業(yè)界說法

　　“作家的級別”是專業(yè)技術(shù)職稱

　　昨日記者從中國作協(xié)不愿透露姓名的人士處獲悉,所謂“作家的級別”是一種專業(yè)技術(shù)職稱,僅針對駐會作家評定的。“駐會作家”也被稱作專業(yè)作家,是指那些專門從事寫作而不再從事其他社會職業(yè)的作家,由作協(xié)發(fā)工資。根據(jù)中國作協(xié)書記處書記陳崎嶸的說法,目前中國作協(xié)8000多名會員中,“吃皇糧”拿工資的專業(yè)作家只有200多人。

　　著名評論家,北京師范大學(xué)教授張檸告訴記者,鄭淵潔所謂“中國是全世界唯一給作家評職稱的國家”,源于中國目前還有計劃體制下的專業(yè)駐會作家“遺存”。但近些年來因為體制改革,這樣的專業(yè)作家已經(jīng)越來越少,比如廣東省作協(xié)目前只有十多個專業(yè)作家,取而代之的是三年一簽,一年一簽的“合同制作家”,他們拿的工資并不高。而評定一級作家二級作家,跟一級演員二級演員,一級編輯二級編輯一樣,是針對這些專業(yè)作家的職稱評定,通常遵循“創(chuàng)作水平和資歷相結(jié)合”的評定規(guī)律。

　　炮轟2

　　國家一年有7個億花在作協(xié)上?

　　鄭淵潔還曾算了一筆賬:“最保守的數(shù)字,國家一年有7個億花在作協(xié)上。”記者了解到,目前中國作協(xié)是國家正部級單位,中國作協(xié)主席為正部級官員。各省作協(xié)屬于廳級單位,全國各地作協(xié)有大批部級廳級局級干部,都由國家財政供養(yǎng),其中行政人員的比例遠遠超過駐會作家。

　　作家閻延文由此發(fā)問:“中國作協(xié)養(yǎng)的究竟是作家還是官員?”閻延文說,作協(xié)體制的行政化,使之成了某些官員解決“級別”、待遇的地方。特別是年屆退休、在國家機關(guān)升遷無望的官員,更把進入作協(xié)當(dāng)作最佳選擇。結(jié)果,使中國作協(xié)成了一個機構(gòu)眾多、人員龐大的行政機構(gòu)。

　　業(yè)界聲音

　　呼喚作協(xié)的“平民時代”

　　張檸表示,作協(xié)作為行政機構(gòu)就要按行政的邏輯辦事,這與文學(xué)的規(guī)律是不一樣的。“比如選一個干部,是選很有文學(xué)才能的,還是選忠實執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)要求的人呢? 如果按照行政思維,肯定是后者”。許多作協(xié)的常務(wù)副主席是行政人員出身。“取消行政級別,意味著作協(xié)成為一個真正的民間團體,它的權(quán)威性也將消失。最重要的一點是,評價作家好壞的標(biāo)準將發(fā)生巨大變化”,張檸說。

　　此外,今年1月,作家閻延文發(fā)文《呼喚作協(xié)的平民時代》,她表示,作協(xié)應(yīng)該民間化。一旦取消作協(xié)的行政級別,就可以免去權(quán)力爭斗,消除腐敗源頭,使作協(xié)真正為作家服務(wù)。“同時,沒有級別的作協(xié)還將回歸文學(xué)本位,重新確立文學(xué)評論的美學(xué)標(biāo)準,‘以人品立身、靠作品說話’,而不是‘以級別立身、靠圈子說話’”。

　　本報記者　田志凌

　　炮聲回放

　　“之所以這樣做,是深感作協(xié)日益嚴重的官僚化、衙門化……在這種官本位的等級體制下,文學(xué)日益萎縮,藝術(shù)、學(xué)術(shù)無從談起。”

　　——2003年,作家李銳發(fā)表公開信,宣布辭去山西省作協(xié)副主席職務(wù),并退出中國作協(xié)。

　　“如果我當(dāng)作協(xié)主席,下一秒就解散作協(xié)!……我的立場一如既往,我絕不加入作協(xié),打死我也不干。我認為,真正的藝術(shù)家應(yīng)該永遠獨立,絕不能被組織左右。”

　　——2008年,韓寒兩度炮轟作協(xié)。

　　“沒作品的人也能出任作協(xié)主席讓我費解……把作協(xié)作為一種官僚機構(gòu),是對文學(xué)的不尊重”。

　　——2009年7月,鄭淵潔在博客上高調(diào)宣布退出北京作協(xié),之后發(fā)表《納稅人這7個億稅款交得有點兒冤》,直指作協(xié)缺乏監(jiān)督。