央視元宵晚會上公布了2010“我最喜愛的春晚節目評選”結果，趙本山第十二次成為“小品王”。據本報報道，某門戶網站做了關于評獎結果的小調查，選擇“很滿意，趙本山的《捐助》實至名歸”的網友只占10%，而有62%的人選擇了“不滿意，《捐助》太爛了”。這樣一個與民間口碑大相徑庭的民調理所當然地會招來無數板兒磚。事實卻確實如此，無論是傳統平面媒體，還是知名博客，乃至時下流行的“圍脖”(微博)，對這樣一個“被喜愛”的調查結果無不極盡嘲諷，無意中似已形成了某種統一陣線。

　　其實，在這件事上該檢討的是我們自己。在所有的聲討和諷刺中，有意無意地，我們強加給央視一個預設立場，我們以為它應該是客觀公正的，應該是代表先進文化的，應該是能滿足人民不斷增長的文化需求的。每個對春晚節目及其評選結果抱有不切實際幻想的觀眾都應該像祥林嫂一樣，說一句“我真傻，真的。”就是一節目，就是一電視臺，讓他們玩他們自己的吧，我們只要帶著慈祥的微笑，換個頻道就行了。

　　換一個角度想，說民眾對趙本山今年的小品“最喜愛”，就像國家統計局統計出來去年房價只上漲了1.5%一樣——聽的人，都不能太當真，一認真就要動氣；至于說的人是不是認真，“圍觀群眾”們由于“不明真相”所以也無法判斷。還是國家統計局，在24日說“首先，從1990年到現在，很多地方的平均工資的增長速度都是高于GDP的增長速度的，2000年以來很多地方的工資都是跑贏了GDP。其次，從CPI的情況來看，在1990年到2000年當中，工資的增長始終是高于CPI的增長，并且2000年以后都是比CPI高出10%左右，就說明了老百姓這些年得到的實惠比較多。”

　　不過，和小品《捐助》到底是“最喜愛”還是“被喜愛”都無關央視廣告收入痛癢不同，國家統計局的數字與未來政策制定密切相關。我們可以放央視一馬，但不能在事關國計民生的數字上睜一眼閉一眼。雖然跑贏了10年GDP、CPI，但房價上漲才1.5%，我們就要住“蝸居”，做“蟻族”，一輩子當“房奴”了，趕明兒2.5%、5%、15%了，可怎么好呢？趙本山小品的廣告可以“捐助”給央視，誰來捐助我們呢？

　　張 麗