位于廣州天字碼頭斜對面、建于1924年的廣州黃埔軍校同學會舊址竟然出現地基被深挖，結構被改變作為夜總會在近日開業。

　　老實說，歷史建筑當然需要保護，但保護歷史建筑其實并不等于把歷史建筑圈起來供著，不難設想，假如歷史建筑的保護意味著當代人不能正常地使用甚至進出，這樣的保護其實是以壓縮現代社會的發展空間和現代人的生存空間為代價的，這個代價至少有些過高，假如是一座有著豐厚歷史積淀的文化名城，滿城盡是需要保護的歷史建筑，市民公眾豈不是連立錐之地都不保了？

　　事實上，歷史建筑的保護其實不必排斥與時俱進的善用，歐洲的不少古城都以歷史建筑保護的完善而著稱，不過，人家也并未把歷史建筑搞成只能遠觀的“文物”，而是在保護的基礎上加以充分利用，很多歐洲古城的文物建筑至今仍然是民居、商店、酒吧，只要不破壞歷史建筑的結構，并遵守政府對于歷史建筑保護與修繕的規定，至于這些歷史建筑如何使用，并無過多限制。以荷蘭阿姆斯特丹為例，沿運河的古建筑如今多是民居，只是外墻不允許有任何改動而已。某種程度上，歷史建筑的當代善用，不失為一種更高明的保護理念，歐洲古城的歷史建筑之所以至今仍然有著鮮活的生命力，而沒有給人以入土文物之感，大約也緣于此。

　　不過，黃埔軍校同學會舊址成為“夜總會”，顯然并不天經地義。誠然，近代建筑改頭換面為休閑娛樂場所，的確有望讓這些藏在深閨的歷史建筑重新聚斂人氣，甚至有望讓這些歷史建筑“老樹發新枝”地迎來第二春。應該說，近代歷史建筑紛紛變身現代酒吧、食肆甚至夜總會，的確可以增加不少風情和韻味，但是，一窩蜂地把歷史建筑“休閑娛樂化”，一來沒啥新意，二來也多少有些缺乏“歷史情結”。以黃埔軍校同學會舊址成為“夜總會”為例，前者畢竟不是一般的歷史建筑，而是有著更多的歷史內涵和文化意義，這樣的一個場所成為鶯歌燕舞之地，實在不相匹配。不僅如此，當變身“夜總會”更是對歷史建筑的地基和內部結構大動手術時，歷史建筑保護的最基本底線盡皆淪喪。

　　一言以蔽之，當“歷史情結”不敵“牟利意識”，“黃埔軍校”被“夜總會”占領也就并不意外了。

　　武潔