近日，某網站發起央視春晚“最爛節目”評選活動，截至前日13時，投票人數超過13萬，網友跟帖600多條。投票結果顯示，趙本山小品《捐助》獲得6萬多票，占總票數的47%，成“春晚最爛節目”第一名。

　　“ 某網站”其實指的是鳳凰網，截至20日13時，在鳳凰網的這項評選活動中，《捐助》獲得11.4萬票，占總票數的54.1%，遙遙領先第二名。如此高的得票率，可見《捐助》委實是“爛透”了。然而，同時查看鳳凰網的最喜愛春晚節目評選活動結果，《捐助》又以13.7%的得票率暫列相聲小品類節目第一名，在所有節目中，得票率僅低于小虎隊的《再聚首》。

　　一邊是“最爛”，一邊是“最喜愛”，這足以證明本山仍然是當之無愧的“話題之王”，沒有任何人是完美的，即便趙本山也是如此。與其說《捐助》好評及惡評集于一身都是趙本山的錯，不如說這是小品這種娛樂形式在發展過程中遭遇困境使然。

　　春晚的小品，看來看去，都是那幾張老面孔，而趙本山的小品，或多或少總讓人感到有“取笑殘疾人和農村人”、“宣揚忽悠和欺騙”的影子，這甚至成了趙本山式的 “樣板戲”。今年的《捐助》更是因為涉及到“寡婦門前是非多”的內容而被批為低俗。然而，我總覺得趙本山是無辜的，若說低俗，只能說劇本低俗，沒有好的劇本，即使有再好的演員也只能讓觀眾看著“糾結”，我們不缺乏好演員，只缺乏好劇本，這正是當前小品發展的瓶頸。

　　另一方面，當前的小品創作沒有摸準觀眾的欣賞取向。過去，在春晚上裝個殘疾人夸張地表演一番，就可以贏得滿堂喝彩，而今，這一套行不通了。觀眾討厭把裝瘋賣傻當作幽默，也不喜歡空洞的“偽崇高”節目，如何讓小品體現真正的幽默，如何擺脫當前小品創作中的“路徑依賴”，如何創作出真正打動人心的作品，是需要小品界反思的。從這個角度看，我以為對趙本山不必苛求，他的表演只是闡釋劇本，僅此而已。

　　歐木華(湖北）