對于今年春晚的小品，人們寄予了很高的期待，媒體也炒得熱火朝天。但到年三十晚上一看，卻發現里邊揉進了很多的“沙子”。把大家的眼睛“硌”得格外難受。這個“沙子”，就是在節目中植入的廣告。

　　人稱“小品王”的趙本山，這次帶頭“揉沙子”。他和幾個徒弟合演的《捐助》，一會兒“搜狐”，一會兒“搜狗”，口口聲聲強調網絡直播。可他們忘了，全中國的絕大多數人，都在看電視上的春晚。還有那個什么酒，一放那兒就讓人感覺很不舒服。而且還把它拎起來，對著鏡頭來個特寫。我們月月開工資的公職人員，都舍不得買這么貴的酒。而一個靠別人捐款供兒子上大學的農村婦女，出手怎么會這么大方？太牽強、太過分、太不合常理、太不拿觀眾當回事了。

　　小品《五十塊錢》的兩位演員剛一露面，還沒來得及表演，就先把觀眾“雷”倒了。不僅兩個人的大圍裙上，都印著鮮明的“魯花”標志，而且旁邊還明顯地擺放著魯花花生油。開始我想，他們兩個是不是魯花集團的員工？不對呀，那么一個大公司，怎么會開這么小一家包子鋪？要不，他們蒸的包子，是用的魯花花生油？也不對，蒸包子的主要原料，是面粉、蔬菜和肉。要寫，就得在圍裙上寫一大溜。

　　郭達和蔡明演出的《家有畢業生》，被稱作是今年春晚“植入廣告中最成功的一例”。那個女孩一上場，就送給蔡明一手提袋酒。接著，鏡頭在這個手提袋上停留了4秒鐘。直到讓人看清了其品牌，然后才移去。此外還有《一句話的事》中，牛莉用的“夏普”手機，也被人懷疑是巧妙“潛伏”的廣告。

　　有一個網友，看完春晚之后給趙本山寫了一封信。信中說：“尊敬的本山大叔：你好！很多人很晚不睡覺，就是為了等你的小品上演。但大家看了你的節目以后，都很失望。因為你帶給我們的，不是一個小品，而是一節廣告。順便問一句：你很缺錢嗎？”

　　平心而論，今年春晚的小品，整體還算是不錯的。《捐助》通過農民的善良和淳樸，給“為富不仁”者做出了榜樣。《五十塊錢》中的小人物，寧肯自己吃虧，也不把假幣轉給他人。《家有畢業生》直接點擊就業難，觸到社會的痛處。《一句話的事》更是妙語迭出，讓人更加珍惜“陽光”和“誠實”。但幾個廣告，卻影響了整個節目質量和形象。

　　那個網友問得好：“你很缺錢嗎？”“你們很缺錢嗎？”為什么為了幾捆人民幣，就去冒令天下人嗤之以鼻的風險？這可是全中國乃至全世界華人的年夜飯哪！你在里邊揉進了“沙子”，十幾億人的眼睛都不舒服。

　　我們知道，現在已經進入市場經濟時代。市場經濟的特點，就是錢的作用越來越明顯。無論干什么，都“沒有免費的午餐”。錢代表著能力，也代表著權力。在很多的地方很多的領域，有錢就暢通無阻，沒錢就寸步難行。于是，一些人就把賺錢列為人生的“最高奮斗目標”。寫書為了賺錢，拍戲為了賺錢，唱歌為了賺錢，上春晚演小品也是為了賺錢。

　　但我們不能忘了，中國的春晚，既是經濟活動，更是文化活動；既是個人活動，更是公益活動。這個年，是中國的年；這個舞臺，是公眾的舞臺。無論導演、演員還是電視臺，借這個舞臺中飽私囊，都是對公眾利益的侵犯。今年的損失，已經無法挽回。但愿明年的春晚，能夠汲取這個教訓。

    汪金友