2009年最爛的書有哪些？由國內書媒記者和作家、學者共同推選的2009“爛書榜”昨日出爐，眾多暢銷書和名家赫然在列，去年引起廣泛爭議的《中國不高興》位列爛書榜第一，而石康的《奮斗烏托邦》、余秋雨的《問學》、郎咸平的《誰在謀殺中國經濟》也被評為爛書。此外，郭敬明繼去年的《小時代》被評為爛書后，今年又憑借《小時代2》再獲爛書提名，不過最后因“不算爛到極致”而落榜。

　　對于這次評出的爛書，《中國不高興》的作者王小東、出版人張小波、沈浩波在接受記者采訪時都表示“評委帶有個人傾向”，爛書榜不具公正性。

　　今年余秋雨石康新作上榜

　　記者昨日看到，今年的“爛書榜”只有8本書，排第一位的為去年引起爭議的《中國不高興》，評委給的入選理由是：“如果依著這幾位作者，除了美國必須打倒之外，日本、印度、法國等也要教訓一下。他們罵完國際鄰居，轉過頭來就對同胞大開殺戒。學者余世存被判成了漢奸，崔衛平被人身攻擊，他們甚至‘鞭尸’了王小波。2009年的文化界，因為幾個臆想狂而變得血光四濺。”

　　此外，摩羅的《中國站起來》、袁騰飛的《歷史是個什么玩意兒》、石康的《奮斗烏托邦》、余秋雨的《問學》等也當選年度“爛書”。余秋雨的新書由其與北大學生交流內容結集而成，但評委認為，“里面的問答，學生問得很細，余老師答得很空，實際的文化問題仍然變成了一場盛大的余式抒情……”石康的《奮斗烏托邦》盡管為作者帶來上千萬的收入，而在評委看來，這樣的小說，“就是用工業酒精勾兌假酒。”至于被譽為史上最牛歷史老師的袁騰飛，給他的評語也僅是——“誘人的奶泡下卻是毒害人思維與常識的化學藥品”。

　　說法：爛是因為“被代言”

　　獲得提名但沒有入選的書還包括《貨幣戰爭2》《冒險小王子》《潛伏在辦公室》等，其中郭敬明的《小時代2》這次未進入爛書榜，但也進入了提名名單，其提名理由為，“如果說第一部還有些感情在里面，那第二部就完全是在炫耀上流社會的生活，而且比時尚雜志還多姿多彩。”而托馬斯·沃爾夫的《天使，望故鄉》被提名則是因為翻譯得實在太爛，書中的翻譯“的、地、得”不分，“為了賺點小錢，對剛進入公共版權領域的名著如此折騰，真是斯文掃地。”

　　值得注意的是，此次“爛書榜”上，有一半的書是時政經濟類作品，作者對中國未來發展提出新的觀點，發起人袁復生認為，再爛的書，它也有出版的自由。但“關于‘中國’的書，我們不爽地發現：不是太多的獨立發言，而是太多的‘被代言’。雖然吹起牛來，大家的資本是差不多的。但口口聲聲地說大家都是XX人，拽著我們的舌頭去吹牛，這就是爛書所為”。

　　名人成“爛書榜”常客

　　“爛書榜”由供職于湖南報媒的讀書版編輯袁復生發起，到今年已是第四屆，在前幾年的爛書評選中，郭敬明、于丹、易中天、馮小剛等人的作品都上過爛書榜，此外還有《藏地密碼》《明朝那些事兒》《貨幣戰爭》等暢銷書。

　　據發起人袁復生介紹，“爛書榜”的提名書目由21位來自全國各地的書媒記者和作家、學者推選產生，包括有廣州日報、三聯生活周刊、東方早報等媒體記者以及蔣方舟、十年砍柴、孟澤等專家、作家，提名圖書出版時間為2009年1月～2010年1月。而終審評委包括學者王曉漁、書評人潘采夫等四人，提名書目中，獲得終審評委至少3票的圖書將入列2009年的爛書榜。

　　作品被評為“爛書榜”，無論是出版社還是作者，肯定都極為不爽，2008年易中天就直斥評委——“說我的書是爛書，算他瞎了眼”。但不久后易中天又開玩笑說，“如果他們辦個頒獎晚會，我倒是愿意參加。”但也有人認為，“爛書榜”的出現對作者、讀者和出版社來說，多少會具有警示的意義。

　　上榜人回應：評委有眼無珠

　　估計誰也不想上這個 “爛書榜”，上榜人毫無疑問地被置在了一個非常尷尬的境地，也很可能即將接受大眾鄙夷的目光。

　　《中國不高興》的作者有幾位，王小東是其中之一，昨天他在對面這個結果時的態度很“平靜”——“這是很可笑的評選，他們評的這個爛書榜管用么”。王小東說，自己不久前和幾位博士、院長聊天，對方認為他在《中國不高興》的觀點很有道理，“別人都這么傻么，就他們幾個聰明？”而《中國不高興》的策劃人張小波昨日也表示，幾位終審評委是帶著他們的觀點來評價這些書的，“比如摩羅的《中國站起來》，其實是改變了他自己以往的觀點，但也因此樹了很多敵人，這些書的確帶有爭議，但將自己觀點帶入評選，則使這個榜(爛書榜)不具公正性。”

　　出版人沈浩波此前策劃推出的《明朝那些事兒》也曾當選年度爛書榜，當得知他策劃推出了另一部暢銷書《歷史是個什么玩意兒》又被評為“爛書”時，他直斥評選無聊，“這些人有眼無珠，他們所說的話叫滿嘴噴糞！”

    本報記者 蔣慶