此前有消息稱，黃宏虎年小品《兩毛錢一腳》靈感來源馬未都散文，馬未都日前表示，盡管春晚劇組已經(jīng)花費(fèi)大量人力物力并彩排通過了這一語言類節(jié)目，但是自己并沒有同意春晚劇組改編自己的散文。“我原來的想法是，為了全國人民，我可以不要一分錢讓他們改編。但有了一些不愉快的經(jīng)歷后，我決定在合約中要求15萬元的作品許可使用費(fèi)，這筆錢如劇組支付給我，我將悉數(shù)捐出。”(2月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　看得出來，馬未都要求春晚劇組必須支付15萬元的作品許可使用費(fèi)，是在跟春晚劇組或者說央視較勁。因?yàn)樗�表示了，如果春晚劇組支付給他這筆錢，他將悉數(shù)捐出。

　　既然不是為自己謀利，馬未都為何要不顧情面地強(qiáng)求春晚劇組支付作品許可使用費(fèi)？原來，他在和春晚劇組接觸后有了不愉快的經(jīng)歷。“天下的合約都沒這么簽的，要命的地方都空著，讓我方簽字，那這合約有什么意義呢？”馬未都表示，“我問空格內(nèi)的‘作品許可使用費(fèi)’金額是多少呢？她告訴我1000到2000元，每個(gè)人都一樣，節(jié)目播出后就給。”在隨后的交涉中，對(duì)方的口氣不太友好：“我告訴您吧，這節(jié)目上不上還不一定呢，簽不簽隨便”。“再次協(xié)商時(shí)，對(duì)方跟我說，我不知道您的身份，我要早知道就不會(huì)這樣。”“我是誰不重要，重要的是你們應(yīng)該尊重每一位作者，不管他是誰。”

　　問題出在春晚劇組的態(tài)度上。

　　春晚劇組廣告收入很高，支付給演職員的報(bào)酬卻很低，這是盡人皆知的事。據(jù)悉，春晚開場前的廣告時(shí)段、結(jié)尾的字幕滾動(dòng)，中間讀電報(bào)、加插廣告、零點(diǎn)報(bào)時(shí)，還有“我最喜愛的春晚節(jié)目評(píng)選活動(dòng)”的冠名，以及隨時(shí)出現(xiàn)在語言類節(jié)目當(dāng)中的軟廣告臺(tái)詞等，都是超強(qiáng)“吸金機(jī)”，今年春晚的整體廣告收入將逼近7億元大關(guān)。廣告收入如此之高，支付給演職員的報(bào)酬卻少得可憐。據(jù)悉，即使像王菲那種大牌，上春晚也只能領(lǐng)到5000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。而普通的歌唱演員或小品演員，一般會(huì)在最后一場彩排前領(lǐng)到酬勞，從1000元至2000元不等。而在演職人員表上以單位為名頭出現(xiàn)的舞蹈演員們，基本上沒有酬勞。

　　作為演員們，為了通過春晚“混個(gè)臉熟”，從而抬高身價(jià)，寧愿不要或少要出場費(fèi)，甚至倒貼錢，這也不難理解。春晚劇組因此“盤剝”演員也就罷了，可對(duì)于那些默默無聞的幕后作者，也用一樣的態(tài)度應(yīng)對(duì)，則有“店大欺客”之嫌。尤其是從一些公開發(fā)表的小說、散文等文學(xué)作品中尋找靈感，然后創(chuàng)作小品、相聲等節(jié)目，已經(jīng)不是報(bào)酬給得多少的問題，而是涉嫌侵權(quán)的問題。來自這方面的糾紛，往年春晚已曾有過。或許正因此，馬未都在春晚劇組擅自改編自己散文作品，還企圖和他簽“霸王合約”以后，備感氣憤，才怒而要求春晚劇組支付15萬元作品許可使用費(fèi)的。

　　春晚年年給全國人民帶來了歡樂，每年的春晚劇組也為此花費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力，這一點(diǎn)值得肯定。但春晚劇組將春晚變成名利場，甚至是只求創(chuàng)收，不考慮演員、作者們的利益，則是欠妥的。反過來，只要做得不合理，令眾多人怒斥、“討伐”，這是遲早的事。馬未都的較真，或許對(duì)春晚劇組是個(gè)提醒，隨著人們維權(quán)意識(shí)的提高，“免費(fèi)午餐”可不能再吃了，否則必然為此付更大代價(jià)！

　　(孫仲)