三位人大代表接受采訪談北京藝術區(qū)拆遷問題，希望政府提供穩(wěn)定的創(chuàng)作空間，提出呼吁——

　　人大代表反對藝術區(qū)拆遷

　　藝術市場的膨脹，令城市中“藝術細胞”不斷擴張。但一次次的拆遷導致的遷徙也成為這些自發(fā)形成的藝術區(qū)所面臨的一大困境。自2009年12月初，008藝術區(qū)、創(chuàng)意正陽藝術區(qū)傳出被開發(fā)商斷水斷電，要被拆遷的消息后，北京將“倒下”近20個藝術區(qū)。藝術區(qū)拆遷也成為最近一段時間藝術圈最大的一次震蕩。面對這一切，關注藝術的北京人大代表在北京兩會期間紛紛建言。在接受本報記者采訪時，李象群、馬璐、張森三名人大代表紛紛表示，建立使藝術區(qū)良性發(fā)展的制度，才能為北京發(fā)展世界城市贏得軟實力。

　　人物名片：

　　李象群：北京市人大代表，清華美院教授

　　馬璐：北京市人大代表，中央美院老師

　　張森：北京市朝陽區(qū)人大代表，北京服裝學院教授

　　生態(tài) 有藝術區(qū)才有繁榮創(chuàng)作

　　新京報：自圓明園畫家村之后，北京涌現(xiàn)了798、宋莊藝術區(qū)，此后又沿著798發(fā)散開形成了多個藝術區(qū)，這種星星之火燎原之勢是如何形成的？

　　馬璐：798藝術區(qū)的前身是把廢舊廠房出租給藝術家作為工作室，為各藝術家提供了相對寬裕的工作空間，藝術家們自發(fā)地形成了一個聚集區(qū)。隨著國內外畫廊和各類藝術公司的進入，導致租金上升，擠走了絕大部分的藝術家。

　　此后，798以北、以東，從崔各莊鄉(xiāng)到金盞鄉(xiāng)在當?shù)卣�府的支持下利用各鄉(xiāng)的集體土地開發(fā)，涌現(xiàn)出了數(shù)十個藝術園區(qū)(海淀、昌平也有一些，但規(guī)模較小)。崔各莊鄉(xiāng)、金盞鄉(xiāng)在2008年掛出“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的牌子，數(shù)以千計的藝術家來租用或租住。有些藝術區(qū)甚至簽訂了20年的租賃合同，藝術家們躊躇滿志，在獲得長期使用的承諾下，投入大量資金對工作室進行裝修。朝陽區(qū)形成了一派繁榮的藝術創(chuàng)作氣氛，這種濃郁的藝術氛圍不但吸引了全國各地的藝術家，也吸引來一些國外的藝術家。

　　新京報：這些自發(fā)形成的藝術區(qū)對于北京藝術生態(tài)有何作用？

　　馬璐：藝術是文化的一個非常重要的部分，文化中心同時也是藝術創(chuàng)作中心。藝術家是藝術創(chuàng)作的主體。藝術創(chuàng)作需要工作的空間，藝術工作室是藝術創(chuàng)造必需的條件。沒有藝術家，沒有藝術創(chuàng)作的文化中心只是個空殼。最初，798利用廠房來做工作室，后來藝術市場也慢慢起來了，畫廊多了起來，外地、國外藝術家都涌入北京。有了市場就有人來開發(fā)。這些不斷涌現(xiàn)的藝術區(qū)都被鄉(xiāng)政府視為拉動當?shù)亟?jīng)濟的一大產(chǎn)業(yè)。應該說藝術區(qū)是整個藝術生態(tài)發(fā)展的源頭，否則畫廊、拍賣這些藝術市場的環(huán)節(jié)就沒有用了，因為必須要先有生產(chǎn)才行。

　　張森：奧運完了以后，北京雄心勃勃想要打造世界城市。而衡量世界城市的標準除了經(jīng)濟以外，最重要的是文化藝術。現(xiàn)在798的影響已經(jīng)很大了，但同時還應該增加外延，類似金盞鄉(xiāng)、崔各莊等地，這些藝術區(qū)是北京發(fā)展成世界城市軟實力的重要文化支撐。

　　現(xiàn)狀 拆遷讓藝術家流失成必然

　　新京報：那你們認為北京近段時間如此密集的、突發(fā)性的拆遷藝術區(qū)的原因是什么？

　　馬璐：2009年北京市平均房價上漲70%，“地王”頻現(xiàn)，市政府以極快的速度擴大建設用地儲備。各鄉(xiāng)政府對朝陽區(qū)數(shù)十個藝術園區(qū)的大部分下達了騰退令，有的時限甚至定在今年(2010年)深冬的1月底或2月初。

　　此次密集性的拆遷事件，其實是開發(fā)商的事，而不是政府的事。開發(fā)商希望趕快拆，拿到賠償款。同時，租住的藝術家們此前都是簽了20年的合同，所以工作室內裝修很好。現(xiàn)在多個藝術區(qū)都在告房東，這些開發(fā)商就希望趕快拆了，到時也就沒有裝修的證據(jù)。

　　新京報：這些拆遷行為會對北京未來藝術發(fā)展帶來怎樣的影響？

　　李象群：那些新藝術區(qū)對藝術發(fā)展做出了一些新的嘗試。這些藝術區(qū)真要拆了，肯定會對當代藝術產(chǎn)生影響。

　　馬璐：這對北京未來藝術發(fā)展肯定是個打擊。只有少部分人有錢能買別墅畫畫，而大多數(shù)只能在家里畫些小畫。一些外地的藝術家可能就走了。藝術家的工作室在沒有法律保護的情況下，藝術家的流失是必然的。從2008年到2009年秋冬，政策的轉向如此之快、之大，產(chǎn)生的后果讓人震驚。原來是濃郁的藝術創(chuàng)作氣息吸引著全國的藝術家，盡管工作室淺陋，現(xiàn)在卻是每天為工作空間發(fā)愁。

　　對策 望政府提供廉租工作室

　　新京報：對于藝術區(qū)的建立，一些觀點認為應該在既有、自發(fā)生成的藝術區(qū)基礎上再加以引導，因勢利導，政府在這中間究竟應該起怎樣的作用？

　　李象群：自發(fā)也是有條件的。我們看到北京多個藝術區(qū)的形成并不是真正意義上的自發(fā)形成。當初開發(fā)商引進藝術家時并沒有做詳細的考慮。當政府需要土地時，又會產(chǎn)生開發(fā)商與藝術家的矛盾，這便產(chǎn)生了不穩(wěn)定因素。北京東北已經(jīng)成為藝術區(qū)扎堆的這種現(xiàn)狀，我覺得政府應該利用這種條件，重新在此基礎上來規(guī)劃藝術區(qū)。

　　新京報：此次你們在兩會期間，針對北京大規(guī)模藝術區(qū)將被拆遷有沒有什么議案？

　　李象群：其實目前還只能稱為建議。我的建議是，為了避免藝術家群體的流失，希望政府能規(guī)劃出大片區(qū)域，解決這些拆遷的藝術家租戶的去處。

　　馬璐：城市變化太快，政策變化也快。我希望政府能給藝術區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展一個保障，別過兩天就拆。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所依托的是創(chuàng)意文化，創(chuàng)意文化的主體是純藝術，是藝術家。所以，北京應該留住藝術家，特別是高素質和有發(fā)展?jié)摿Φ乃囆g家，避免優(yōu)秀藝術家流失。我是迫切希望市政府提供廉租藝術工作室，最重要的是希望能夠獲得政策和法律的保護，讓藝術家們有一個相對穩(wěn)定的藝術創(chuàng)作環(huán)境，不再被趕來趕去。

　　張森：藝術區(qū)拆遷這個問題一定要慎重。文化發(fā)展是個長遠規(guī)劃，政府應加大對文化建設的規(guī)劃。政府可以引入可以操作的藝術區(qū)開發(fā)機制，并由政府組成評估團實行準入制度，這樣藝術區(qū)的發(fā)展會越來越規(guī)范。

　　新京報：我們看到國外藝術發(fā)展也曾出現(xiàn)過類似的情況，目前我們能從蘇荷等藝術區(qū)的發(fā)展中吸取怎樣的經(jīng)驗？

　　馬璐：作為世界藝術中心之一巴黎，與北京有許多相同的地方。其吸引藝術家、穩(wěn)定藝術家的方法是由市政府為藝術家提供一批廉租工作室和平價工作室。廉租工作室租給藝術委員會評選出符合標準的藝術家，保證一定的時限，但不得轉租，到期后再作評定，收入低且藝術有發(fā)展的藝術家可以續(xù)租，收入高且藝術發(fā)展到高水平的藝術家可購買平價工作室。

　　- 藝術區(qū)拆遷時間表

　　●2009年6月，位于東北五環(huán)外的環(huán)鐵將府藝術區(qū)被貼出拆遷公告，要求藝術家月底前搬遷。后經(jīng)調查是當?shù)卣�府在利益面前，將該地又給了另一開發(fā)商，造成一女二嫁的局面。后經(jīng)媒體曝光及藝術家的維權，該藝術區(qū)暫時被保留。

　　●2009年8月，東營藝術區(qū)的藝術工作室被貼上了搬遷通知，要求藝術家們9月底前搬出該地。此后該藝術區(qū)藝術家陸續(xù)搬出。2010年2月3日晚，該藝術區(qū)在一夜之間被推倒成廢墟。

　　●2009年11月10日，008藝術區(qū)也傳出即將拆遷的消息，藝術區(qū)內供水變?yōu)橐惶烊�次�?2月9日徹底停水。2010年1月25日，該藝術區(qū)A區(qū)被強拆，后經(jīng)維權藝術家爭取，拆遷行為暫時終止。

　　●2009年11月26日，創(chuàng)意正陽藝術區(qū)的部分藝術家收到署名為騰退辦的一張字條，要求藝術家在12月4日全部搬出藝術區(qū)。此后，創(chuàng)意正陽藝術區(qū)聯(lián)合近20個藝術區(qū)發(fā)動“暖冬”計劃。2010年1月3日、4日，創(chuàng)意正陽藝術區(qū)內開進了推土機，強拆一觸即發(fā)。

　　記者 李健亞