記者了解到， 古DNA是指從已經(jīng)死亡的古代生物的遺體和遺跡中得到的DNA。目前有一種觀點(diǎn)質(zhì)疑，古DNA可以做曹操遺骨的鑒定嗎？

　　李輝教授說(shuō)，古DNA的技術(shù)在國(guó)際上是發(fā)展非常快的一種技術(shù)方式。古DNA檢測(cè)上世紀(jì)八十年代就已經(jīng)開(kāi)始了，直到九十年代中期古DNA檢測(cè)才有了突破。隨著技術(shù)方法的不斷改進(jìn)，到了2003年以后，古DNA檢測(cè)的方法已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)非常新的時(shí)代，實(shí)現(xiàn)兩萬(wàn)年的樣本檢測(cè)完全沒(méi)有問(wèn)題，從化石上得不出的數(shù)據(jù)可以從DNA上得出來(lái)。復(fù)旦大學(xué)的古DNA研究室，技術(shù)水平是國(guó)際上最先進(jìn)的。

　　如果拿曹操的兒子曹植的骨骼跟曹操疑似的骨骼進(jìn)行比較是不是更能夠鑒定親子身份？對(duì)于這一說(shuō)法，李輝表示：“這樣的做法是不對(duì)的。古DNA和現(xiàn)代的檢測(cè)完全不同，古DNA是無(wú)法用現(xiàn)代的醫(yī)學(xué)方式去檢測(cè)，哪怕拿到了曹植的骨頭，也無(wú)法用來(lái)鑒定曹操的骨頭是不是真的。”

　　目前已經(jīng)有近五十名志愿者做了檢測(cè)，關(guān)于研究何時(shí)能有結(jié)果，李輝表示，目前尚無(wú)法預(yù)計(jì)具體時(shí)間，他透露，如果采樣和檢測(cè)順利的話，完成對(duì)現(xiàn)在曹姓后人的檢測(cè)至少需要3個(gè)月，之后古DNA檢測(cè)至少需要一個(gè)月。他說(shuō)：“國(guó)際上的規(guī)范是我們每一個(gè)古DNA的樣品都必須在兩個(gè)完全獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室完成，我們做出來(lái)的結(jié)果，還需要在其他實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)證，以保證我們得出的結(jié)果是完全可信的。”

　　世上留傳下來(lái)的曹氏族譜并非沒(méi)有根據(jù)

　　復(fù)旦歷史系中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)韓昇教授說(shuō)，這里可以澄清一個(gè)問(wèn)題，就是大家廣泛提出質(zhì)疑，說(shuō)西晉政權(quán)取代曹魏的時(shí)候，對(duì)曹操家族進(jìn)行族誅，那曹操家就沒(méi)人了啊。

　　我們看到的整個(gè)歷史的過(guò)程，司馬懿發(fā)動(dòng)政變史稱高平陵事件，當(dāng)時(shí)掌權(quán)的是曹爽，曹爽不是曹操這個(gè)皇族的嫡系的，而是原來(lái)曹家的人。我們把他區(qū)分開(kāi)，從曹操的兒子算下來(lái)這一支，跟原來(lái)的本家曹家，他是屬于曹家一支的，顧命大臣掌實(shí)權(quán)。司馬懿奪取政權(quán)的時(shí)候?qū)Σ芩�這一家進(jìn)行滿門抄斬，這個(gè)是有記載的。曹爽的父親是曹真，又是曹魏政權(quán)的大功臣。所以殺了以后，過(guò)了一段時(shí)間，司馬家又說(shuō)曹真是一個(gè)功臣，曹爽當(dāng)然是壞人了。功臣之后不應(yīng)該滅絕，所以應(yīng)該有一個(gè)譜系、血脈傳承下來(lái)。所以又從曹家找一個(gè)人作為曹爽的后人，使得曹爽這個(gè)家門能夠延續(xù)下去。

　　這里就說(shuō)明一個(gè)很重要的問(wèn)題，就是西晉這個(gè)政權(quán)是在曹魏政權(quán)之下衍化出來(lái)的，它是繼承人家的人脈，就是大量的西晉的開(kāi)國(guó)功臣都是來(lái)自曹魏政權(quán)，所以這就使得他不能對(duì)曹操政權(quán)進(jìn)行非常血腥的殘殺，這個(gè)殘殺會(huì)使得司司馬懿的政權(quán)不穩(wěn)定，因?yàn)槎际遣懿俚牟肯拢�只不過(guò)是成為領(lǐng)袖而已，血腥的殘殺會(huì)造成整個(gè)政治上的大動(dòng)蕩，這是背景。實(shí)際的情況我們看到，到司馬炎正式稱帝，西晉正式建立后只是發(fā)布一個(gè)命令，把曹家的人全部集中在鄴城，不介入政治，依然還是享受待遇和榮華富貴，這就使得我們可以相信，世上留傳下來(lái)的曹氏的族譜和傳承不是沒(méi)有根據(jù)的，不是被滅門的，不是后來(lái)姓曹的大家自己冒認(rèn)。

　　記者 羅曉娜 文/攝