清華大學(xué)教授肖鷹近日發(fā)表文章《建議茅盾文學(xué)獎(jiǎng)暫停十年》，提出中國(guó)最高文學(xué)獎(jiǎng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)面臨著根本性的危機(jī)，應(yīng)當(dāng)暫停十年，進(jìn)行一次“休克治療”來獲得生機(jī)，尖銳的觀點(diǎn)引起了廣泛的討論。

　　應(yīng)暫停十年

　　肖鷹在文章中說，“茅獎(jiǎng)”在初期階段曾有舉國(guó)注目、眾望所歸的輝煌；然而自中期以來，“茅獎(jiǎng)”不僅昔日輝煌不再，而且在數(shù)度遭遇文壇內(nèi)外的重重詬病之后，沉淪到了當(dāng)下的深沉寂寞中。對(duì)于“茅獎(jiǎng)”，公眾不僅普遍不再有是非意見，甚至對(duì)于獲獎(jiǎng)?wù)咝丈趺�誰(shuí)都充耳不聞了。現(xiàn)實(shí)證明，“茅獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制已完全不適應(yīng)新世紀(jì)中國(guó)文學(xué)和社會(huì)的發(fā)展形勢(shì)，它面臨著根本性的危機(jī)。

　　肖鷹評(píng)價(jià)2008年頒發(fā)的第七屆“茅獎(jiǎng)”作品“在表現(xiàn)出評(píng)獎(jiǎng)年度創(chuàng)作業(yè)績(jī)平淡的同時(shí)，更暴露了新世紀(jì)以來中國(guó)長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作的內(nèi)在危機(jī)和當(dāng)前文學(xué)批評(píng)體系的紊亂”。他提出，“茅獎(jiǎng)”的新一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)年度已經(jīng)過去四分之三，在此期間，依然沒有一部“驚天動(dòng)地”的作品出現(xiàn)。如果第八屆評(píng)獎(jiǎng)在2012年如期進(jìn)行，可以預(yù)見，“茅獎(jiǎng)”評(píng)選勢(shì)必再度淪入“無(wú)論誰(shuí)獲獎(jiǎng)與否，都沒有意外，沒有遺憾”的困窘。

　　肖鷹在文章最后提出，“茅獎(jiǎng)”應(yīng)停獎(jiǎng)十年，十年磨一劍，給予中國(guó)作家磨煉自己思想之劍的時(shí)間，等待中國(guó)批評(píng)家群體的自我更新和提升，使主辦機(jī)構(gòu)在長(zhǎng)期深入的探討中確立真正體現(xiàn)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的核心價(jià)值觀念和實(shí)現(xiàn)這個(gè)核心價(jià)值觀念的評(píng)獎(jiǎng)體制。

　　屬一家之言

　　對(duì)于肖鷹的看法，中國(guó)作協(xié)副主席葉辛表示，這只是一家之言。“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”創(chuàng)辦的初衷是為了促進(jìn)長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作的繁榮，評(píng)選出來的大多數(shù)作品都是能夠服眾的，不能因?yàn)橐欢�部作品有�?zhēng)議就質(zhì)疑整個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。肖鷹認(rèn)為新一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)年度已過去四分之三，至今沒有一部“驚天動(dòng)地”的作品出現(xiàn)，對(duì)此葉辛也并不認(rèn)同，“現(xiàn)在一年有3000部長(zhǎng)篇小說，他都讀過了嗎？”

　　葉辛認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)像茅盾文學(xué)獎(jiǎng)這樣的文學(xué)大獎(jiǎng)不是太多，而是太少，應(yīng)該維護(hù)、愛惜，“難道把茅盾文學(xué)獎(jiǎng)停掉就可以促進(jìn)文學(xué)繁榮了嗎？”葉辛認(rèn)為，肖鷹所說停獎(jiǎng)十年的做法是不可取的，但茅盾文學(xué)獎(jiǎng)可以在評(píng)選機(jī)制上有所改進(jìn)，以更適合文學(xué)現(xiàn)狀，“比如評(píng)選周期，我個(gè)人認(rèn)為一年評(píng)一次也不是不可以，不要多評(píng)，只評(píng)一部也可以”。葉辛還表示，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)今后的評(píng)選過程中，應(yīng)該讓讀者對(duì)作品有更充分的了解和認(rèn)識(shí)。

　　不必太在意

　　曾經(jīng)擔(dān)任茅盾文學(xué)獎(jiǎng)初選評(píng)委的上海華東師范大學(xué)中文系教授楊揚(yáng)則認(rèn)為，肖鷹把茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在現(xiàn)代文學(xué)中的作用過于放大了，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)停不停，對(duì)文學(xué)創(chuàng)作來說，影響不大”。“現(xiàn)在作家寫作，一靠市場(chǎng)，二看文學(xué)圈里的評(píng)價(jià)，很少有作家以茅盾文學(xué)獎(jiǎng)為寫作目標(biāo)，拿到當(dāng)然好，拿不到也不會(huì)太在意，不要把它當(dāng)做唯一的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。”他舉例說，比如莫言，就是非常優(yōu)秀的作家，幾次提名茅盾文學(xué)獎(jiǎng)都沒有得獎(jiǎng)，但這一點(diǎn)也不影響他在文壇的地位。“有那么多時(shí)間為評(píng)獎(jiǎng)的事情忙碌，不如好好寫作品。”

　　本報(bào)記者 夏琦