清華大學教授肖鷹近日發表文章《建議茅盾文學獎暫停十年》，提出中國最高文學獎茅盾文學獎面臨著根本性的危機，應當暫停十年，進行一次“休克治療”來獲得生機，尖銳的觀點引起了廣泛的討論。

　　應暫停十年

　　肖鷹在文章中說，“茅獎”在初期階段曾有舉國注目、眾望所歸的輝煌；然而自中期以來，“茅獎”不僅昔日輝煌不再，而且在數度遭遇文壇內外的重重詬病之后，沉淪到了當下的深沉寂寞中。對于“茅獎”，公眾不僅普遍不再有是非意見，甚至對于獲獎者姓甚名誰都充耳不聞了。現實證明，“茅獎”的評獎機制已完全不適應新世紀中國文學和社會的發展形勢，它面臨著根本性的危機。

　　肖鷹評價2008年頒發的第七屆“茅獎”作品“在表現出評獎年度創作業績平淡的同時，更暴露了新世紀以來中國長篇小說創作的內在危機和當前文學批評體系的紊亂”。他提出，“茅獎”的新一個評獎年度已經過去四分之三，在此期間，依然沒有一部“驚天動地”的作品出現。如果第八屆評獎在2012年如期進行，可以預見，“茅獎”評選勢必再度淪入“無論誰獲獎與否，都沒有意外，沒有遺憾”的困窘。

　　肖鷹在文章最后提出，“茅獎”應停獎十年，十年磨一劍，給予中國作家磨煉自己思想之劍的時間，等待中國批評家群體的自我更新和提升，使主辦機構在長期深入的探討中確立真正體現國家最高文學獎的核心價值觀念和實現這個核心價值觀念的評獎體制。

　　屬一家之言

　　對于肖鷹的看法，中國作協副主席葉辛表示，這只是一家之言。“茅盾文學獎”創辦的初衷是為了促進長篇小說創作的繁榮，評選出來的大多數作品都是能夠服眾的，不能因為一二部作品有爭議就質疑整個獎項的評選標準。肖鷹認為新一個評獎年度已過去四分之三，至今沒有一部“驚天動地”的作品出現，對此葉辛也并不認同，“現在一年有3000部長篇小說，他都讀過了嗎？”

　　葉辛認為，現在國內像茅盾文學獎這樣的文學大獎不是太多，而是太少，應該維護、愛惜，“難道把茅盾文學獎停掉就可以促進文學繁榮了嗎？”葉辛認為，肖鷹所說停獎十年的做法是不可取的，但茅盾文學獎可以在評選機制上有所改進，以更適合文學現狀，“比如評選周期，我個人認為一年評一次也不是不可以，不要多評，只評一部也可以”。葉辛還表示，茅盾文學獎今后的評選過程中，應該讓讀者對作品有更充分的了解和認識。

　　不必太在意

　　曾經擔任茅盾文學獎初選評委的上海華東師范大學中文系教授楊揚則認為，肖鷹把茅盾文學獎在現代文學中的作用過于放大了，“茅盾文學獎停不停，對文學創作來說，影響不大”。“現在作家寫作，一靠市場，二看文學圈里的評價，很少有作家以茅盾文學獎為寫作目標，拿到當然好，拿不到也不會太在意，不要把它當做唯一的文學標準。”他舉例說，比如莫言，就是非常優秀的作家，幾次提名茅盾文學獎都沒有得獎，但這一點也不影響他在文壇的地位。“有那么多時間為評獎的事情忙碌，不如好好寫作品。”

　　本報記者 夏琦