近日，某知名導演執導的“印象”系列山水實景演出遭到了某市副市長的指責，指責理由有4點，筆者總結了一下，大概說了兩個問題。第一，“印象”系列投入大、實際利益少。第二，“印象”系列的藝術性不夠強，重復性過高。

　　那么被強烈抨擊的“印象”系列是怎樣的一種藝術形式呢？據該“印象”系列中的一位總導演介紹，“印象”這一概念是他們在2003年提出的，同時也開創了 “山水實景”的演出模式。這種演出就是把一個適合旅游的地區的最具代表性的人風地貌用大規模藝術演出的形式展示給觀眾，而這種展示是在當地特選的自然環境中進行的(演出場地有時候是整個青山，有時候是整片海灘)，演員也大都是本地普通居民。現場的觀眾同演員一樣與自然融合在一起。

　　因此，“印象”系列也似乎理所當然地成為了演出當地的“形象大使”，而且正在從一個藝術現象變成一種文化產業現象，對推動地方經濟和文化品牌是有好處的。眾所周知，該導演的“印象”作品有很多，如《印象·劉三姐》、《印象·麗江》、《印象·西湖》等。據筆者了解，這些作品大都充分展示了當地的地理環境優勢，將當地特殊的風俗習慣以及人文歷史糅和在一起，向觀眾高調亮出演出以外的賣點。也許人們游至此地，不能記住當地的一草一木，忽視了很多值得關注的風情，卻能通過一個實景演出，加深對該地區的印象，其影響力之大可見一斑。

　　“印象”系列作為一種原創性的藝術形式，是一種全新的藝術探索，自然會存在一些弊端。如所提到的：高投入并沒有得到高回報；全國各地盲目跟風；一些“印象”演出沒有新意，不能吸引游客；導致資源浪費，還在一定程度上破壞了自然環境等。

　　然而，我們不能因為存在問題，就將“印象”演出“一棒子打死”。

　　某些地方官員的“炮轟”，看起來慷慨激昂，其實沒有太多過硬的道理。不排除他們是想通過“炮轟”某導演，從而打出本地的文化品牌，亮出自己的聲音。這種做法，比起“印象”系列演出，并不顯得更高明。

　　筆者希望人人都懷著平常心去看待“印象”系列這種發展中的演出形式，它的成功我們要繼續發揚，它的弊端更應積極革除。出了問題就怨天尤人的態度是不恰當的，這樣做解決不了任何問題。目前，對于“印象”系列帶來的問題，希望各方都能冷靜對待。

　　張 婷