近日，某知名導演執(zhí)導的“印象”系列山水實景演出遭到了某市副市長的指責，指責理由有4點，筆者總結了一下，大概說了兩個問題。第一，“印象”系列投入大、實際利益少。第二，“印象”系列的藝術性不夠強，重復性過高。

　　那么被強烈抨擊的“印象”系列是怎樣的一種藝術形式呢？據該“印象”系列中的一位總導演介紹，“印象”這一概念是他們在2003年提出的，同時也開創(chuàng)了 “山水實景”的演出模式。這種演出就是把一個適合旅游的地區(qū)的最具代表性的人風地貌用大規(guī)模藝術演出的形式展示給觀眾，而這種展示是在當地特選的自然環(huán)境中進行的(演出場地有時候是整個青山，有時候是整片海灘)，演員也大都是本地普通居民。現場的觀眾同演員一樣與自然融合在一起。

　　因此，“印象”系列也似乎理所當然地成為了演出當地的“形象大使”，而且正在從一個藝術現象變成一種文化產業(yè)現象，對推動地方經濟和文化品牌是有好處的。眾所周知，該導演的“印象”作品有很多，如《印象·劉三姐》、《印象·麗江》、《印象·西湖》等。據筆者了解，這些作品大都充分展示了當地的地理環(huán)境優(yōu)勢，將當地特殊的風俗習慣以及人文歷史糅和在一起，向觀眾高調亮出演出以外的賣點。也許人們游至此地，不能記住當地的一草一木，忽視了很多值得關注的風情，卻能通過一個實景演出，加深對該地區(qū)的印象，其影響力之大可見一斑。

　　“印象”系列作為一種原創(chuàng)性的藝術形式，是一種全新的藝術探索，自然會存在一些弊端。如所提到的：高投入并沒有得到高回報；全國各地盲目跟風；一些“印象”演出沒有新意，不能吸引游客；導致資源浪費，還在一定程度上破壞了自然環(huán)境等。

　　然而，我們不能因為存在問題，就將“印象”演出“一棒子打死”。

　　某些地方官員的“炮轟”，看起來慷慨激昂，其實沒有太多過硬的道理。不排除他們是想通過“炮轟”某導演，從而打出本地的文化品牌，亮出自己的聲音。這種做法，比起“印象”系列演出，并不顯得更高明。

　　筆者希望人人都懷著平常心去看待“印象”系列這種發(fā)展中的演出形式，它的成功我們要繼續(xù)發(fā)揚，它的弊端更應積極革除。出了問題就怨天尤人的態(tài)度是不恰當的，這樣做解決不了任何問題。目前，對于“印象”系列帶來的問題，希望各方都能冷靜對待。

　　張 婷