孔子，中華一介圣人；《孔子》，投資1.5億由周潤發(fā)飾演的大片。可是影片上映3天，這部影片竟成羅生門，一方面網絡打分低得可怕，不少人狂批影片，也有人說影片的上座率很差。可是記者記者兩天內跑了5家影院，看到的卻是另一種景象。從影院里面出來的觀眾幾乎都表示影片“還不錯”，聯(lián)和院線副總吳鶴滬也表示，影片的票房并沒有傳說中那么差，相反在這類題材的電影中，算非常不錯的。這樣一部影片，緣何成了如今這種“羅生門”情景？

　　網絡打分低得可怕 韓寒狂批《孔子》

　　在國內兩個影迷可以打分的網站上，《孔子》的分數(shù)都低得可怕。豆瓣網上，影片打分只有4.1分，有60%的人只打了一顆星，時光網上的打分也只有4分。不過記者也注意到，隨著影片放映的展開，分數(shù)在慢慢提高。在影片剛剛上映的時候，兩個網站的打分都只有3點多一點，第一天豆瓣網上甚至有超過70%的人打了一星，顯然有不少人還沒有看這部影片就打了惡評。對此制片方懷疑有競爭對手故意“黑”《孔子》，不過嫌疑最大的《錦衣衛(wèi)》片方已經否認。

　　韓寒也在博客上狂批《孔子》，“電影里的說教毫無感染力……《孔子》這部電影，無論從拍攝意義，商業(yè)利潤，藝術追求，電影探索，教育啟蒙，警世感人，視聽震撼，娛樂消遣，記錄歷史等任何一個角度，都沒有存在的必要。”

　　記者從論壇上了解到，的確有很多人對《孔子》產生了不滿，因為傳說有別的影片為了《孔子》“被迫下檔”，寬帶山上竟然出現(xiàn)了“倡議拒看《孔子》”的帖子。不過聯(lián)和院線副總吳鶴滬對記者說：“現(xiàn)在影院是自愿把2D廳讓給《孔子》的，因為別的影片有的已經上映3周了，看過的人總不能讓人家沒有新片看吧，所以就把很多2D廳都給了《孔子》。”

　　記者實地調查：有人贊也有人睡

　　網上的惡評真的是觀眾的真實反應嗎？記者于周日、周一兩天走訪了5家影院，采訪的結果讓記者有些意外，沒有碰到一個說難看的。“我覺得還不錯，影片的情節(jié)滿飽滿的。”記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，走進影院的觀眾基本都是抱著學習的姿態(tài)。一名在場外候場的觀眾跟記者說：“我聽說它投資有1億多，是個大片。而且我聽說，看《阿凡達》這種好像看完了就忘記了，但是看《孔子》應該更有文化底蘊。”而一名看完影片的觀眾也表示：“我覺得挺受啟發(fā)的，了解那些歷史。孔子雖然從小就知道，但是還是很膚淺的了解。來電影院還是想看看對孔子一生的直觀的表現(xiàn)。我覺得挺值得一看的。”不過也有一些觀眾表示，影片偏“悶 ”。“我聽說孔子會武功的，可是電影里并沒有太著重的表現(xiàn)，這一點有點失望。因為畢竟是商業(yè)片嘛，稍微有點悶。”記者還在時光網、寬帶山等網站上看到，不少人因為影片太悶而睡著。但對于發(fā)哥“不哭不是人”的說法，不少觀眾戲謔地說：“我不是人。”

　　不管怎樣，影片并沒有傳說中那么差，寬帶山上一名網友就發(fā)帖表示：“看過電影《孔子》了，其實電影還不錯的啦。”

　　【首周末3800萬】

　　票房過億也難逃虧本

　　如果說有人因為對《阿凡達》的情結而抵制了《孔子》，那么究竟有多少人走進了影院呢？吳鶴滬告訴記者，影片的票房并沒有傳說中那么差：“《孔子》的票房非常好的，你們媒體不要瞎說，其實它的票房比我們預期的好很多，媒體不要以《阿凡達》的要求來對待《孔子》。它上映三天在聯(lián)和院線的票房是274萬，成龍的《鄰家特工》上映了一周才270萬。在《孔子》上映的這三天內，《阿凡達》的市場份額是75%，《孔子》是15.5%，就是說剩下的所有片子加起來票房還沒有《孔子》多。”除此之外，對于《孔子》上座率很低的消息，吳鶴滬也拿出數(shù)字辟謠：“我昨天在影院看，滿場的場次不少的，上周末平均每個場次40個人，《鄰家特工》只有20多。”此外，數(shù)家影院經理告訴記者，影片的票房“還可以”的。

　　片方昨天給出數(shù)據(jù)，影片首周末票房3800萬，吳鶴滬表示，從這個勢頭來看，影片有望過億，最終票房大約會在1億多一點。不過對于這部投資1.5億來說，從國內市場回收成本已經不太可能，只能寄希望于海外賣片情況。　　

　　瞿婧宇