贊助商的順風(fēng)炒作，草根演員的成名幻想，媒體的熱炒和猛摔，原本一場場原生態(tài)的草根匯聚，卻在“山寨”的旗號下，匯集了太多和“過年”、“春晚”無關(guān)的元素

　　草根春晚不能承受之重

　　連日來，正當(dāng)央視春晚如火如荼地進(jìn)行著節(jié)目審查之時，至少4臺帶有山寨性質(zhì)的草根春晚已經(jīng)摩拳擦掌，準(zhǔn)備上陣了。

　　2009年春節(jié)，川籍“北漂”老孟挑頭，用原創(chuàng)、網(wǎng)絡(luò)和貼近生活的“山寨春晚”叫板央視春晚，賠本賺吆喝，讓草根一族摻和春晚成了年度最具話題性的一個文化事件。今年，喜歡挑戰(zhàn)的老孟卷土重來，并在文化公司的支持下拿到“準(zhǔn)生證”(即文化部門頒發(fā)的演出許可證)，華麗轉(zhuǎn)身為“民間春晚”，而主創(chuàng)之一何澤洪自立門戶搞起了“笑動中國”。在北京演出市場打拼多年的策劃人石文軍也揭竿而起，宣布要搞一臺“反映外地人在京的酸甜苦辣”的“北漂春晚”。此外，一些小眾性質(zhì)的山寨春晚，如“國學(xué)春晚”、“老人春晚”、“農(nóng)民春晚”等，也爭先恐后地破土而出。

　　這些一哄而上的草根春晚，真像它們號稱的那樣能從央視春晚那里分得一杯羹嗎？

　　美好期待：用自己的方式表達(dá)自己的快樂

　　一年一度的央視春晚，經(jīng)歷了地方衛(wèi)視各辦春晚的收視分流后，2008年底迎來了網(wǎng)民的集中挑戰(zhàn)。在觀眾對央視春晚越來越高的抱怨聲中，山寨春晚、北漂春晚、醬油春晚等像老孟這樣的“非正規(guī)軍”推出的各類草根春晚，打著“向央視春晚叫板，給全國人民拜年”、“百姓的晚會，你我的舞臺”、“北漂大舞臺，有夢你就來”諸如此類的招牌一擁而上，一時間話題炒得轟轟烈烈。

　　去年北京某中學(xué)中考曾把“山寨春晚”這一現(xiàn)象編進(jìn)哲學(xué)考試試題，而前不久，中南財經(jīng)政法大學(xué)自主招生考試、上海財經(jīng)大學(xué)新聞學(xué)業(yè)務(wù)專業(yè)課考研的試題中，不約而同都出現(xiàn)了“山寨春晚”的影子，甚至人大、清華等高校也將“山寨春晚”這一現(xiàn)象列為MBA、博士教學(xué)研究課題。

　　“有需求就有市場，就有存在的條件，山寨文化作為一種草根文化，它的出現(xiàn)實際上是對某種主流文化的一種挑戰(zhàn)。”北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，“山寨文化”現(xiàn)象其實是民間訴求的一種表達(dá)，“它的出現(xiàn)是必然的。當(dāng)民間的需求表達(dá)渠道不夠通暢，沒有出口、或者出口太小時，他們的思想、意見不能得到主流認(rèn)可，自己就必然要選一些渠道。特別是IT技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為其提供了一個技術(shù)支撐，以后這種文化、現(xiàn)象肯定越來越多。”

　　2009年操辦的“山寨春晚”，給人的總體感覺是“熱情有余專業(yè)不精”，老孟給自己打了60分，“雖然我能找一大堆理由來解釋，但我們團(tuán)隊不專業(yè)也是一個重要原因。”

　　2010年，眾多的草根春晚浮出水面，同樣面臨可看性不高的問題。有網(wǎng)友失望地表示：“去年這臺晚會就乏善可陳，今年，老孟只是一味地搞出些劇組內(nèi)部矛盾供媒體炒作，真正有質(zhì)量的節(jié)目到現(xiàn)在一個也沒有，這樣的山寨春晚，不看也罷。”

　　“科學(xué)有門檻，演藝也有門檻。”北大教授張頤武表示，盡管民間的創(chuàng)造力可能會閃現(xiàn)出很多有活力的東西，但其他形式的春晚不會比央視春晚更加精彩。

　　而復(fù)旦大學(xué)歷史系教授顧曉鳴則認(rèn)為，“山寨春晚”節(jié)目的制作質(zhì)量的確是個問題，但是即便粗糙，也體現(xiàn)了民間文化的生命力。

　　對于草根春晚，響應(yīng)最積極的自然是“草根族”。“你能玩，我也能玩。”2008年底，當(dāng)老孟樹起“向央視春晚叫板，給全國人民拜年”的大旗，一時間應(yīng)者如云，因為他讓公眾看到了這樣的春晚可能成為自己主動的文化選擇。

　　互動、個性、親切的平民精神，正是草根春晚的生命力所在。“說到底，草根春晚還應(yīng)該是一場平民的狂歡。”石文軍說。

　　殘酷現(xiàn)實：雷聲大，雨點小

　　牛年除夕夜，關(guān)于“山寨春晚”的種種猜測終于塵埃落定。轟轟烈烈鬧騰了幾個月的“山寨春晚”，最終在鞭炮聲和人們的歡笑聲中黯然落幕。當(dāng)晚，很多網(wǎng)友找到直播網(wǎng)站后，卻因人數(shù)過多，網(wǎng)絡(luò)承受能力有限，始終處于“塞車”狀態(tài)，節(jié)目基本上是“看2分鐘，卡1分鐘”。“我們能忍受節(jié)目不精彩，但我們不能忍受看不到的結(jié)局。”很多網(wǎng)友尖銳地質(zhì)疑。

　　自辦春晚，資金是個難題，而更大的麻煩則是播出平臺，老孟去年的“山寨春晚”就因播出平臺的屢屢告敗而關(guān)注度倍增。老孟說自己理解的“山寨”就是野生的意思，或者自生自滅，或者成長壯大，“我做這個事的目的在于給觀眾們多一個選擇的機(jī)會，央視是大魚大肉，我們這是一盤泡菜。”

　　話雖如此，老孟還是不甘心他的民間春晚只是在網(wǎng)絡(luò)上熱鬧，“上電視很難，得看有關(guān)部門是否網(wǎng)開一面了。不過我們也在努力溝通中，沒把握，但有希望。”

　　“沒有播出的平臺，企業(yè)的贊助就無法落實，只能看著這些錢又撤走了。”對此，石文軍也頗有同感，現(xiàn)在“北漂春晚”投入的50萬元，全部是他自籌的，“沒想過有收益，第一次投就當(dāng)是滿足自己的愿望了。”

　　晚會已經(jīng)進(jìn)入了倒計時，播出還是無著落，石文軍感慨，他這樣的非正規(guī)軍和播出平臺就像隔著一層玻璃，“我們是都有意向，互相招手，但就是握不上手。”他說。

　　有評論指出，贊助商的順風(fēng)炒作，草根演員的成名幻想，媒體的熱炒和猛摔，原本一場場原生態(tài)的草根匯聚，卻在“山寨”的旗號下，匯集了太多和“過年”、“春晚”無關(guān)的元素。最終在自覺和不自覺中，草根春晚被推得離快樂越來越遠(yuǎn)。

　　“文化的特征在于創(chuàng)新，并不是技術(shù)層面的拼湊。”有文化界人士認(rèn)為，裹挾著民間智慧，夾雜著草根文化，民間文化的粗糙成就了草根春晚的可愛和吸引力。但相對于山寨手機(jī)而言，山寨文化卻并非簡單的工業(yè)產(chǎn)品，不是改進(jìn)一些技術(shù)就能成為“正牌”。

　　不久前，重慶小伙子“江南麥地”曾表示要做一臺“南方春晚”，禁止說普通話、禁止相聲的條件極具顛覆性，目的是打破“北方類語言節(jié)目在央視春晚的壟斷”。不過，話音還沒落地，“南方春晚”就已經(jīng)夭折了，原因是“備案審批需要時間；缺乏運(yùn)作團(tuán)隊，人手不夠；缺少資金等”，只好明年再來。

　　對于今年山寨春晚的一窩蜂現(xiàn)象，“江南麥地”說：“其實很多都有炒作的成分，肯定是良莠不齊的，我覺得山寨春晚要讓大眾覺得有所值，還有很長的路要走。”

　　黯淡前景：草根春晚到底還能走多遠(yuǎn)

　　雖然老孟說去年的“山寨春晚”讓他虧了10萬元，不過，這錢也沒白扔，至少今年春晚的資金問題早早就解決了，讓他少了后顧之憂。

　　與上次不同的是，今年的“民間春晚”帶來的是濃濃的商業(yè)味道，包括元旦期間京城某大型商業(yè)中心的選秀，都是文化公司力挺，老孟在前臺張羅，辦公場地、演出場所及演藝人員的相關(guān)費用也有贊助公司兜底“埋單”。

　　無獨有偶，去年在全國被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河南“中原山寨春晚”，近來也被鳥槍換炮。當(dāng)?shù)匾患抑�名電視臺的高調(diào)介入，讓這個原本純草根的民間春晚出現(xiàn)了官方的身影，招牌也變成了中規(guī)中矩的“老家是河南”2010年百姓迎春大聯(lián)歡。

　　名正，才會言順。但“草根春晚”紛紛被正統(tǒng)“招安”、被資金“招安”，沒有了躍躍欲試的勇氣和令人興奮的火藥味，當(dāng)初那份“向央視春晚叫板，給全國人民拜年”的激情還會繼續(xù)燃燒嗎？商業(yè)化了的草根春晚到底還能走多遠(yuǎn)？

　　“是‘民間春晚’還是‘山寨春晚’，名字并不重要，問題是，老孟組織的這個春晚似乎越來越遠(yuǎn)離草根，越來越不是網(wǎng)友希望的春晚了。”有評論者遺憾地指出。

　　2009年12月31日晚，老孟做客人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)聯(lián)誼會館，和網(wǎng)友線上交流“民間春晚”的籌備工作時，更是落落大方地聊起了“生意經(jīng)”。

　　據(jù)悉，此次民間春晚費用預(yù)計近百萬元，但老孟自信地認(rèn)為今年虧本的可能性不大，“賺個100萬元有可能”。對于網(wǎng)友“圈錢”的質(zhì)疑，老孟也很坦然，“要辦活動，要拉贊助，就回避不了錢。有商業(yè)價值，就應(yīng)該開發(fā)出來，可以轉(zhuǎn)化為社會價值”，并表示“關(guān)于錢的事，歡迎網(wǎng)友監(jiān)督。”

　　草根春晚也要走商業(yè)路線，這不禁讓人懷疑，組織者到底意在利益還是意在網(wǎng)友？若是為自己謀利，還有多少草根性可言？更何況草根春晚從一出世起就惹上了動機(jī)不純的嫌疑。在很多人看來，“春晚”兩個字就是一棵搖錢樹。面對這么多的山寨春晚，有網(wǎng)友打趣說：“哥看的不是春晚，是炒作。”

　　繼2008年底為規(guī)避娛樂作秀嫌疑而叫停一臺北漂春晚之后，娛樂策劃人田金雙此番又瞄準(zhǔn)時下的“國學(xué)熱”，正在打造“古典國學(xué)解讀現(xiàn)代娛樂”的國學(xué)春晚。“我只想利用自己掌握的資源辦一場公益性的春晚，沒有商業(yè)行為、沒有惡意炒作。”在他看來，這個加LOGO，那個上廣告，在商業(yè)操作下，原本精神獨立的草根春晚勢必要失去其存在的文化意義。

　　從2008年的橫空出世，到2009年更多晚會開始山寨春晚，山寨春晚是老百姓實現(xiàn)夢想的舞臺，還是如批評者所說已經(jīng)淪為一場炒作秀？

　　吳曉東