圍繞網(wǎng)絡(luò)游戲，社會(huì)上存在諸多爭(zhēng)議，因?yàn)樯婕皩?duì)未成年人保護(hù)問題，其焦點(diǎn)就集中在如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行分級(jí)。然而，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)還是不分級(jí)的爭(zhēng)論，從未停止過。

　　分，還是不分——

　　兩個(gè)陣營(yíng)的較量

　　呼吁建立網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)制度的聲音，多年前就已形成不小的聲勢(shì)。自2002年開始，國(guó)內(nèi)一些行業(yè)組織已經(jīng)公布了一些非強(qiáng)制性的游戲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。2004年，全國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)推出的《綠色游戲推薦標(biāo)準(zhǔn)》將游戲分為適合全年齡段、初中生年齡段、高中生年齡段、18歲以上年齡段和危險(xiǎn)級(jí)共5個(gè)等級(jí)。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，符合前3個(gè)等級(jí)條件的網(wǎng)絡(luò)游戲，如能通過綠色游戲聽證會(huì)，青少年網(wǎng)協(xié)將授予其“綠色游戲”稱號(hào)，并向全社會(huì)推薦。而被評(píng)為“危險(xiǎn)級(jí)”的網(wǎng)絡(luò)游戲，青少年網(wǎng)協(xié)將把相關(guān)名單提交給有關(guān)部門審查。由于沒有得到家長(zhǎng)和游戲廠商的支持，這一網(wǎng)游推薦標(biāo)準(zhǔn)未能得到實(shí)際貫徹。

　　2004年至2006 年，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)消費(fèi)指導(dǎo)工作委員會(huì)聯(lián)合中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)游戲軟件分會(huì)，積極發(fā)動(dòng)各方力量，推動(dòng)制定網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)制度，以網(wǎng)絡(luò)游戲軟件分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指導(dǎo)未成年人選擇健康的游戲產(chǎn)品。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)與中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)的決定，在游戲行業(yè)引起軒然大波。

　　光通娛樂副總裁陳陽(yáng)是網(wǎng)游分級(jí)的堅(jiān)定支持者之一。他明確表示，網(wǎng)游分級(jí)肯定是好事，有利于促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。成人游戲早已存在，像日本游戲《同級(jí)生》在情節(jié)設(shè)計(jì)上按照成人的思維來(lái)運(yùn)作。作為發(fā)起方，中消協(xié)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)：“成人游戲有其市場(chǎng)及存在價(jià)值，如能引導(dǎo)其規(guī)范運(yùn)作，不僅可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，也將避免對(duì)未成年人產(chǎn)生不良影響。” 實(shí)際上，很多游戲公司非常歡迎國(guó)家層面的游戲分級(jí)制度出臺(tái)，但目前的游戲分級(jí)制度并沒有司法部門的參與，也未形成最廣泛共識(shí)。

　　倡導(dǎo)方有理有據(jù)，反對(duì)者也振振有詞。“將其定為‘18禁’，難道就能禁得住嗎？那些對(duì)性充滿好奇的未成年孩子就不會(huì)偷偷去玩？”一些業(yè)界人士有著這樣的疑慮，游戲分級(jí)搞不好就成為游戲廠商推廣產(chǎn)品的噱頭。2008年巨人網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)史玉柱曾提出“網(wǎng)游分級(jí)制度兩年內(nèi)必將出臺(tái)”，此言一出立刻遭到媒體質(zhì)疑。這樣的提議從游戲制造商的嘴里說(shuō)出，其真實(shí)動(dòng)機(jī)往往被視作為吸引眼球而進(jìn)行的自我炒作。

　　分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如何確立

　　多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，協(xié)會(huì)組織制定的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)或制度不具備強(qiáng)制效力，如果沒有國(guó)家相關(guān)部門的參與，這些分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)形同虛設(shè)。另外，在我國(guó)既有法律框架中，還無(wú)法找到關(guān)于游戲分級(jí)的相關(guān)條款規(guī)定。鑒于此，一些法律學(xué)者對(duì)網(wǎng)游分級(jí)提出建議。北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究所副教授王素娟說(shuō)，時(shí)下國(guó)內(nèi)并沒有全國(guó)性的網(wǎng)游協(xié)會(huì)，難以通過行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)約束企業(yè)的行為。在目前行業(yè)協(xié)會(huì)未成立、行業(yè)規(guī)范缺失的情況下，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由政府參與制定并作為強(qiáng)制性制度加以推行。

　　近日，在文化部指導(dǎo)和委托下，由北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院與華中師范大學(xué)共同起草的網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，網(wǎng)游被劃為適合全年齡段、12歲以上、18歲以上3個(gè)級(jí)別。文化部進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容審查委員會(huì)專家委員向勇表示，這份歷時(shí)半年完成的方案已上報(bào)中央，目前尚未得到批示。

　　據(jù)課題組介紹，新的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的劇本、背景、配樂、視覺特效等方面進(jìn)行了評(píng)估，不僅包含對(duì)暴力、色情、粗話的甄別，還包括游戲時(shí)間限制性、文化價(jià)值觀和地理歷史建構(gòu)等。這一標(biāo)準(zhǔn)的制定從保護(hù)未成年人的立場(chǎng)出發(fā)，平衡內(nèi)容監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，總體上趨向比較嚴(yán)格的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。2009年4月至10月，北京大學(xué)和華中師范大學(xué)組成的課題組相繼在全國(guó)各地開展網(wǎng)游分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)問卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包括業(yè)內(nèi)專家、游戲廠商、媒體人士和網(wǎng)游消費(fèi)者。

　　“一說(shuō)到分級(jí)就想到色情暴力，有了分級(jí)制度，好像廠商就可以生產(chǎn)色情暴力游戲了，其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。網(wǎng)游分級(jí)后，我們面對(duì)的將是更加細(xì)分的市場(chǎng)。”向勇表示，“文化內(nèi)容管理改革是下一步文化體制改革的重點(diǎn)，推出網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)制度已迫在眉睫。網(wǎng)絡(luò)游戲的健康發(fā)展和分級(jí)制度的建立離不開政府管理、行業(yè)監(jiān)管和企業(yè)自律，同時(shí)取決于社會(huì)輿論和家長(zhǎng)觀念的轉(zhuǎn)換。”鑒于我國(guó)的網(wǎng)游現(xiàn)狀，他建議，“可以先進(jìn)行建議性分級(jí)，廠商可自愿選擇，文化部通過內(nèi)容審查后，交給專家進(jìn)行分級(jí)測(cè)試，而強(qiáng)制性分級(jí)則要等時(shí)機(jī)成熟后再做進(jìn)一步推動(dòng)。”

　　受文化部委托，由北京大學(xué)與華中師范大學(xué)共同起草的網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)于1月10日公布，這份歷時(shí)半年完成的方案已上報(bào)中央。醞釀多年的網(wǎng)游分級(jí)似乎已拉開序幕，網(wǎng)游有望成為文化行業(yè)中首個(gè)推行分級(jí)制的領(lǐng)域。

　　本報(bào)記者 馬子雷