圍繞網絡游戲，社會上存在諸多爭議，因為涉及對未成年人保護問題，其焦點就集中在如何對網絡游戲進行分級。然而，有關網絡游戲分級還是不分級的爭論，從未停止過。

　　分，還是不分——

　　兩個陣營的較量

　　呼吁建立網絡游戲分級制度的聲音，多年前就已形成不小的聲勢。自2002年開始，國內一些行業組織已經公布了一些非強制性的游戲分級標準。2004年，全國青少年網絡協會推出的《綠色游戲推薦標準》將游戲分為適合全年齡段、初中生年齡段、高中生年齡段、18歲以上年齡段和危險級共5個等級。按照這一標準，符合前3個等級條件的網絡游戲，如能通過綠色游戲聽證會，青少年網協將授予其“綠色游戲”稱號，并向全社會推薦。而被評為“危險級”的網絡游戲，青少年網協將把相關名單提交給有關部門審查。由于沒有得到家長和游戲廠商的支持，這一網游推薦標準未能得到實際貫徹。

　　2004年至2006 年，中國消費者協會消費指導工作委員會聯合中國軟件行業協會游戲軟件分會，積極發動各方力量，推動制定網絡游戲分級制度，以網絡游戲軟件分級標準來指導未成年人選擇健康的游戲產品。中國消費者協會與中國軟件行業協會關于網絡游戲分級的決定，在游戲行業引起軒然大波。

　　光通娛樂副總裁陳陽是網游分級的堅定支持者之一。他明確表示，網游分級肯定是好事，有利于促進行業的發展。成人游戲早已存在，像日本游戲《同級生》在情節設計上按照成人的思維來運作。作為發起方，中消協負責人強調：“成人游戲有其市場及存在價值，如能引導其規范運作，不僅可以帶來經濟效益，也將避免對未成年人產生不良影響。” 實際上，很多游戲公司非常歡迎國家層面的游戲分級制度出臺，但目前的游戲分級制度并沒有司法部門的參與，也未形成最廣泛共識。

　　倡導方有理有據，反對者也振振有詞。“將其定為‘18禁’，難道就能禁得住嗎？那些對性充滿好奇的未成年孩子就不會偷偷去玩？”一些業界人士有著這樣的疑慮，游戲分級搞不好就成為游戲廠商推廣產品的噱頭。2008年巨人網絡董事長史玉柱曾提出“網游分級制度兩年內必將出臺”，此言一出立刻遭到媒體質疑。這樣的提議從游戲制造商的嘴里說出，其真實動機往往被視作為吸引眼球而進行的自我炒作。

　　分級標準如何確立

　　多數業內人士認為，協會組織制定的分級標準或制度不具備強制效力，如果沒有國家相關部門的參與，這些分級標準就會形同虛設。另外，在我國既有法律框架中，還無法找到關于游戲分級的相關條款規定。鑒于此，一些法律學者對網游分級提出建議。北方工業大學經濟法學研究所副教授王素娟說，時下國內并沒有全國性的網游協會，難以通過行業協會來約束企業的行為。在目前行業協會未成立、行業規范缺失的情況下，相關標準應該由政府參與制定并作為強制性制度加以推行。

　　近日，在文化部指導和委托下，由北京大學文化產業研究院與華中師范大學共同起草的網絡游戲分級標準發布，網游被劃為適合全年齡段、12歲以上、18歲以上3個級別。文化部進口網絡游戲內容審查委員會專家委員向勇表示，這份歷時半年完成的方案已上報中央，目前尚未得到批示。

　　據課題組介紹，新的分級標準對網絡游戲的劇本、背景、配樂、視覺特效等方面進行了評估，不僅包含對暴力、色情、粗話的甄別，還包括游戲時間限制性、文化價值觀和地理歷史建構等。這一標準的制定從保護未成年人的立場出發，平衡內容監管和產業發展，總體上趨向比較嚴格的分級標準。2009年4月至10月，北京大學和華中師范大學組成的課題組相繼在全國各地開展網游分級標準問卷調查，調查對象包括業內專家、游戲廠商、媒體人士和網游消費者。

　　“一說到分級就想到色情暴力，有了分級制度，好像廠商就可以生產色情暴力游戲了，其實這是一個誤區。網游分級后，我們面對的將是更加細分的市場。”向勇表示，“文化內容管理改革是下一步文化體制改革的重點，推出網絡游戲分級制度已迫在眉睫。網絡游戲的健康發展和分級制度的建立離不開政府管理、行業監管和企業自律，同時取決于社會輿論和家長觀念的轉換。”鑒于我國的網游現狀，他建議，“可以先進行建議性分級，廠商可自愿選擇，文化部通過內容審查后，交給專家進行分級測試，而強制性分級則要等時機成熟后再做進一步推動。”

　　受文化部委托，由北京大學與華中師范大學共同起草的網絡游戲分級標準于1月10日公布，這份歷時半年完成的方案已上報中央。醞釀多年的網游分級似乎已拉開序幕，網游有望成為文化行業中首個推行分級制的領域。

　　本報記者 馬子雷