吉林省文聯免去桑玉柱省攝協副秘書長職務

　　桑玉柱省攝協副秘書長一職被免

　　副主席一職任免有待代表大會決定；中攝協稱未定性其作品為“共同創作”

　　- “中國攝影金像獎造假事件”追蹤

　　繼被取消中國攝影金像獎獲獎資格后，攝影師桑玉柱吉林省攝影家協會副秘書長的職務也被免除。昨日，吉林省文聯相關負責人告訴記者，做出這一免職處理是因為桑玉柱的金像獎資格被取消了，但該負責人指出對于桑的作品是剽竊還是共同創作，文聯不能做出鑒定。

　　同一天，中國攝影家協會在京召開的通氣會上也指出，之前媒體報道說中國攝協認定桑玉柱的作品是“共同創作”的說法不準確，并表示中國攝協既沒有認定桑盜用或剽竊他人作品，也沒有認定其是否屬于“共同創作”，取消資格是因為他的參賽作品不符合金像獎的宗旨和要求。對此，有專家指出攝影界哪怕是吉林攝影界也沒有什么共同創作潛規則一說，中國攝協不定性只是將自己撇清。

　　吉林省文聯

　　免去桑玉柱吉林攝影家協會副秘書長職位

　　昨日，吉林省文聯副主席趙春江告訴記者，吉林省文聯經慎重研究，決定免去桑玉柱吉林省攝影家協會副秘書長職務，調離現任崗位，不再主持省攝協的日常工作，而目前則由趙春江本人代管省攝協的工作。至于桑攝影家協會副主席一職先保留，“副主席的任免是需要通過吉林省攝協五年一屆的代表大會或每年一屆的理事會來決定，而現在不是開這兩個會的時間，所以現在還沒辦法做出對桑副主席一職任免的決定。”

　　趙春江指出，吉林省文聯做出這一決定是因為桑玉柱金像獎資格被取消一事。至于桑的這四幅造假作品究竟是剽竊還是共同創作，文聯則不予置評，“因為文聯是行政機關，不涉及鑒定其剽竊、冒用或者共同創作的性質。”

　　中國攝協

　　否認定性桑的四幅作品為“共同創作”

　　與此同一天，中國攝協也在京舉行新聞通氣會。中攝協成立的調查組組長高琴指出，中國攝協做出取消桑玉柱金像獎的獲獎資格的決定，“但組委會的決定并沒有認定爭議作品是或者不是‘共同創作’。所謂‘共同創作’之說只是引用了當事人桑玉柱、孟鐵、溫波三人的書面陳述，并以‘任何所謂共同創作’作為做出決定的前提，組委會并未對其是否屬于‘共同創作’進行判斷。”

　　對此，舉報人郎琦表示，中國攝協之所以說沒有做定性，那是因為他們上下串通，“哪有什么共同創作的潛規則。”

　　- 爭議焦點

　　必須引入第三方調查？

　　中國攝協重申金像獎組委會沒有認定桑玉柱的四幅作品是盜用、剽竊，也沒有認定是否屬于“共同創作”，那究竟該由誰來定性，是否需要引入第三方調查成為媒體關注的話題。

　　高琴表示，中國攝協是作為金像獎的主辦方。參賽的人是第一方，舉報的是第二方，“而我們是第三方，兩個爭執的人發生矛盾，提出了問題，我們調查，這是我們的責任所在。”

　　而對外界所認為的由于中國攝協是主辦方不能成為第三方調查的領導者，高琴回應，這是個概念的問題。不過，當記者追問那是否意味著中國攝協認定自己才是最有資格來調查的第三方時，高琴只是回答，“針對大家目前提出的問題，我們應該去做這件事情。”

　　對此，《人民日報》高級編輯許林指出，中國攝協作為金像獎的組織方是與被舉報方有聯系的，有嫌疑，就應該回避，第三方可以是中國文聯紀委等。

　　- 業界發言

　　楊紹明：他們是先定調后調查

　　造假風波是近兩年纏繞在中國攝影界的一大陰霾。繼“廣場鴿”之后，近日，第八屆金像獎獲得者桑玉柱造假事件再次成為中國攝影界之痛。對此，中國攝影界的第一位獲得荷賽獎的得主楊紹明親自約見本報記者，就此事發言。

　　新京報：最近第八屆金像獎獲得者桑玉柱造假的事情，經過曝光后已成為一件公共事件。最后經過中國攝協的調查，認為桑等3人書面陳述為“共同創作”而取消其金像獎資格。

　　楊紹明：桑玉柱現在是吉林省攝影家協會常務副主席，還算年輕吧，有一定活動能力。他怎么能夠一舉獲得全國金像獎？我看倒是一個“新聞”。因為他剽竊他人作品已非第一次，吉林省攝影界以郎琦老先生為代表都能證明。我看過網上登載的剽竊作品和原作品的精度很高的照片的對照，幾乎畫面、顏色、光線都大同小異，誰也不會懷疑他是光天化日之下盜版侵權。別人已經得過獎，他又拿來投中國攝影金像獎，手段極為低劣。

　　新京報：其實很多攝影家都在說，從未聽說風光攝影也需要共同合作的。

　　楊紹明：這恐怕不是一個人想出來的壞招，就是所謂三個作者完全是合作創作的。桑玉柱甚至寫文章，煞有介事地說：“三個人一起上山，一個人背照相機，一個人背三腳架，一個人背糧食和水。”

　　新京報：長白山拍照真的有這么離奇嗎？

　　楊紹明：你也許沒有擔當過采訪攀登世界最高峰珠穆朗瑪峰的工作。我們可以看電影，那樣艱險的采訪也不需要上述的所謂分工。一般在創作合作中，幾個人合作是指的在創作意圖、創作方法和創作手段上的配合。但是配合的人必須在現場，現在有一位法律專家發現某次上山拍攝時，桑玉柱并不在場，這又作何解釋？

　　新京報：桑玉柱在接受媒體采訪時，曾經表示說：這種“共同創作”是吉林攝影圈多年的“潛規則”。您怎么看呢？

　　楊紹明：我不知道有什么吉林攝影圈的潛規則。一般地說，風光攝影不像人像攝影、廣告攝影，需要技術、人力配合才能完成，風光攝影大部分是一個人完成。

　　新京報：中國攝協的處理意見出來后，便被很多人質疑是粉飾真相，舉證還未結束，就公布結果，顯得有些草率？

　　楊紹明：我看是有人預先(為此事)定調的，按定調派的調查組，按定調做結論，說的不好聽有人可能和盜版者穿一條褲子。為了真正進行調查研究，而且是要避開當事者進行調查研究，了解事情的全部真相，我看還需要一段時間。這件事情已經引起了許多人的關注，我們也已經向有關上級舉報。我想有必要提醒中國攝協領導層和金像獎評委中涉及此事的人不要打錯了算盤。要知道一念之差可能逃之夭夭也可能全盤皆輸。

　　- 人物介紹

　　楊紹明：楊尚昆之子，1966年畢業于北京大學歷史系，曾任新華社攝影記者。中國當代著名的攝影家和攝影活動家。歷任中國攝影家協會三屆副主席、世界華人攝影學會會長等。1987年他的組照《退下來以后的鄧小平》在荷蘭世界新聞攝影比賽中獲專題人物獎，實現了我們在國際攝影賽事上零的突破。

　　本報記者 李健亞