一百年來(lái)掃蕩舊學(xué)太過(guò)，造成一些“文化人”腹笥太淺而掌握話語(yǔ)權(quán)，這太危險(xiǎn)！

　　曹操墓的發(fā)現(xiàn)轟動(dòng)全國(guó)是可以預(yù)料的，但一夜之間國(guó)人都成了曹操，卻讓人瞠目。

　　網(wǎng)上的質(zhì)疑聲震耳欲聾，多疑的“曹操一黨”什么都疑——“墓主稱‘魏武王’有詐”；“疑冢七十二，沒(méi)墓志，不算”；“石牌字跡太現(xiàn)代，作偽”；“阿瞞好讀書而墓中無(wú)書”……

　　針對(duì)“墓中女性”，質(zhì)疑的“曹操”們更是綺念如熾，刀筆如椽，直指迷人的“甄后”、貂蟬和大喬、小喬。

　　我想，曹丞相如果復(fù)蘇，大抵會(huì)被氣得再度死過(guò)去。

　　農(nóng)歷己丑年殘歲之馬日，余午時(shí)假寐，忽一陣風(fēng)起，有衣冠高古者緩緩而入，自謂故漢丞相曹操也。朦朧中，忘乎陰陽(yáng)，遂與對(duì)白如下——

　　胡:丞相可知近來(lái)已成歲末最后之娛樂(lè)？您的陵寢所在向有許昌說(shuō)、亳州說(shuō)和安陽(yáng)說(shuō)，如今安陽(yáng)高陵說(shuō)最熱，您怎么看？

　　曹:我若明白告訴你，我就不是曹操了。大家的自由議論，兩條底線還望遵守。一，專家不要“浪說(shuō)”，你代表公信。二，過(guò)于無(wú)知的話，“讀書人”不要亂說(shuō)，隳突風(fēng)氣。

　　胡:專家怎么“浪說(shuō)”了？讀書人又如何“隳突”了？請(qǐng)丞相示下。

　　曹:河北有個(gè)“專家”，說(shuō)安陽(yáng)高陵是夏侯惇的墓。是否確論，我不表態(tài)，但他的依據(jù)卻很可笑:曹操究竟是死前封王還是死后封王，現(xiàn)在還不清楚。

　　蹊蹺。這問(wèn)題明明就像男人有前列腺，女人沒(méi)有前列腺一樣清清楚楚嘛！所有史籍都寫著:“曹操建安二十一年稱魏王，建安二十五年正月去世，謚‘武王’”，給我辦后事的是尚不及稱帝的兒子曹丕，當(dāng)然稱父親謚號(hào)“魏武王”，難不成還稱“魏武帝”？那是他稱帝以后對(duì)我的追封。

　　還有一個(gè)專門研究盜墓史的“專家”，說(shuō)墓里沒(méi)有墓志銘，所以“假”。我那時(shí)哪有墓志銘？就像“文革”時(shí)哪有手機(jī)呢？隨便找本書(例如上海圖書館仲威先生所著之《碑帖》)，都能證明，墓志銘或哀冊(cè)的出現(xiàn)要到南北朝。

　　又一專家稱，“魏武王常所用……”等字“被現(xiàn)代”了，這真是太抬舉現(xiàn)代書法了——明明是標(biāo)準(zhǔn)的漢隸，世稱“八分”，稍懂書法的都知道，今人哪有功力寫成這等火候？我當(dāng)場(chǎng)賞他一個(gè)關(guān)內(nèi)侯。

　　胡:網(wǎng)友們對(duì)墓中女性猜測(cè)很多，分別指向“甄后”、貂蟬和大喬、小喬。

　　曹:我說(shuō)了，過(guò)于無(wú)知的話，“讀書人”不要亂說(shuō)，很無(wú)聊。“甄后”是我媳婦，鉆到我墳里等于鉆進(jìn)我的被窩，她來(lái)干什么？不等于罵我扒灰嘛！貂蟬屢屢克夫，大不祥，我固好色，白門樓之后豈敢留她為天下笑？那羅貫中極力貶我，若有此等猥舉，那廝豈能放我？！至于大喬小喬，更荒誕，前者嫁孫策，后者嫁周郎，死后都應(yīng)從夫，如今都莫名地鉆到我一個(gè)敵國(guó)的丞相墳里來(lái)干什么？我們那時(shí)做人還是很有原則滴！胡適說(shuō)過(guò)“考古當(dāng)從不疑中生疑”，但沒(méi)有說(shuō)過(guò)“考古當(dāng)從不疑中造疑”，比如公元前221年，秦滅六國(guó)——你是不是也要重新推算計(jì)時(shí)呢？

　　胡:丞相，依您看，這一切亂象的癥結(jié)何在？

　　曹:只能極簡(jiǎn)言之:無(wú)知無(wú)學(xué)、誠(chéng)信危機(jī)和惟利是圖。

　　一百年來(lái)掃蕩舊學(xué)太過(guò)，造成一些“文化人”腹笥太淺而掌握話語(yǔ)權(quán)，這太危險(xiǎn)！你道水墨畫為什么如此衰��？就是因?yàn)楫嫾摇盁o(wú)學(xué)”——水墨一定要舊學(xué)滋養(yǎng)，好比鮑魚(yú)一定要雞湯煨燉；考古的也一樣，你考古的不通經(jīng)史子集，那不是瞎掰？

　　至于誠(chéng)信——一項(xiàng)嚴(yán)肅的考古成果因何導(dǎo)致“遍地曹操下夕煙”，說(shuō)明你們學(xué)術(shù)公信力和政府公信力都岌岌乎可危！前者說(shuō)明當(dāng)今學(xué)術(shù)研究沒(méi)有獨(dú)立性，受權(quán)力和資本的左右太大；后者嘛，“周老虎”一類的自暴下體，屢見(jiàn)不鮮，還叫人怎么信你。

　　“高陵”的消息居然首先由安陽(yáng)一位市長(zhǎng)宣布，豈不等于宣布:開(kāi)發(fā)高陵，為了來(lái)錢。如此動(dòng)機(jī)，真亦為假。有人算賬，曹操墓最低有4.2億元的旅游收益。所以“專家”紛紛質(zhì)疑，“學(xué)者”頻頻發(fā)難，背后都是一個(gè)“錢”字，鄴、亳、許、邯鄲……爭(zhēng)搶曹墓歸屬，“我賺不到，你也別想！”如此“斂財(cái)興邦”，孤等麾下之“發(fā)丘中郎”、“摸金校尉”亦應(yīng)自嘆不如……

　　主客間談興正酣，手機(jī)暴響。衣冠高古者悵訝片刻，倏然而滅。

　　胡展奮