“曹操墓”發現之思：考古認證發布制度有必要改革

　　編者按：“曹操墓”考古發現去年歲末披露出來后，在社會上引起巨大反響。不過，除了參與此項考古的專家出來發表意見外，少有業內人士出聲。本文作者杜金鵬，系社科院考古研究所研究員，主要致力于夏商考古研究，他主持的偃師商城小城的發現入選1997年全國十大考古發現。今天，他以一個“考古業內人士”但又是“曹操墓考古發現”的旁觀者身份，專門致信本報，對這一社會現象提出自己的思考與分析，期望能在一片熱議聲中注入理性思考。

　　從去年末到現在，“曹操墓”的考古發現，成了全民關注的文化現象。“安陽真的發現曹操墓了？”從鄰居到飯店服務員，看到我們這些研究考古的，就會一遍遍問。而“曹操墓”中最有意思的，是質疑與批評的人多；考古學外爭得熱鬧非凡，考古界內卻沉寂低調。

　　在考古歷史上，這樣的現象頗為罕見。除了曹操的歷史地位特殊、公眾文化遺產意識逐年增強外，恐怕也與信任危機、考古動機遭疑有關。

　　近年來，國際國內屢有各種造假事件被曝，學術界、新聞界包括政府官員的社會公信力屢受挑戰，每當發生重大事件，人們總要習慣性地從反面思考，“曹操墓”考古發現亦難例外。在此背景下有人發問“曹操墓”考古發現是否是考古版的“華南虎照片門”事件，便不足為奇。但實際上，有的質疑本屬猜測，至少不是科學討論，有的質疑本身缺乏科學依據，不足以推翻發掘者的觀點。

　　許多報道提到“曹操墓”考古發現緣于對帝王陵墓的“渴求”，以及當地政府破除常規撥款支持考古發掘的細節。在有些人看來，既然“動機不純”(不純粹是科學研究，或至少最終目標不是科學研究)，結果必然可疑。加上有人“計算”出“曹操墓”的旅游價值每年數億，更“坐實”了這種懷疑。其實，無論考古目的多么復雜，發掘終歸是依照考古規程進行的學術活動。

　　當然，考古信息發布時機也欠妥。“曹操墓”的田野考古發掘尚未最終結束，考古資料尚未全面整理，有些問題尚未深入討論。應該說，在上述這些情況下，不少人產生疑問都是很正常的。

　　不過，作為一名工作數十年的考古工作者，我其實很想告訴公眾：

　　請不要低估了考古學的科學性、嚴肅性。考古學是一門講求實證的科學，有自己的科學理論和學術規范。就現有考古資料而言，有學者得出安陽西高穴村大墓可能屬于曹操陵墓的結論，符合考古學研究規范，是可以接受的學術“推論”。歷史告訴我們，在考古研究中，追求“百分百鐵證”幾乎是一種苛求。事實上，在“曹操墓”考古發現論戰中，提出反對意見者要證實自己的觀點，反而比論證肯定性意見更困難。

　　請不要低估了考古學界、考古學家的學術道德和社會責任心。中國的考古學界，具有優良的學術傳統。環顧左右，整日勞作在田野中，任憑風吹雨淋不動搖，薪資待遇卻遠不及城市白領的，能有多少學科的研究者呢？支撐大家如此癡情考古的，是事業心和責任心。雖不敢說考古界是“凈水池”，但要在這里面“渾水摸魚”，還是相當困難。

　　請不要混淆專業學術研究與公眾參與討論。考古學要服務于人民，考古學家有向公眾解答問題的責任與義務。但是，切不可在學術問題的討論中，混淆專家探討與公眾參與的界限。對于“曹操墓”考古發現，人人都有質疑發問的權利，但不是人人都有定論的資格。專業問題在專家層面解決，是科學的態度。這不涉及學術歧視問題。很希望社會能給考古界一個安靜的研究環境和充分的研究時間。

　　而從這次現象里，我以為，考古發現認證、發布制度很有必要改革、規范。

　　根據現在的文物法規，考古發掘工作實行屬地管理，省級文物管理部門是當地考古工作的主管部門。河南省文物考古研究所是當地最高考古科研機構，也是安陽西高穴大墓考古發掘主持單位。因此，“曹操墓”考古發現由河南省文物局、河南省文物考古研究所向社會公布，在目前是適當的。

　　只是，社會的進步要求我們，考古發現要有一個權威的認證和發布制度，誰有資格有權利認證、發布考古發現，須盡早制訂專門的行業規范。這是“曹操墓”考古發現爭議給我們的提醒。