中新網1月14日電  針對桑玉柱涉嫌“冒用”他人作品參評一事，第八屆中國攝影金像獎組委會日前舉行新聞通氣會回應外界質疑。組委會秘書長、該事件調查組組長高琴表示，桑玉柱本人的職務是由其所在單位確定的。對于各種健全金像獎評選機制的建議，“我們都會在接下來的工作中進行探討和落實。”

　　第八屆中國攝影金像獎組委會日前在中國攝影家協會會議室舉行了關于第八屆中國攝影金像獎創作獎獲得者桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評金像獎事件的新聞通氣會。第八屆中國攝影金像獎組委會秘書長、該事件調查組組長高琴、第八屆中國攝影金像獎組委會成員、監理組副組長顧立群等參加了此次會議。

　　桑玉柱職務：本人的職務是由其所在單位確定的

　　當被問及桑玉柱職務是否需要重新考慮的時候，高琴回答說，桑玉柱本人的職務是由其所在單位確定的。中國攝影家協會是一個人民團體，所屬會員基本都有各自的上級單位。今后會把這次的決定通報桑玉柱本人工作單位，他們會根據具體情況去處理。

　　關于“肖鳴”：希望他出來澄清

　　有記者提到“重要證人”肖鳴及長白山管委會等如不納入調查范圍，結果很難令人信服。

　　對此，高琴回答說，調查組出發時，是按照原三封舉報信所提供的線索而制定出的取證方案進行的。網上發布的所謂肖鳴可以出來舉證之事是后來出現的。據說是由郎琦女婿上傳的資料，肖鳴本人并沒有在網上出面。“我們也一直希望肖鳴能夠出來澄清。我們根據所收到的三封舉報信而確定的取證方案中沒有涉及到肖鳴這個人；三封舉報信中所涉及到的人，調查組都與他們進行了談話、取證。就是說，調查組的工作是根據舉報信所涉及的人員進行取證工作，這是合理的。肖鳴本人可以出來親自闡明事實，這樣舉證才會比較有力。”

　　高琴表示，第八屆中國攝影金像獎組委會不是司法或檢察機關，對于金像獎作者獲獎情況的質疑，只能依據金像獎評選章程及申報啟事，判斷是否有問題，是否符合規定。

　　引入第三方調查？ 組委會：我們應該對舉報人負責

　　有記者提出，此事件應該由第三方去調查，因為它發生在中國攝影家協會“內部”，由中國攝影家協會或金像獎組委會成立調查組調查此事件，公眾可能會質疑調查的真實性、公正性。

　　高琴回答，“舉報信是寄給我們的，我們認為，中國攝影家協會作為第八屆中國攝影金像獎的主辦單位之一，應該本著對舉報人負責的態度，了解情況后，給舉報人一個答復。”

　　“共同創作”問題：定論比較困難

　　高琴表示，“共同創作”問題是此前專家論證會的中心話題。論證會邀請了諸多法律界、版權界專家、攝影界人士對此事及相關證詞、證據進行了論證。攝影界人士多數對攝影作品的合作創作存有質疑，但是法律界、版權界人士認為“合作”創作這個概念在法律上是成立的，而且在攝影實踐中也有實例。“合作”作品在著作權法里是有所規定的，它可能體現了合作者共同的智力勞動，或者體現了合作者相關的約定，都涉及一些相應的法律條文；但是，具體到這幾幅作品，在論證會上，法律界、版權界的專家們對它們的“合作”創作問題，進行了不同的分析，提出了不同的論點，因此，對這些作品“共同創作”的定義不是很明確，做一個觀點一致的定論比較困難。

　　如何保證金像獎的公信度？

　　高琴表示，中國攝影金像獎自1989年設立以來，歷時20年，在評選出的200多名獲獎作者中，桑玉柱是第一個被公眾質疑的作者，“我們也是第一次遇到這種問題。”在調查過程中發現，原本在公眾看來可能很簡單的一件事，判斷一下是不是“剽竅”，但是這里卻出現了很難做判斷的情況：舉報人與當事人的說法是不一致的，舉報人說桑玉柱冒用他人作品，而被冒用作品的兩個當事人卻說沒有；去問在舉報信簽名的所謂舉報人，又否認寫過舉報信等情況，“我們感到事情比較復雜，所以一直想深入了解這個事情，就使得對此事的調查時間比較長(進行了兩個月)。”

　　高琴說，“從我們的角度來看”，申報金像獎時，申報者是要對申報作品負責的，要有本人的申報說明，而且還要有組織方面的推薦和加蓋單位公章，出現問題的可能性是不大的。

　　金像獎是中國攝影最高個人成就獎，它的評選方式，包括申報規則，隨著時間的推移，也是一個不斷完善的過程。在第八屆的評選中，根據以往的經驗，已做了很多調整，例如，參評創作獎的作品，要求攝影師提供的作品由10幅增加到20幅，當時初衷是認為20幅照片能夠綜合的體現一個攝影家的個人成就和綜合水平；終身成就獎，以前是以申報形式進行，這次是采用推薦形式；另外，在評選中，是評委打分和現場投票相結合，以保證每一個評選環節更加合理，更加公正；在前七屆的評選當中，都沒有進行網絡公示，在第八屆的時候，則通過網絡對獲獎人名進行了公示，而在公示期間沒有人提出正式的異議。2009年8月，第八屆金像獎在大理已經完成了頒獎工作，而到了11月初才接到舉報信。當然，許多人士，包括專家論證會上，大家都提出了不斷健全金像獎評選機制的建議。對于這些好的建議，“我們都會在接下來的工作中進行探討和落實。”

　　調查是否告一段落？

　　高琴表示，應該說，這個調查告一段落。是否進行新的調查，要看事情的發展。目前，根據舉報人和被舉報人的材料，根據專家論證會的論證，經過組委會的討論后作出了決定。