中新網(wǎng)1月14日電 中國(guó)社科院考古研究所今日在京舉辦“社科院2009年公共考古論壇”，最近引發(fā)國(guó)內(nèi)外熱議的曹操墓在安陽(yáng)被發(fā)現(xiàn)成為論壇的主題。社科院考古研究所所長(zhǎng)王巍表示，目前確認(rèn)曹操墓的西門(mén)豹祠和魯潛墓志等仍然存疑，對(duì)曹操墓雖然可以“根據(jù)考古研究的方法，初步斷定”，但這“不是最終的結(jié)論，目前還不能蓋棺認(rèn)定”。

　　安陽(yáng)縣西高穴“曹魏高陵”發(fā)掘主持人潘偉斌在論壇上列出了包括年代、規(guī)模、尸骨、文物、文獻(xiàn)等九大確認(rèn)證據(jù)后，有人對(duì)確認(rèn)曹操墓位置的西門(mén)豹祠的斷代和戰(zhàn)國(guó)時(shí)候的西門(mén)豹祠到底是不是一個(gè)提出了疑問(wèn)。專(zhuān)家指出，有的學(xué)者可以以西門(mén)豹祠作為一個(gè)坐標(biāo)，但是我想把它作為一個(gè)科學(xué)的、非常精準(zhǔn)的坐標(biāo)，需要在進(jìn)一步的考古工作之后判斷它的時(shí)代，這樣比較穩(wěn)妥。

　　對(duì)此，王巍表示，西門(mén)豹祠、魯潛墓都是曹操墓被發(fā)現(xiàn)的線索，“但是我們實(shí)際上挖掘這個(gè)東西，或者認(rèn)定，或者對(duì)這個(gè)墓主人推斷的時(shí)候，這些不是主要的證據(jù)，是一些參考。 ”

　　他認(rèn)為，首先這個(gè)墓葬的規(guī)模、年代、形制的特點(diǎn)以及等級(jí)，尤其是魏武王名字、銘刻的出土，這是關(guān)鍵性的證據(jù)。有的時(shí)候?qū)W者為了證明我這個(gè)學(xué)說(shuō)是科學(xué)的，就把主要的證據(jù)、一些參考的線索都羅列起來(lái)了，并列起來(lái)了，讓人感覺(jué)到好象這當(dāng)中就有一個(gè)問(wèn)題，比如魯潛墓，我們知道墓志在那出土，但是墓沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這樣的話(huà)這個(gè)論據(jù)就不可靠了，我覺(jué)得主要的證據(jù)不是這些，這些可以作為參考。但是實(shí)際上距離鄴城的方位，西30里，這是一個(gè)文獻(xiàn)很關(guān)鍵的證據(jù)。當(dāng)然西或者西南，已經(jīng)經(jīng)過(guò)討論。所以魯潛的墓志也好，西門(mén)豹祠不是直接的證據(jù)，而且對(duì)這些的工作，比如確定它的年代，還有待今后來(lái)做。

　　另外，有學(xué)者提問(wèn)，從考古的角度確定西高穴是曹操墓確實(shí)提出了一些有力的證據(jù)。但是從文獻(xiàn)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，好象有的問(wèn)題還沒(méi)有得到解決。比如魏書(shū)，曹操的夫人死的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)是70歲，明確記載了和曹操合葬高陵，據(jù)專(zhuān)家介紹，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)兩具女性的遺骸，年齡最大的是50多歲，和70歲差距還是比較大。另外，現(xiàn)在還不能有力地說(shuō)明到底是同穴還是并穴。如果是并穴的話(huà)應(yīng)該是在旁邊，緊跟著就有他夫人的墓，如果發(fā)掘出來(lái)以后，能夠確認(rèn)是有70歲女性的遺骸，我覺(jué)得確認(rèn)曹操墓的根據(jù)就更充分了。我不知道專(zhuān)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題是怎么看的？

　　對(duì)此，王巍說(shuō)，根據(jù)目前的考古資料，我們認(rèn)為這個(gè)墓葬很可能是曹操的高陵。“很多記者都問(wèn)我，這是不是最后結(jié)論？我覺(jué)得最后結(jié)論的提出不是現(xiàn)在。比如今后，第一，旁邊的1號(hào)墓要充分的發(fā)掘，1號(hào)墓、2號(hào)墓出土的遺物，包括形制、人骨等等進(jìn)行詳細(xì)的比較，包括自然科學(xué)技術(shù)手段的全面應(yīng)用，來(lái)測(cè)試、分析，包括對(duì)那些陶器的整理，因?yàn)樘掌魇俏覀償喽�年代非常重要的�?biāo)志，甚至二三十年在陶器上都會(huì)有變化，這次發(fā)掘之后，還沒(méi)有時(shí)間研究。包括研究文獻(xiàn)。那個(gè)時(shí)候應(yīng)該由漢魏的考古專(zhuān)家，包括在座的幾位，包括其他沒(méi)有來(lái)的，包括歷史文獻(xiàn)學(xué)的，那個(gè)時(shí)候?qū)�這些資料進(jìn)行綜合的研究，最后得出一個(gè)專(zhuān)家認(rèn)定的意見(jiàn)。”

　　他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這個(gè)意見(jiàn)不是國(guó)家文物局頒布，應(yīng)該是這些專(zhuān)家提出一個(gè)最后的結(jié)論性的意見(jiàn)。現(xiàn)在距離那個(gè)結(jié)論的意見(jiàn)還有很多路要走，但是已經(jīng)引起社會(huì)這么大的關(guān)注了，我們根據(jù)目前的資料，根據(jù)考古研究的方法，初步斷定，或者河南省文物考古研究所的意見(jiàn)，我們覺(jué)得是值得重視的。“現(xiàn)有資料是很有利于他們提出這個(gè)觀點(diǎn)的，但不是最終的結(jié)論。目前還不能蓋棺認(rèn)定。”他說(shuō)。