中新網1月14日電  古代人骨的鑒定和人類學研究專家張君14日在社科院考古論壇上表示，西高穴大墓男性個體的人骨材料保存太差，不能提供DNA分析所需要的理想樣本。通過對男性個體骨骼DNA測試，推斷是否是曹操的可能性不太大。該男性個體是否患“偏頭疼”也很難在骨骼上留下什么印證。

　　“安陽發現曹操墓”的消息公開后，引發各界熱議。有人提出，是否可以通過比對DNA的方式來判斷墓中男性是否曹操？對此，古代人骨的鑒定和人類學研究專家張君表示，總體上評價，對男性個體DNA測試，推斷是否是曹操的身份的可能性不太大，因為沒有太大的可操作性。該男性個體是否患“偏頭疼”也很難在骨骼上留下什么印證。從頭骨的形態企業推斷墓主人的身份，實際上也是不可能的。

　　專家介紹人骨研究：骨骼年齡鑒定一般情況下不太可能絕對精確

　　張君介紹說人骨研究，從它的分類來看，主要包括兩方面的內容：一是人類微進化，這方面主要探究的是人類起源與演化方面的問題；另一方面就是古代人的生活狀況。通俗一點地講就是長什么樣的一群人，他們的食物結構是什么，他們生活的狀況是什么，他們的身體健康是什么樣的等等這一類的問題。

　　最基本的一個就是性別、年齡的鑒定。測量和觀察，這主要集中在頭部的測量和觀察，分析種族特征。

　　性別鑒定主要是由兩部分方法組成，一方面是人骨的骨骼上就能表現出性別差異的很多特征。除了這個，DNA的判斷也是一個重要的手段。就是性染色體，男女是不同的。

　　年齡是怎么判斷的？對骨骼來說，年齡判斷主要有六個部位。第一個就是牙齒的萌出和換牙。一般現在人15歲以前也都完成了換牙的過程，所以，換牙這樣的一個標準就適合于未成年個體，到15歲以后，大家的牙換完了，就沒有什么替代性的特征了。

　　影響精確斷齡的因素是什么？骨骼的年齡變化是一個復雜的過程，常常會受到個體營養狀況、發育情況以及飲食很多因素的影響，存在著個體差異。同一個個體，各種年齡特征有可能也表現出來不均衡，比如經常會遇到頭骨骨縫愈合的情況和牙齒磨耗的狀態會顯示出年齡的不平衡。另外雖然頭骨骨縫隨著年齡的增長而愈合，但愈合的速度也會因人而異，不同人之間可能會產生較大的誤差。

　　所以，從這幾方面來看，骨骼的年齡鑒定在一般情況下是不太可能做到絕對的精確，特別是45歲以上年齡的人，判斷范圍會擴大，不太可能很準確。相對來說，未成年人和比較年輕的人的骨骼年齡鑒定準確性要好于成年、中年以后甚至老年的個體狀況。

　　雖然還有組織學的斷齡，就是做切片的方法，但是這種方法也要求有完整的牙齒和密度比較好的骨骼。它對老年骨骼的判定也是存在很大誤差的。

　　談曹操墓男性個體：通過DNA測試，推斷是否是曹操身份的可能性不太大

　　張君介紹說，西高穴大墓這個男性個體，男性個體剩下的骨骼部位是部分頭骨和帶兩枚牙齒的一塊顴頜骨。怎么判斷他的性別？性別是根據保留在枕骨上有很明顯的男性特征。

　　另外，在判斷他性別的時候，也要對比另外兩個個體，發現確實差異很大，而且性別特征都非常明顯。

　　因為剩的材料這么少，這兩枚牙齒也基本上磨的就剩齒根了，所以看不出什么太多的磨耗性，只能根據骨縫的愈合情況。從他的骨縫愈合情況，全部愈合以及有的地方有點消失，有這種老齡化的特征判斷出來的年齡。

　　女性個體，其中一個是不完整的頭骨，帶牙齒的下頜，部分肢骨和體骨，這個性別依據是保存比較好的髖骨，這個保存得比較好，所以她的性別特征比較明顯，性別的鑒定再結合頭部可靠性是很大的。

　　年齡的依據，因為她的骨骼保存得比較多，所以年齡的依據，考古人員是根據很多的方面來綜合考慮的。比如她的牙齒磨耗，她的骨縫的愈合，以及髖骨，前面介紹的耳狀關節截面的形態。從多方面綜合判定的。

　　另外一個女性個體具有完整的頭骨，帶牙齒的下頜，部分肢骨和體骨，對她性別的判定也主要是髖骨，再結合頭骨都有一致性的性別特征的。她的年齡依據，考古人員是依據牙齒磨耗、骨縫愈合，髖骨上齒骨聯結面形態和耳狀關節面的形態她都保留著。結合這個綜合來判斷的年齡結果。

　　判斷的年齡是否可靠？張君說，單獨把它拿出來去質疑墓主人是曹操還是不是曹操，這都是有偏頗的。應該怎么樣看待考古隊公布的這樣一個年齡結果？如果有了上面介紹的知識，就不應該去拿一個孤證來質疑或者來判斷。

　　再一個質疑方面，就是一些人提到的人骨DNA的分析。張君說，其實人死了以后，他的DNA分子會很快降解，這和活體不一樣，活體做DNA的話，大部分或者幾乎所有的遺傳物質的信息都是能提取的，但是死人骨不一樣。也就是說，死后遺傳物質會隨著時間的推移不斷減少。

　　目前做骨DNA分析，在親緣關系分析上應用的是這樣的：一個是線粒體DNA探究的是母系遺傳，一個是Y染色體DNA探究的是父系遺傳。線粒體DNA，基本上用的都是線粒體DNA，因為它有它的優勢，它的數量非常多，變異比較快，相對和DNA容易提取和鑒定，所以這在親緣關系分析上是很容易做到的。

　　但是Y染色體DNA有很多缺點，比如它的基因突變緩慢，不太容易鑒定，而且也缺少人類YDNA變異的信息。另外，它只是單拷貝基因，所以擴增的困難非常大。

　　對于Y染色體來說，現在主要是用于性別鑒定。探究父系遺傳是比較困難的。這就恰恰說明了后面提到的男性頭骨是否能做DNA分析。

　　除了DNA本身特征帶來的分析上的困難以外，骨NDA分析本身對人骨材料還是有一些要求的。比如它最好是保持出土時的狀態，最好是一出來馬上專門的人員提取，而且不能用水清洗，因為它很容易被污染。理想的樣品是還長在齒槽中的大牙，也就是臼齒，或者骨密度非常好的股骨和頜骨，其他方面，比如人骨DNA很容易受到現代人的污染或者其他人的污染，一般在現在如果取樣，密切接觸過人骨的人，包括實驗員的DNA都要留樣品測試做比對的。

　　近些年的一些研究發現，從剛剛出土的樣本中進行骨DNA研究的成功率是比較高的。另外對骨DNA是否能做DNA研究，有一個樣本的評估，一個古代樣本能否作為DNA研究的材料？有經驗的研究者根據樣本保存的年代、保存條件和樣本的外觀就可以初步確定了。

　　鑒于以上講的這些，張君對西高穴大墓男性個體的測定評估是：第一，人骨材料保存太差了，不能提供DNA分析所需要的理想樣本，比如材料很少，因為是在泥里面撈出來的，所以也水洗過。第二，多次盜墓，已經不能排除古代和現代人的DNA污染。第三，尋其后代已難以確保其身份的可靠性。第四，技術上目前國內對古代Y染色體DNA的分析還存在相當大的困難。

　　從這幾點來看，總體上評價，對男性個體DNA測試，推斷是否是曹操的身份的可能性不太大。因為沒有太大的可操作性。

　　張君補充說，頭風病是不是能在骨骼上看出來，頭風病實際上就是指偏頭疼。現在知道偏頭疼醫學上的成因也非常復雜，應該歸到神經血管性的頭疼。神經血管性的頭疼，長期頭疼，是否能在骨骼上留下印記，古代材料沒有相關的研究，現代醫學是怎樣的情況，也不太清楚。張君推斷，很難在骨骼上留下什么印證。

　　另外，從頭骨的形態是否能夠推斷墓主人的身份？實際上這是不可能的。因為墓主人的身份是一個社會地位，頭骨的形態觀察是一個生物學的特征，所以不可能從一個生物學的特征推斷他是否是曹操這樣一個社會地位。

　　張君認為，更多的是否是曹操本人，這還是需要考古學的證據。但是質疑他不是曹操的也需要再找些其他的理由。

　　張君等專家去安陽的時候，通過對老年頭骨進行仔細的觀察，發現了一個特殊的跡象。

　　張君說，對年紀稍微大一點的女性頭骨的尸狀縫，就是縱向的尸狀縫比前面冠狀縫和人字縫來說，它是不協調的，是過早地愈合，為什么過早愈合？在專家看來，也是碰到過的，但是為什么是這樣的，也沒有一些具體的或者可靠的分析來說明。不過對那個個體的頭骨里面和外面都稍微有一些特殊的現象，比如說有孔，里面似乎有一些腐蝕的孔，這種孔到底是什么造成的，是埋藏環境還是什么造成的，這還需要以后詳細地觀察、分析才能知道。

　　這條縫過早地愈合是不是能夠對她的年齡推斷做一個輔助性的幫助呢？張君認為，這個縫的異常可能是有其他方面的原因。總體上講，從幾種特征來判斷，推斷她50多歲，不會有太大出入，即便是有幾歲的誤差，不會有太大的出入。