中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長王巍在接受新華社記者專訪時(shí)表示，備受公眾關(guān)注的西高穴“曹魏高陵”名列該所13日揭曉的2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)。

　　“曹魏高陵”當(dāng)選2009年六大考古新發(fā)現(xiàn)

　　王巍說，曹魏時(shí)期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少。這一時(shí)期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河，但在已獲得的考古資料中，都城資料較多，墓葬資料相對貧乏。西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)，一定程度上填補(bǔ)了空白，尤其是這一時(shí)期高等級墓葬的空白。

　　他說，判斷一個(gè)墓葬的主人，考古學(xué)家主要根據(jù)墓葬形制、規(guī)模、規(guī)格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學(xué)家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用于西高穴“曹魏高陵”。

　　王巍強(qiáng)調(diào)說，對西高穴“曹魏高陵”的判斷，依據(jù)的是考古發(fā)掘資料，后來回收或追繳的東西只是參考。魏武王的年號存在不到一年時(shí)間，所以這一墓葬的時(shí)間段非常準(zhǔn)確，而且墓葬規(guī)格高、形制特點(diǎn)突出，特別是墓葬方位，跟歷史文獻(xiàn)吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。

　　他說，“曹魏高陵”當(dāng)選2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)，是基于其在學(xué)術(shù)上的重要性，而不是社會(huì)的關(guān)注度。中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所評選六大發(fā)現(xiàn)，向來注重學(xué)術(shù)價(jià)值，有些發(fā)掘出土的遺物并不精美，也并沒有引起社會(huì)關(guān)注，但對學(xué)術(shù)研究有重要意義、對研究歷史和文化有重要意義的，我們就會(huì)收入。

　　專家判定墓主人為曹操

　　位于河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村的“曹魏高陵”，2004年以來曾多次被盜。為有效保護(hù)，2008年12月，經(jīng)報(bào)請國家文物局批準(zhǔn)，河南省文物局組織河南省文物考古研究所對墓葬進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘。

　　發(fā)掘后發(fā)現(xiàn)，該墓平面為甲字形，坐西向東。這座帶斜坡墓道的雙室磚券墓規(guī)模宏大，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要由墓道、前后室和4個(gè)側(cè)室構(gòu)成。考古人員從墓中出土器物250余件，其中出土刻銘石牌59件，有長方形、圭形等，銘文記錄了隨葬物品的名稱和數(shù)量。8件圭形石牌分別刻有“魏武王常所用格虎大戟”等銘文。在追繳到的被盜石枕和石牌上刻有“魏武王常所用慰項(xiàng)石”“魏武王常所用格虎大刀”銘文。專家認(rèn)為，這些出土文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的、直接的歷史學(xué)依據(jù)。

　　河南省文物局兩次通過國家文物局邀請國內(nèi)相關(guān)專家對這些考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)行論證。專家從文獻(xiàn)記載、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鑒定等方面進(jìn)行論證，判定該墓主人為中國歷史上著名的政治家、軍事家、文學(xué)家魏武王曹操。

　　社科院今日披露考察結(jié)果

　　2010年1月11日，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所專家團(tuán)一行12人趕赴安陽考察了這一備受爭議的大墓。考古研究所所長王巍親自帶隊(duì)，兩位副所長白云翔和陳星燦參加了考察。考察團(tuán)成員中，有多位從事漢魏時(shí)期考古研究的專家，有一直從事漢魏都城洛陽和曹魏鄴城考古發(fā)掘的專家，有從事漢魏時(shí)期鐵器/古代銘刻和玉器研究的學(xué)者，還有從事體質(zhì)人類學(xué)(人骨的性別年齡健康狀況等)和化學(xué)成分分析的專家。

　　考察團(tuán)仔細(xì)考察了墓葬的結(jié)構(gòu)和出土遺物，對墓葬的被盜情況，各類隨葬品所反映的歷史信息，尤其是成為墓主人身份直接證據(jù)的有銘遺物的出土狀態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

　　據(jù)悉，關(guān)于這次考察的結(jié)果，將在14日上午社科院考古研究所的公共考古論壇———“聚焦曹魏高陵”披露。

　　- 背景

　　爭議曹操墓

　　去年12月27日，河南省文物局在北京向社會(huì)宣布了發(fā)現(xiàn)曹操墓考古成果和專家認(rèn)定曹操墓的六大依據(jù)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　去年12月29日，人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜認(rèn)為下結(jié)論“為時(shí)尚早”，六大證據(jù)是推斷出來的，結(jié)論令人生疑。接著，收藏界名流馬未都接連發(fā)表博文，對“證據(jù)”真實(shí)性表示擔(dān)心。

　　這些質(zhì)疑加大了公眾對曹操墓的關(guān)注。墓主人是不是曹操，在學(xué)術(shù)界與社會(huì)相關(guān)人士之間引發(fā)激烈爭論。從“鐵證”石牌的真?zhèn)危�到發(fā)掘、論證過程是否草率，到為何沒有墓志出土的質(zhì)疑，有無地方利益摻雜等，公眾迫切希望了解準(zhǔn)確信息。 據(jù)新華社電 (記者桂娟)