今天上午，中國攝影家協會以第八屆中國攝影金像獎組委會的名義宣布，決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎的獲獎資格，收回獲獎證書和獎杯并通報其工作單位。但是，對于網絡上近日出現的桑玉柱根本沒有參與作品拍攝的指證，中攝協方面并未予以正面回應；而這份官方決定也遭到了一些與會者的質疑。

　　今日現場

　　昨夜揭秘

　　昨晚6時46分，磁器口附近的萬商匯賽格數碼城剛剛結束一天的營業。大門緊閉的商城樓上，設在4層的辦公區里仍是燈火通明；不過在戶外廣告燈箱和霓虹燈光的遮蔽下，看上去毫不顯眼。

　　這里是中國攝影家協會的辦公所在地。大約半年前，第八屆中國攝影金像獎的獲獎名單就是從這里最先發布出去的；但是，當“剽竊門”事件發生之后，這個孕育著中國攝影界最高榮譽的角落，卻成了社會輿論的眾矢之的。

　　取消理由

　　“無法體現個體創作水平及風格”

　　對于此次受到剽竊質疑的四幅參評作品，第八屆中國攝影金像獎組委會在決定中稱，這些作品不符合申報規則。根據組委會此前進行的調查，桑玉柱與作品的兩位作者孟鐵和溫波均以書面陳述方式聲明，這四幅作品為共同創作，否認桑玉柱使用上述作品為“盜竊”或“剽竊”。

　　對此組委會認為，任何所謂“共同創作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻所構成，但此類作品無法真實地體現攝影家個體的創作水平及風格，不符合《中國攝影金像獎章程》總則中的相關規定。組委會負責人表示，“桑玉柱在申報時未對此情況加以說明，使該組作品得以進入評選，這種做法是極為錯誤的。”

　　觀點矛盾

　　攝影“共同創作”是否有此一說？

　　對于桑玉柱等人所謂的“共同創作”說法，此前曾遭到了來自各界的質疑之聲。在宣布此次決定之前，中攝協曾組織法律界、版權界、攝影界的專家學者進行了論證。第八屆金像獎組委會秘書長高琴承認，與會專家對于是否存在“共同創作”之說，存在兩種截然不同的意見。

　　多數來自攝影界的專家學者對于“共同創作”的說法并不認同。有專家認為，攝影創作是非常莊嚴和神圣的，攝影人通常需要付出非常艱辛的勞動才能創作出優秀的作品，“共同創作”是荒唐的。還有人認為，無論“共同創作”是否成立，桑玉柱在申報時沒有提及這一點，本身就是不合理的。

　　但是，來自法律界的專家卻認為，“共同創作”的概念在法律上是可以被認可的。高琴解釋說，法律專家所提到的“共同創作”，涉及當事人的智力勞動、雙方約定等問題；但是她也承認，在目前情況下，還無法對“共同創作”給予一個很完整的定義；而此事也將有助于攝影界對版權保護工作的進一步完善。

　　最新證據

　　希望舉報者本人出面予以舉證

　　盡管此次聲明中提到涉嫌剽竊的作品為“共同創作”，但是近日在網上被披露的最新證據顯示，桑玉柱本人很可能并沒有參與創作。新證據來自吉林省的另一位攝影師肖鳴，這位攝影師曾經表示，當事人之一的溫波在拍攝被指稱遭剽竊的照片時，曾與他二人一起活動，但當時現場沒有桑玉柱出現。

　　對于這一頗為有力的新證據，中攝協負責人表示，在前期進行調查時并未將其納入到調查范圍。高琴對此的解釋是，中攝協在展開調查工作時，只收到了3份證據材料，其中并不包括這份新證據，因此也沒有與肖鳴進行聯系。她同時表示，盡管目前調查已告一段落，但她仍然希望肖鳴本人能夠出面予以舉證，如果中攝協收到新的證據，相關的調查工作還可能繼續進行。

　　1 短信曝光“閉門會議”

　　如果不是一條匿名曝光短信，中攝協的這次會議也許更加低調。

　　這條自稱“重要新聞線索提示”的短信于昨晚5時59分發出。根據短信內容，中攝協于昨天下午4時召開會議，商議有關金像獎獲得者桑玉柱涉嫌剽竊他人作品的事情；但短信中同時指出，該會議“可能不允許記者入場”。

　　大約在半個小時之后，陸續趕來的少數記者被告知，會議正在與這里相鄰的一家商務酒店內進行。但是酒店的會議室大門緊閉，拒絕任何記者進入會場。對于這一安排，中攝協負責人表示，此次會議只是個專家論證會，而不是新聞發布會。

　　2 專家也不知道最終決議

　　會議持續進行了近4個小時，直至19時47分才宣告結束。

　　走出會議室的與會者中，既有知名攝影家，也有中攝協的有關人員，他們都沒有向在場記者透露任何消息。從會議室內的布局來看，會議很可能是以圓桌形式進行的。

　　曝光短信中提到，近期為人所詬病的金像獎評選制度問題，在此次會議上不會涉及，“部分資深攝影人”對這種“輕率”的處理決定十分不滿，“將會當場爭辯，要求問責。”但是一位參會的知名攝影師事后否定了這種說法。

　　這位攝影師透露說，作為受邀參會的專家，對獲獎作品是否涉及剽竊的問題，大家的職責僅限于表達各自的意見。在論證階段結束之后，所有專家都被請出了會場，至于調查結果與處理意見，僅限金像獎組委會和評委會成員進行討論。

　　3 調查組組長稱事件很微妙

　　商務酒店內的會議才剛結束，中攝協辦公區里的氣氛便陡然緊張起來。有工作人員通知前臺，關上協會的玻璃大門，除協會內部人員外，“任何不認識的人都不得入內。”等候在門內的記者也被要求離開。不過，有兩名攜帶著攝像機的記者得以特殊放行，很快便步入樓道深處的一間辦公室中。

　　19時54分，記者撥通了調查組組長高琴的辦公電話。高琴明確表示，有關此事的調查結果和處理意見已經形成，但是由于還需經過必要的流程，當晚不可能對外宣布。

　　在談到自己的看法時，高琴謹慎地提到，這件事情“確實很微妙”。

　　4 通知凌晨4時前發出

　　盡管調查結果和處理意見已經形成，但是中攝協的內部討論仍在進行。記者隨后一直在其周邊徘徊，離開時已是深夜11時。夜色中，大街上已經沒有多少行人，各種廣告燈箱也已陸續熄滅，只有萬商匯賽格數碼城4層的燈光仍然亮著。

　　今天凌晨3時36分，記者突然接到來自中攝協的電話。協會組織聯絡部負責人正式通知，已定于今天上午10時召開新聞發布會，通報有關金像獎“剽竊門”一事的調查結果。此時距離真相的揭露，還有不到6個小時。

　　本報記者 周健