最近半個(gè)月，中國(guó)氣溫降了又降，人們?cè)谖幕�遺產(chǎn)領(lǐng)域的討論卻熱了又熱，原因只有一個(gè)：2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)了“曹操墓”。

　　這可是大發(fā)現(xiàn)，曹操何許人也？中國(guó)歷史上數(shù)得著的政壇、文壇、軍事壇“三棲巨星”，經(jīng)過(guò)《三國(guó)演義》這本古典小說(shuō)和《赤壁》這類大眾影視的演繹，此公知名度真的很高。而古代各種“路邊社”也多次提到他的墓葬問(wèn)題，有“七十二疑冢”的傳說(shuō)行世。現(xiàn)在居然發(fā)現(xiàn)了曹操陵墓的確鑿所在，當(dāng)然引來(lái)無(wú)數(shù)人的關(guān)注。

　　不過(guò)，一旦受關(guān)注，問(wèn)題就來(lái)了。盡管第一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，有關(guān)方面就提出六大證據(jù)來(lái)說(shuō)明“曹操墓”的認(rèn)定，卻依然無(wú)法擋住此起彼伏的質(zhì)疑聲音。各路專家和“達(dá)人”根據(jù)各自的專業(yè)知識(shí)和敬業(yè)精神，圍繞“曹操墓”真?zhèn)芜M(jìn)行了好一番“爭(zhēng)鳴”。

　　匯總一下“反對(duì)派”比較集中的意見(jiàn)，其實(shí)基本上就是一句話：有關(guān)部門目前提出的六個(gè)證據(jù)無(wú)法確定陵墓主人一定是曹操；“支持派”當(dāng)然也在有理有節(jié)地發(fā)言。無(wú)論如何,有討論、有爭(zhēng)鳴體現(xiàn)了人們對(duì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注，這是可喜的。在討論中，人們發(fā)現(xiàn)，內(nèi)行和外行的區(qū)分并不那么重要，重要的是用通俗易懂的語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行表達(dá)和溝通；甚至是真是假的結(jié)論也不那么重要，重要的是推論過(guò)程讓人服膺。

　　就這樣，一個(gè)有關(guān)文化遺產(chǎn)的考古學(xué)命題，由一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)引發(fā)大眾積極參與，最終演化成一場(chǎng)公共文化事件，進(jìn)而也成了發(fā)布新聞?dòng)嘘P(guān)部門的一道考題——最終怎樣解釋有關(guān)“曹操墓”的問(wèn)題呢？只告訴公眾一個(gè)結(jié)論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，人們看起來(lái)更想知道“過(guò)程”。

　　這倒讓我想起另外一件事情。每個(gè)參加過(guò)高考的人都知道，在數(shù)學(xué)考試的高分題上，僅僅填寫正確答案是不夠的，考生必須給出自己的解題過(guò)程，因此有“步驟分”之說(shuō)，即使你最后沒(méi)有得出正確的答案，只要解題步驟正確，有時(shí)候得分并不低。數(shù)學(xué)高考正是通過(guò)“步驟分”，最大程度地保證考生得到公正的對(duì)待；而閱卷人也正是通過(guò)“步驟分”，比較清楚地理解考生的解題思路，據(jù)此給出合理的分?jǐn)?shù)。

　　放大來(lái)看，“步驟分”的例子還是可以提供一些啟示的。

　　假如在新聞發(fā)布會(huì)宣布結(jié)論之前，把有關(guān)的證據(jù)和推理再清理清理，再討論討論已有條件是否一定可以推出將要宣布的結(jié)論；或者假如不是用新聞發(fā)布會(huì)這么大動(dòng)靜的方式，而是通過(guò)學(xué)術(shù)研討會(huì)的方式來(lái)發(fā)布消息，有關(guān)“曹操墓”的話題討論起來(lái)是不是會(huì)有更大的回旋余地呢？

　　再推而廣之到其它社會(huì)領(lǐng)域，假如一件事情尚沒(méi)有塵埃落定，不是急于下結(jié)論而是穩(wěn)扎穩(wěn)打步步為營(yíng)；假如一個(gè)壞結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，不是著急忙慌開(kāi)脫責(zé)任，而是尋找原因總結(jié)教訓(xùn)；假如有一些結(jié)果已經(jīng)證明為錯(cuò)誤，不是東拉西扯強(qiáng)為辯護(hù)而是坦坦蕩蕩虛心面對(duì)……

　　當(dāng)這些假如變成真的，浮躁也就不存在了，誤解也就會(huì)變少了，有關(guān)部門的工作也就會(huì)開(kāi)展得更好了。畢竟大家也不是“不明真相群眾”，該給的“步驟分”總是會(huì)給的。

　　可惜的是，有些地方和部門并不這么“假如”，他們看重結(jié)果甚于過(guò)程，因?yàn)椤敖Y(jié)果”直接聯(lián)系“效果”，而“過(guò)程”這兩個(gè)字似乎總是感覺(jué)有些遙遠(yuǎn)，仿佛要多走幾步似的。我想，曹操當(dāng)年一定看不起這種“短視”甚至“盲視”，一個(gè)能夠以“割發(fā)代首”來(lái)嚴(yán)明軍紀(jì)的人，他最清楚“步驟分”的意義，最知道過(guò)程不僅重要，而且決定著最后的結(jié)果。

　　“曹操墓”當(dāng)然是珍貴的文化遺產(chǎn)，埋藏千年的古墓被發(fā)現(xiàn)了，當(dāng)真是件大好事。不過(guò)，“重結(jié)果更重過(guò)程”的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐，應(yīng)該比前者更有意義。