昨天，好幾位朋友發(fā)短信或在MSN上留言表揚本報，說那篇批評文章立竿見影，《阿凡達》不漲價了。聽到表揚，自然高興。不過，對此事，我們卻不敢貪天之功，據為己有。

　　《“阿凡達”漲價的“潘多拉魔盒”》一文，發(fā)表在8日的“今日論語”欄目。9日16時，和平影都就宣布不漲價，并24小時預售本月票子。從時間來看，確實是立竿見影。昨日，各報都報道了這一消息。一家報紙，還在頭版頭條以《好消息！骉阿凡達骍不漲價》為題報道此事，興奮之情，溢于言表。

　　其實，批評和平影都漲價的，并不只本報這篇評論。兄弟媒體在報道中，也提出了異議。另外，看了昨天幾家媒體的相關報道，卻未必能得出和平影都不漲價是因為輿論監(jiān)督的結論。從報道看，9日，文廣集團、上影集團、新世界集團和大光明院線的領導，在和平影都開了現場會，不漲價、24小時售票等決定，是在現場會上作出的。迫于輿論壓力也好，聽命于上級領導指示也好，聞過即改，而且動作迅速，總是值得贊賞的。

　　一場小小的《阿凡達》漲價風波，有了一個好結果。對于平息這場小風波的意義，并沒有必要過于夸大。畢竟，看或不看IMAX版電影，不是什么了不得的大事。但是，透過這場小風波，是可以看出些大道理來的。所謂橫看成嶺側成峰，對同一件事、同一個現象，從不同的角度看，結果大不相同。比如IMAX版《阿凡達》一票難求、“黃牛”猖獗這件事。在和平影都的部分人眼里，看到是錢，是“與其讓‘黃牛’掙錢，不如我們自己漲價”；在聯(lián)合院線副總經理吳鶴滬看來，這是一個社會現象，“很讓人擔心，不管對治安也好，對影迷也好都不是很有利”。兩相對照，孰高孰低，一目了然。

　　確實，我們在分析一件事情時、在作任何決策時，不能光考慮自己的經濟利益，而是應該多考慮怎樣對社會有利、對公眾有利。而且，還應該看到，如果僅從部門私利出發(fā)，是不利于問題解決的；而從公眾利益出發(fā)，一些難題才可能迎刃而解。仍以《阿凡達》漲價風波為例。當和平影都放出漲價風聲后，影迷排隊的壓力不減反增；而推出“不漲價、24小時售票”等舉措后，不但來影都排隊的數千影迷乘興而歸，“黃牛”手里的票，也不吃香了。這一回，和平影都的領導應該能體會到，從群眾利益出發(fā)，事情就好辦得多。

　　俞正聲同志在中共上海九屆市委十次全會結束時作了重要講話，著重講了群眾觀點問題。他強調指出，黨員干部的群眾觀點強弱，實質上是對群眾的感情問題，是世界觀和宗旨意識問題。《阿凡達》漲不漲價，看起來是一件小事，其實，從中折射出來的，正是群眾觀點問題。

　　李天揚