中新網1月11日電  11日下午，考古專家在接受人民網采訪時對“曹操墓能帶來4.2億的經濟利益”表示質疑，強調該數字沒有根據，曹操墓能給安陽帶來多少經濟增長不好說，安陽確認的曹操墓“被真假”且“被商業”了。

　　中國社會科學院學部委員、考古研究所原所長 劉慶柱：

　　保護規劃還沒出來，怎么算出4.2億？

　　劉慶柱對“曹操墓的經濟價值有4.2億”表示強烈質疑，認為“計算沒有根據”。劉慶柱講到，關于“曹操墓”的保護規劃還未出爐，也就是說“一天進多少客人”的容納量還不知。而遺址的容納量，如故宮“一天進多少客人”是需要國家文物局批準的。

　　在劉慶柱看來，考古工作和經濟利益是沒有關系的。根據《文物法》，考古發掘出的文物是“無償調撥”，會保存在博物館中并展示。全國的考古所都沒有從博物館里拿錢的。

　　河南省文物考古研究副所長 張志清：

　　安陽“曹操墓”帶動多少經濟增長不好說

　　張志清專門了解了“4.2億收益”的計算方法：按照去年安陽旅游業的平均值——人均214.8元，去年參觀陜西兵馬俑的人數是200萬，200萬乘214就是4.2億。

　　在張志清看來，這一數字至少有兩個問題。一是去年曹操墓都沒有挖，安陽就是人均214元，所以“214元”不能作為“4.2億”的參考值。“不挖曹操墓是214元，挖了曹操墓以后也許會有一點推動作用，會有一點幫助，但是不能把安陽的旅游收入全部往曹操墓上放。”二是“去參觀曹操墓也要200萬嗎？”

　　張志清介紹到，實際上安陽的旅游不是靠曹操墓能解決問題的。安陽真正的品牌，真正在世界，在整個社會里面有知名度的是殷墟，是世界文化遺產。

　　張志清還強調到，考古是搶救保護文物的科學，不是為了創造經濟效益。曹操墓本身和秦始皇兵馬俑相比，小得多了。另外，它本身已經被盜了，今后怎么運作開發，是地方政府考慮的事情。網民可能弄混淆了。文物部門是以社會責任感搶救并研究文物。

　　北京大學考古文博學院教授 齊東方：

　　“曹操墓”的事“被真假了”“被商業了”

　　齊東方教授用網絡上流行的一句話說，覺得曹操這個事情是“被真假了”、“被商業了”。 齊東方表示，為什么人們不去質疑那“4.2億”的真假？

　　齊東方說，重要發現開新聞發布會，安陽“曹操墓”不是第一次。外地發現，到北京來進行新聞發布，都有這種情況。在考古或者在文物圈里，這是一個平常的事情。 學術界的爭論和這次“曹操墓”的爭論完全不一樣。“你認為它(墓)該出什么才行”，這個就不太可能了，這是考古發掘。

　　齊東方表示，中國考古學已有多年的學術積累，已經建立起來一套解釋的模式。要在短時間內做到普及，這不太現實。應該相信，從事考古發掘的人做出的基本結論。對于那些質疑呢？應該看看質疑的是什么。把“曹操”作為安陽大墓的第一人選是有“一環接一環的證據鏈”。