邯鄲市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉心長(zhǎng)：“對(duì)于這個(gè)認(rèn)定的結(jié)論，我覺(jué)著應(yīng)該慎重。”

　　疑點(diǎn)一：墓中為何有金銀珠寶？

　　劉心長(zhǎng)認(rèn)為，這座東漢大墓不能確認(rèn)為曹操墓的疑點(diǎn)之一就是，經(jīng)過(guò)盜墓賊多次盜掘之后，墓中仍然出土了金、銀、玉和瑪瑙的裝飾品以及水晶珠，這和曹操的遺令“金珥珠玉銅鐵之物，一不得送”嚴(yán)重不符。

　　劉心長(zhǎng)：“這些都是曹操。在遺令當(dāng)中嚴(yán)禁陪葬的東西。結(jié)果出現(xiàn)了，這個(gè)怎么解釋。”

　　此外，讓劉心長(zhǎng)想不明白的是，墓中出土的不僅有玉石、瑪瑙，就連8枚石牌也分別標(biāo)明了陪葬物品中有格虎大戟、大刀等，同樣和曹操的遺令不符。

　　“這鋼鐵做的，曹操銅鐵之類，都不讓埋葬。結(jié)果墓葬當(dāng)中出來(lái)這些東西了，怎么解釋。”

　　劉心長(zhǎng)告訴記者，曹操的兒子曹植寫過(guò)一篇《武帝誄》，記述了曹操下葬時(shí)的情景，其中兩句特別提到“璽不存身，唯紼是荷”，意思是說(shuō)，為了嚴(yán)格的遵守曹操的遺令，曹操生前所用的印璽都沒(méi)有隨葬。如果曹植的文章屬實(shí)，那么這個(gè)出土了金銀珠寶的東漢墓很可能就不是曹操墓。而對(duì)這一話題，考古隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌回答媒體提問(wèn)時(shí)說(shuō)，這些珠寶玉石都是用來(lái)點(diǎn)綴衣服的，算不上是什么珍貴的東西，不算違反曹操自己定的“金珥珠玉銅鐵之物，一不得送”遺令。

　　疑點(diǎn)二：女性骸骨與記錄不符？

　　劉心長(zhǎng)的第二個(gè)疑點(diǎn)是，《三國(guó)志》明確記載曹操的后妃卞氏與其合葬，其它歷史典籍也顯示卞氏死亡時(shí)年齡為70歲左右，但墓中兩個(gè)女性骸骨年齡卻分別為40歲和20歲左右。明顯和歷史記載不符。但這些問(wèn)題，河南省文物局邀請(qǐng)的專家也無(wú)法下結(jié)論。說(shuō)明會(huì)上，他們更多的是對(duì)為何沒(méi)有墓志銘、魏武王封號(hào)的真實(shí)性等問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。

　　河南省文物局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫英民：“曹操墓未見(jiàn)墓志銘，我們認(rèn)為是正常的現(xiàn)象。”

　　雖然河南省文物局對(duì)這座東漢大墓就是曹操墓信心百倍，但劉心長(zhǎng)卻認(rèn)為，在缺乏核心證據(jù)、很多疑點(diǎn)沒(méi)有弄清的情況下，這座東漢大墓暫時(shí)改名為曹魏大墓比較妥當(dāng)，等找到更多確切證據(jù)證明這就是曹操墓時(shí)，再為它正名也不遲。

　　劉心長(zhǎng)：“對(duì)這個(gè)下結(jié)論做定論，認(rèn)定的結(jié)論，一定要慎重。”

　　此外，劉心長(zhǎng)還告訴記者，和沒(méi)被盜掘的墓葬不同，這座東漢大墓多次被盜墓賊光顧，里面出土的器物是否是后人出于某種目的放進(jìn)去的？這種可能也需要排除。

　　曹操墓考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、河南省考古研究所副研究員潘偉斌：“二號(hào)的墓里直接出的，有魏武王的直接的證據(jù)，有存在的。它的文物那還有其它地方能代替，所以它的規(guī)模在這，沒(méi)有其它墓。發(fā)現(xiàn)大于這個(gè)墓了，所以這個(gè)墓應(yīng)該是確定無(wú)疑。”

　　那么，這個(gè)墓的周圍真的沒(méi)有更大的墓了嗎？考古隊(duì)長(zhǎng)的話，讓人并不放心。

　　“關(guān)鍵是好多東西我們不知道。地下的東西是未知的，不知道啊。我們不可能動(dòng)員多少萬(wàn)人上陣，把全省，把全國(guó)的山山水水，把所有的田野都去探一遍，那不可能。好多地下文物是我們不知道的，是未知的。”

　　為了了解附近還有沒(méi)有更大的墓葬，記者開(kāi)始詢問(wèn)西高穴村的村民，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的詢問(wèn)，這位名叫王宏君的村民告訴記者，他懷疑距離曹操墓400米左右，自己家的麥地里就有一個(gè)大墓，因?yàn)樗�給麥田澆水，每次水流到這塊框起來(lái)的地方，就不再往前走，而是不斷的往地下灌，甚至20個(gè)小時(shí)都灌不滿。

　　村民：“開(kāi)始是個(gè)小洞，后來(lái)大了，大了以后就給它填上了，填上以后再澆水，又整一個(gè)窟窿，越來(lái)越大，有可能是古墓葬，也有可能是其它情況，比如地道或地洞之類的自然的東西。最開(kāi)始洞里有瓦塊，后來(lái)洞就大了。”

　　記者：“那你給村上匯報(bào)沒(méi)有。”

　　村民：“那誰(shuí)匯報(bào)。”

　　讓人想不到的是，這位農(nóng)民還告訴記者，離這塊地十幾米遠(yuǎn)的地方，也有這種現(xiàn)象。

　　“這是主坑啊，比那個(gè)坑還大些。這個(gè)地方也有一個(gè)坑。”

　　“比那個(gè)坑還大？”

　　“對(duì)，口就在這。把坑給填上了。”

　　“不是您講的話，都還看不出來(lái)。”

　　距離曹操墓如此近的兩個(gè)坑是不是古墓葬？是哪個(gè)朝代的墓葬？它是否被盜掘過(guò)？曹操墓附近是否還有更大的墓葬？目前，這一切都還是未知數(shù)。

　　目前，曹操墓是否在河南？這座東漢大墓是否是曹操墓？正反雙方都爭(zhēng)論的很激烈，就在雙方爭(zhēng)的不亦樂(lè)乎的時(shí)候，記者跳出這一事件，也來(lái)到了同樣處于安陽(yáng)的殷墟遺址，在這里，大量出土的文物和甲骨都呈現(xiàn)在觀眾眼前，講解員也告訴記者，和曹操墓不同的是，他在這里工作4年了，就沒(méi)有聽(tīng)到有人質(zhì)疑殷墟遺址是假的，正因?yàn)榇耍�殷墟才吸引了大量游客�?/p>

　　記者：“現(xiàn)在還有專家質(zhì)疑它嗎？”

　　“好像我沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)這方面的聲音，資料上看到的，也是上世紀(jì)初的了，也不是這個(gè)世紀(jì)的了。”

　　記者：“那你認(rèn)為曹操墓為什么有這么多人去質(zhì)疑它呢？”

　　“還是要本著出土文物跟史料記載可以對(duì)照，而且要評(píng)價(jià)期間的邏輯關(guān)系是不是很強(qiáng)，才能判斷這個(gè)墓葬是不是真正存在。”