由同濟大學文化批評研究所發起的“2008-2009年度中國出版機構暨文學刊物10強”評選結果近日出爐，在鳳凰網網友投票中，郭敬明主編的《最小說》以6835票高登榜首，而由一代文學大師巴金創辦的《收獲》僅以459票名列第六。

　　這份由著名學者朱大可、張閎、葉匡政等人根據國內出版機構及文學期刊的學術貢獻、圖書暢銷度、公眾形象和創新能力提名的榜單，最初有35家出版機構和40家文學期刊入圍。朱大可自己提名的“中國文學期刊10強”為《花城》、《山花》、《北京文學》、《詩選刊》、《上海文化》、《文藝爭鳴》、《延安文學》、《作家》、《青年文學》、《打工文學》，都是嚴肅文學刊物。

　　在鳳凰網投票中，截至2009年12月30日，共有12859名網友參與網絡投票。根據得票數，“2008-2009年度中國文學期刊10強”為《最小說》、《讀者》、《萌芽》、《故事會》、《小說選刊》、《收獲》、《人民文學》、《譯林》、《鯉》、《青年文學》，以青少年文學和大眾通俗讀物居多。出版機構10強則是北京磨鐵文化發展有限公司、長江文藝出版社、生活·讀書·新知三聯書店、商務印書館、北京讀客圖書有限公司、人民文學出版社、春風文藝出版社、中華書局、上海譯文出版社和廣西師范大學出版社。

　　專訪著名學者

　　朱大可：今天純文學已病入膏肓

　　記者：專家提名和網友投票，結果差別如此之大，您怎么看待這一“分裂”的現象？

　　朱大可(以下簡稱“朱”)：分裂是非常正常的事情。專家注重的是文學性，而大眾注重的是通俗性。這是標準不一造成的分歧。但這次票選有民調的意味，作為大眾文化的研究者，我們希望更好地傾聽大眾消費者的意愿，并且分析這種趣味形成的原因。

　　記者：專家提名的期刊大多是嚴肅類文學期刊，這些期刊似乎普通讀者很少關注。您認為是什么原因造成的？

　　朱：文學自身對語言形式的追求，往往會構成公眾的閱讀障礙。這是文學史的常識，不足為怪。真正的問題在于當代中國文學的衰退。從上世紀90年代中后期開始，中國純文學就開始衰退，到今天已經病入膏肓。本次民調的結果，部分地顯示了公眾對這種狀況的不滿。

　　記者：從網友提名的期刊來看，大部分是青少年讀物，您覺得現在文學閱讀趨勢怎樣？

　　朱：《最小說》成為第一名，并不意味著這是最好的雜志。依據資訊時代的流行法則，最大眾的往往是最速朽的。青少年閱讀存在的問題是：第一，基本不閱讀平面雜志和圖書；第二，只閱讀那些更膚淺和更輕松的快餐讀物。

　　記者：當今作家和讀者，尤其是青少年讀者隔閡如此之大，您覺得作家出了哪些問題？

　　朱：這是兩個方面的問題。一方面是主流的純文學作家集體進入衰退期，導致中國文學的大幅度退化；一方面是青少年讀者沒有建立起更多元和更有價值的閱讀模式。

　　記者：您感嘆文學正在衰老、遠去，難道文學已經無可救藥了嗎？

　　朱：盡管中國文壇充滿了垃圾，但文學本身并不是垃圾，恰恰相反，文學是一個偉大的幽靈，飄蕩于人類的精神空間，尋找著安身立命的軀殼。然而，基于個人作坊式的書面文學，正在迅速老去。文學正在像蝴蝶一樣蛻變，它丟棄了古老的軀殼，卻利用新媒體，以影視、游戲和短信的方式重返文化現場。文學理論家應當修正美學偏見，為進入新媒體的文學做出全新的定義。否則，我們就只能跟舊文學一起死掉。

　　本報記者 周南焱