由同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所發(fā)起的“2008-2009年度中國出版機(jī)構(gòu)暨文學(xué)刊物10強(qiáng)”評(píng)選結(jié)果近日出爐，在鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友投票中，郭敬明主編的《最小說》以6835票高登榜首，而由一代文學(xué)大師巴金創(chuàng)辦的《收獲》僅以459票名列第六。

　　這份由著名學(xué)者朱大可、張閎、葉匡政等人根據(jù)國內(nèi)出版機(jī)構(gòu)及文學(xué)期刊的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、圖書暢銷度、公眾形象和創(chuàng)新能力提名的榜單，最初有35家出版機(jī)構(gòu)和40家文學(xué)期刊入圍。朱大可自己提名的“中國文學(xué)期刊10強(qiáng)”為《花城》、《山花》、《北京文學(xué)》、《詩選刊》、《上海文化》、《文藝爭鳴》、《延安文學(xué)》、《作家》、《青年文學(xué)》、《打工文學(xué)》，都是嚴(yán)肅文學(xué)刊物。

　　在鳳凰網(wǎng)投票中，截至2009年12月30日，共有12859名網(wǎng)友參與網(wǎng)絡(luò)投票。根據(jù)得票數(shù)，“2008-2009年度中國文學(xué)期刊10強(qiáng)”為《最小說》、《讀者》、《萌芽》、《故事會(huì)》、《小說選刊》、《收獲》、《人民文學(xué)》、《譯林》、《鯉》、《青年文學(xué)》，以青少年文學(xué)和大眾通俗讀物居多。出版機(jī)構(gòu)10強(qiáng)則是北京磨鐵文化發(fā)展有限公司、長江文藝出版社、生活·讀書·新知三聯(lián)書店、商務(wù)印書館、北京讀客圖書有限公司、人民文學(xué)出版社、春風(fēng)文藝出版社、中華書局、上海譯文出版社和廣西師范大學(xué)出版社。

　　專訪著名學(xué)者

　　朱大可：今天純文學(xué)已病入膏肓

　　記者：專家提名和網(wǎng)友投票，結(jié)果差別如此之大，您怎么看待這一“分裂”的現(xiàn)象？

　　朱大可(以下簡稱“朱”)：分裂是非常正常的事情。專家注重的是文學(xué)性，而大眾注重的是通俗性。這是標(biāo)準(zhǔn)不一造成的分歧。但這次票選有民調(diào)的意味，作為大眾文化的研究者，我們希望更好地傾聽大眾消費(fèi)者的意愿，并且分析這種趣味形成的原因。

　　記者：專家提名的期刊大多是嚴(yán)肅類文學(xué)期刊，這些期刊似乎普通讀者很少關(guān)注。您認(rèn)為是什么原因造成的？

　　朱：文學(xué)自身對(duì)語言形式的追求，往往會(huì)構(gòu)成公眾的閱讀障礙。這是文學(xué)史的常識(shí)，不足為怪。真正的問題在于當(dāng)代中國文學(xué)的衰退。從上世紀(jì)90年代中后期開始，中國純文學(xué)就開始衰退，到今天已經(jīng)病入膏肓。本次民調(diào)的結(jié)果，部分地顯示了公眾對(duì)這種狀況的不滿。

　　記者：從網(wǎng)友提名的期刊來看，大部分是青少年讀物，您覺得現(xiàn)在文學(xué)閱讀趨勢(shì)怎樣？

　　朱：《最小說》成為第一名，并不意味著這是最好的雜志。依據(jù)資訊時(shí)代的流行法則，最大眾的往往是最速朽的。青少年閱讀存在的問題是：第一，基本不閱讀平面雜志和圖書；第二，只閱讀那些更膚淺和更輕松的快餐讀物。

　　記者：當(dāng)今作家和讀者，尤其是青少年讀者隔閡如此之大，您覺得作家出了哪些問題？

　　朱：這是兩個(gè)方面的問題。一方面是主流的純文學(xué)作家集體進(jìn)入衰退期，導(dǎo)致中國文學(xué)的大幅度退化；一方面是青少年讀者沒有建立起更多元和更有價(jià)值的閱讀模式。

　　記者：您感嘆文學(xué)正在衰老、遠(yuǎn)去，難道文學(xué)已經(jīng)無可救藥了嗎？

　　朱：盡管中國文壇充滿了垃圾，但文學(xué)本身并不是垃圾，恰恰相反，文學(xué)是一個(gè)偉大的幽靈，飄蕩于人類的精神空間，尋找著安身立命的軀殼。然而，基于個(gè)人作坊式的書面文學(xué)，正在迅速老去。文學(xué)正在像蝴蝶一樣蛻變，它丟棄了古老的軀殼，卻利用新媒體，以影視、游戲和短信的方式重返文化現(xiàn)場。文學(xué)理論家應(yīng)當(dāng)修正美學(xué)偏見，為進(jìn)入新媒體的文學(xué)做出全新的定義。否則，我們就只能跟舊文學(xué)一起死掉。

　　本報(bào)記者 周南焱