當事者三人否認 網(wǎng)友質(zhì)疑“有金錢交換”

　　在攝影家意見一致認為“剽竊”的時候，三位當事者桑玉柱、孟鐵和溫波卻異口同聲否認。

　　給桑玉柱提供圖片？孟鐵說，自己和桑玉柱一起拍過長白山的圖片，因為拍攝的角度和時間都差不多，作品有些雷同也不是不可能。溫波也說：“《晚霞映紅長白山》是2003年12月初創(chuàng)作的。當時，桑玉柱也和我在一起，同一地點、同一位置，不同時間拍攝的同一畫面，不能說就是我的作品。”

　　桑玉柱表示：“平時出去拍攝，長白山不好上，我們都是帶一套機器上山，然后大家換底片，在同一位置拍攝，很容易創(chuàng)作出雷同的作品。”

　　記者了解到，桑玉柱曾寫過一篇題為《攝影帶給我的精彩人生》的文章。文中提到，他為拍攝長白山的風景，“凌晨3點鐘從駐地出發(fā)，在齊腰深的大雪中艱難前行……十幾個小時沒有進食”。

　　雪沒過膝蓋還能進山？一位經(jīng)常進長白山拍照的老攝影家感到十分可笑。這位老攝影家對記者說，根據(jù)長白山管理委員會的規(guī)定，任何人在日出前都不允許進山，而且山上的氣象站就能提供食物和水，怎么會十幾個小時沒吃東西。老攝影家還表示，獲獎?wù)掌�中的�?nèi)容，如果不是常年駐扎在長白山的人，幾乎無法拍攝到這樣的景色。

　　當事者的說法和其他攝影家的判斷相抵觸。對此，攝影家蔣鐸表示，這件事的一種可能是兩人一起去拍，另一種可能是其中一人將自己的照片提供給他人用。有網(wǎng)友質(zhì)疑，此次造假是桑玉柱“不惜花錢，從孟鐵、溫波這兩位長年以拍攝長白山見長的攝影師手里買來原作品的底片，作為自己的作品參加評選。”

　　如果是“剽竊”，“被剽竊者”為何否認？如果是“提供照片”，“被剽竊者”為何也否認？虎年開初的這樁攝影獎爭議事件顯得撲朔迷離。網(wǎng)絡(luò)上有評論認為，桑玉柱是否是“桑老虎”？桑玉柱對記者說，這件事組織上已經(jīng)正式調(diào)查，黨組要做出一個正式的答復(fù)。