連日來，有關河南安陽曹操陵墓的真假之爭已愈發激烈。一方面，有專家根據河南文物局提供的六大證據斷定此墓為曹操墓毫無問題；而另一方面，網友卻質疑聲不斷，“考古隊怎么能確認這個墓不是一個故意留些器物的假墓?怎么就能如此肯定頭骨是曹操的?”

　　近日，我省一些專家紛紛表示，根據現有證據認定曹操墓真假未免操之過急。

　　專家提出四大疑點

　　針對網上針對曹操陵墓真假的各種說法，安徽大學歷史系主任張子俠教授指出，根據現有證據表明，此次河南安陽發現的曹操陵墓有很大的可能性。但張子俠還是提出了四大疑點。“只有解決了這些疑問，才具有最強的說服力。”

　　疑點一：地理位置與文獻記載有出入？

　　“曹操應該被葬在高崗上，而在安陽一帶卻沒有這樣的地形特征。”張子俠首先對安陽曹操墓的地理特征提出了疑問。

　　張子俠說，自古曹操墓有“七十二疑冢”之傳說，說明曹操墓地點疑霧重重，但曹操被葬在高崗上還是有證可查，而這個證據就是曹操的兒子曹丕對曹操下葬過程的描寫。“棄宮廷、置山峨。峨，即山岡地帶之意，這表明曹操是被葬在一個有山坡的地方。”

　　此外，張子俠告訴記者，文獻上記載曹操墓位鄴城以西，即現在河北省臨漳縣對鄴鎮，也不是安陽。

　　疑點二：周圍為何沒有群墓？

　　曹操主張“其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵”。張子俠說，根據文獻記載，那么在曹操墓的周圍將會有群墓，不可能是孤零零一個墓，而安陽曹操墓周邊尚未發現墓群。

　　張子俠說，根據曹操的意思，在他的墓周圍應該有很多大臣的陵墓，而此次安陽曹操墓周圍卻只發現了一座規模較大的陵墓，這與曹操的意思相悖。“如果安陽的墓周圍有重要的文臣武將的墓，這就能間接證明該墓為曹操墓。”

　　疑點三：為何出土的石碑上多刻有“魏武王”？

　　張子俠對刻有“魏武王”的石牌也心存疑惑，因為曹操死后才被追封“武王”，而曹操在世時多稱為“魏公”或“魏王”。

　　據河南公布的消息在此次出土的59塊是被中，有8塊刻有“魏武王”。對此，張子俠的疑問是，魏武王是曹操死后的封號，死后的封號能在墓里出現十分不可思議。

　　而幾件物品中，“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰項石”也讓張子俠略感詫異，“未免有點刻意的感覺，誰會在每件陪葬品上標注“魏武王”的字樣。”

　　疑點四：印章、墓志在哪里？

　　在張子俠看來，最能說明墓主身份的重要證物---印章和墓志還沒有找到，讓墓主身份打上了一個大大的問號。

　　張子俠說，曹操有“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”遺令，證明其有“薄葬”思想，但其印章應該隨葬了。該墓曾被反復盜竊，但是在收繳的文物中并沒有發現印章，也從未聽說過該物品出現過。“如果能找到印章，那就是最準確的證物。”

　　六大證據僅一條獲認同

　　31日下午，河南省文物局公布了“六大證據”表明該墓為曹操陵墓。對此，我省一些歷史、考古專家紛紛表示，“這些證據都不是最有力的證明。”

　　安徽省社科院歷史所陳立柱副所長對出土的金銀珠寶表示了疑問。陳立柱說，曹操臨終前留下的《遺令》：“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”。而在此次安陽曹操墓中，已經發現了多件金銀首飾。“該墓曾被盜竊多次還能遺留下如此多的東西，這與曹操薄葬的理念相違背。”

　　安徽大學歷史系王鑫義教授說，在“六大證據”中，該墓出土的“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰項石”等石牌被稱為“最確切證據”有待商榷。“文史上記載，曹操使用的兵器為劍，只在年青時曾用短時間過一把小戟。同時，曹操作為一個軍事家、詩人，以武器作為殉葬品有失常理。”

　　王鑫義表示，河南省公布的六大證據中只有石碑一條直接指向了此墓為曹操陵墓，而其它各項只能表明該墓為東漢時期的陵墓，說其為曹操墓還有待學術界進一步考證。(謝麒麟)