“2008-2009年度中國出版機構暨文學刊物十強”評選投票日前截止，郭敬明主編的《最小說》以6835票高登榜首，獨占40%以上雜志份額。而由一代文學大師巴金所創辦的《收獲》以459票名列第六，而另一本老牌文學期刊《人民文學》位列第七，前十強中還有同為“80后”作家張悅然擔任主編的雜志《鯉》。

　　據了解，該提名名單由同濟大學文化批評研究所聯合《懷堯訪談錄》共同發起，獲提名的40家文學刊物由朱大可、何三坡、葉匡政、張閎、北村、韓浩月、嚴彬等8位文化評論家組成的提名評委團共同提出。評選的主要依據是出版機構和文學期刊的學術貢獻、圖書暢銷度、公眾形象和創新能力。評選模式是專家提名后由網友打分，共有12859名網友參與了投票。獲得年度十強的文學期刊分別為：《最小說》、《讀者》、《萌芽》、《故事會》、《小說選刊》、《收獲》、《人民文學》、《譯林》、《鯉》、《青年文學》。

　　榜單一出，爭議四起。老牌期刊真的沒落了嗎？新生代期刊有文學性嗎？這樣的評選有意義嗎？多位學者、專家、業內人士發表了自己的觀點。

　　根本不具備可比性

　　坦白說，“《最小說》贏了《收獲》除了滿足新聞傳播的興奮點之外，并沒有太多可說道之處，因為《最小說》和《收獲》，根本不具備可比性。”評委韓浩月對這樣的結果頗不以為然。據了解，《最小說》發行量超過100萬冊，而《收獲》的發行量至多在10多萬冊，單就發行量而言，兩者不可同日而語。這樣的結果，是兩本雜志的受眾群體決定的。《最小說》的讀者群是青少年群體，而看《收獲》的人中，則鮮有青少年的身影。而在我國的圖書消費群體結構上，青少年的消費約占八成左右的份額。另外，在刊物性質上，前者為流行消費類刊物，后者則一直以來倡導“純文學”概念，文學理念不同，所謂道不同不相與謀。

　　長江文藝出版社圖書中心市場部主任趙萌則持不同的看法，他認為這個結果反映了時代的選擇。他說，任何一份期刊雜志都帶有時代的印記，《收獲》、《人民文學》等被稱為“老牌雜志”，單就一個“老”字，多少說明了它代表“過去時”。郭敬明《最小說》的讀者是“80后”、“90后”，這些人已經成為當下社會的一個梯隊，有一定的話語權和認知度。

　　發行量怎能成唯一標準？

　　如今走訪街頭報攤的攤主，請教哪本雜志最好賣，《最小說》一定會被提及。據一些攤主爆料，有些小讀者會在雜志出刊前一周就來搶先預定，時間久了，攤主們早已習慣了為一些熟面孔預留雜志。由于發行量一直在攀升，《最小說》還在2009年的下半年起，由原先的月刊改為了半月刊。

　　據悉，文學批評家朱大可在此次票選中，放棄投票給《收獲》。他認為，《收獲》的優點在于堅守上世紀80年代的文學標準，這使得《收獲》比其它雜志更接近文學，而它的弱點也在于它過度信賴這種尺度，以致這類文學期刊的路越走越窄，跟時代需求發生錯位與失調，“我放棄向《收獲》投票，也許是抱著這樣一種希望：能借此推動它和其他文學期刊的觀念更替”。

　　同時也有專家指出，衡量一本雜志的標準并不能單純看發行量。文學精神所具備的獨特力量，是構成一本好雜志的骨架。從這個角度來說，《收獲》應該成為《最小說》的榜樣。作家葉兆言表示，不同的采樣數據會得出不同的結論，一份榜單不能說明什么問題，看期刊雜志的人也不會因為一份榜單就更改自己的閱讀習慣，“對這樣的評選，我無話可說”。

　　記者 陳熙涵