2009年歲末，一個關于曹操墓被確認的消息在文博界引起不小轟動，民間傳說的曹操“七十二疑�！彼埔�作古。事件緣起于河南省文物考古研究所在安陽縣安豐鄉西高穴村搶救性發掘的一座東漢大墓。在2009年12月27日舉辦的安陽西高穴大墓考古發現新聞發布會上，河南省文物考古研究所認定其為文獻中記載的魏武王曹操高陵。

　　河南省文物考古研究所根據有關專家對這些考古發現進行的多次論證，對認定其為曹操高陵提出如下證據：墓葬形制、結構、規模，隨葬品時代特征，墓葬位置，刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，墓室中發現的男性遺骨。

　　質疑與回應交錯

　　然而，一石激起千層浪。就當曹操墓這個千年謎團似要解開之時，卻遭到來自社會各界的廣泛質疑。綜合看來，主要集中在如下幾點：中國人民大學國學院副院長袁濟喜教授對河南文物所做出曹操陵墓確認的結論表示質疑：“六大證據大都是推斷出來的。而前提是在一座多次被盜、面目全非的古墓上進行論證，那些石枕和石器，都不是從原墓中出土的原始物件，而是從盜墓罪犯手中獲取，到底是不是原來的東西，令人懷疑。一些關鍵證據，如墓志銘與其它能說明墓主身份的陪葬物都沒找到，如此宣告破解千古之謎，難以令學界認同�！�

　　中國政法大學中文系博士生導師、先秦兩漢文化研究專家黃震云指出，畫像石是墓室建筑構件，從目前的報道上看，也沒有發現墻上有畫像石被拆之后留下的洞。這塊畫像石的內容他知道，是垓下之戰。可疑的是，曹丕已經篡漢，怎么會把歌頌漢代功績的內容刻到畫像石上？

　　知名收藏家馬未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌與石枕，此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的,可信度需要進一步驗證。

　　面對以上質疑，相關方面嘗試作出回應。河南省文物局相關負責人員表示，曹操墓本身爭議很大，河南省文物局對于曹操墓的確認和發布非常慎重——從2009年10月開始發現有證據表明可能為曹操墓后，國家文物主管部門先后組織了各方面專家學者，進行了幾十次現場鑒定和研究討論，最后得出結論，整個過程是嚴謹和慎重的。

　　中國社科院學部委員劉慶柱在接受媒體采訪時發表了自己的看法。他認為，曹操墓的墓室規模大，規格高，大墓的時代與文獻記載的曹操卒年是吻合的，是東漢晚期的墓葬；本次發掘出土的畫像石和50多個石牌等珍貴文物，均具有東漢末年的時代特點，為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史學依據。

　　科技手段能否答疑解惑

　　爭論止于事實。顯然，就目前來看我們需要更多的證據才能充分回應如潮的質疑聲。在科技昌明的當下，難道我們真的束手無策，只能空打嘴仗？有專家表示，對墓葬中的陶器進行熱釋光斷代，能夠進一步對墓葬年代進行考證。中國科學院研究生院科技史與科技考古系主任王昌燧認為，可以通過C14進行測年。他說，含C物質的C14含量在C元素中所含的比例幾乎是保持恒定的，如果含C物質一旦停止與大氣的交換關系，則該物質的C14含量不再得到新的補充，因此只要測出含C物質中C14減少的程度，就可以計算出它停止與大氣進行交換的年代。C14測年普遍應用在考古研究中。但王昌燧指出，受實驗本身的限制，這種測年方法的精度不高，誤差能達到幾十年，也無法確定墓葬的準確年代。

　　另有專家指出，此次出土的遺骨，可以與曹氏家族墓中的遺骨比對進行DNA鑒定。如果之前發現的曹氏家族墓中所葬確為曹操的族人，并且為母系家族的，這種情況下DNA鑒定有可能確定“曹操”的身份。據了解，曹氏家族墓群位于安徽省亳州市，已清理發掘的有曹鼎、曹鸞、曹憲等人的墓葬。目前，已有專家向有關部門反映，曹氏家族墓中的DNA樣本或許對“曹操”遺骨鑒定有所幫助。

　　信息化時代，故事的發生往往借助于耳朵而非眼睛。河南文物局有關方面多次提醒公眾，不要盲目發表意見，沒有調查就沒有發言權，而這也是很多專業考古專家沒有表態的原因。但公眾有知情權，更有知道真相的權力。目前，河南文物局已表示，將一步匯總各方意見，對公眾和學界的質疑進行集中回應。

　　作者：壽宗