雖然河南有關(guān)方面宣布“曹操墓”就在安陽，但漳河北岸的河北邯鄲不以為然，多位學(xué)者表示安陽“曹操墓”存疑。

　　1月3日，河北籍文化學(xué)者閆沛東致電記者，說早在2006年，考古人員就在安陽縣西高穴村就發(fā)現(xiàn)了不少古墓，“曹操墓”是其中一個(gè)，此外，“曹操墓”的坐標(biāo)西門豹祠在漳河一帶有十六七個(gè)，哪個(gè)坐標(biāo)才是確切的？還有曹操設(shè)疑冢72座，并不一定是就是虛構(gòu)的，誰能保證磁縣南北朝墓群沒有“墳上筑墳 ”？那些“常所用”之兵器可能是從社會(huì)上倒流到陵墓中的……

　　-“72疑冢”具有真實(shí)性

　　閆沛東從事三國文化學(xué)術(shù)研究及魏晉南北朝考古21年，足跡遍布冀豫，目前在北京一家文化公司工作，與邯鄲市臨漳縣及安陽等業(yè)內(nèi)人士頗為熟悉。

　　記者了解到，曹操死后被追封為魏武帝。《三國志》記載，依曹操生前所頒《終令》，其陵“因高為陵，不封不樹”，意即陵墓要建在高地上，地面上不要堆起高高的墳頭，也不要做什么記號。他在西門豹祠西邊高原上建起壽陵，曰高陵。

　　最初高陵仍依東漢禮制，“立陵上祭殿”。曹丕黃初三年(公元222年)以“古不墓祭，皆設(shè)于廟”為由，毀去高陵上的祭殿。閆沛東說，《三國演義》講到曹操臨死設(shè)疑冢七十二座。雖然是部小說，但它主要根據(jù)裴松之的《三國志注》所寫，那么它對曹操死后陵墓的記載，七分紀(jì)實(shí)三分虛構(gòu)，具有一定的真實(shí)性。

　　所以，對曹操陵墓的記載應(yīng)有不同的說法，一是西門豹祠西原上，號稱高陵；一是彰德府講武城外，有疑冢七十二座。也就是說，要想確定曹操的陵墓究竟在哪里，首先必須弄清楚西門豹祠和彰德府的所在地。

　　-哪個(gè)西門豹祠才是坐標(biāo)？

　　歷史上有西門豹治鄴的記載，故西門豹祠一定在鄴城，即曹操被封為魏王時(shí)的都城，也就是今天臨漳縣境內(nèi)的鄴城遺址。而彰德府，在三國時(shí)并沒有這個(gè)地名，它是金朝時(shí)才有的，即今天河南省安陽市。古代還沒有分省的時(shí)候，兩個(gè)地方多數(shù)時(shí)候皆稱為鄴城。

　　據(jù)閆沛東介紹，曹魏鄴城，俗稱鄴北城，據(jù)《水經(jīng)注·濁漳水》記載，曹魏鄴城“東西七里，南北五里”，經(jīng)初步勘探實(shí)測，曹魏鄴城平面基本呈長方形，東西長2400—2620米，南北寬1700米。漳河歷年泛濫，城內(nèi)遺址現(xiàn)在基本埋沒于漫漫流沙之中。西門豹治鄴給鄴城一帶的老百姓帶來了很大好處，所以今天臨漳一帶，也包括今天的安陽一帶，有許多西門豹祠。

　　“西門豹祠大約有十六七個(gè)”，閆沛東說，按《三國志》中的說法，曹操陵墓是在西門豹祠的西原上，但究竟是哪一座西門豹祠根本無法確定。因?yàn)檫@是一座“不封不樹”，什么記號也沒有的陵墓。

　　-“曹操墓”線索雖多但都無科學(xué)價(jià)值

　　按《三國志·魏書·于禁傳》記載：令(禁)北詣鄴謁高陵。帝使預(yù)陵屋畫關(guān)羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見，慚恚發(fā)病薨。《三國志·魏書·卞后傳》記載：“太和四年(公元230年)五月，后崩，七月合莽高陵。”從文獻(xiàn)記載，操在“遺令”中雖有“不封不樹”之說，但曹丕等人安葬他的時(shí)候，為了祭祀的需要，不可能不留下部分建筑物等標(biāo)記，否則不太近情理，也不符合當(dāng)時(shí)“慎終追遠(yuǎn)”的孝道！深入挖掘和普查今天臨漳、安陽一帶古地名也許可以找出一些有關(guān)曹操陵墓的線索。

　　閆沛東告訴記者，曹魏時(shí)期唯一墓葬是1956年在洛陽澗西發(fā)掘出的一座正始八年(公元247年)墓。這一時(shí)期墓葬在形制、結(jié)構(gòu)等方面仍沿襲東漢晚期的風(fēng)格，墓葬由斜坡墓道、甬道、帶耳室的方形前室及長方形后室組成，隨葬物品趨向簡單化。鑒于漢代諸陵無不被毀掘，曹操陵墓“不封不樹”，魏文帝曹丕首陽陵也“因山為體，無為封樹，無立寢殿，造園邑，通神道”，“使易代后不知其處”。曹丕父子這種做法對魏晉陵寢制度產(chǎn)生了重要影響，目前，曹操高陵、曹丕首陽陵其實(shí)都無任何有科學(xué)價(jià)值的線索。

　　-“西高穴墓地”多合史記但也有硬傷

　　據(jù)《魯潛墓志》記載：“趙建武十一年，太歲乙巳、十一月丁卯朔，故太仆卿駙馬都尉渤海趙安縣魯潛，年七十五，字世甫。以其年九月廿一日戊子卒，七月癸酉葬。墓在高決橋陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步。故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步。“魯潛墓東南一公里即河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村，西南一公里是漁洋村。從地理形勢看，這里西依太行，北瀕漳水、北眺鄴城，南即北嶺，東距豐樂鎮(zhèn)西門豹祠十公里，距鄴城遺址十五公里，與曹操《遺令》“西門豹祠西原上”合，與《元和郡縣圖志》、《河朔仿古記》所載：“魏武帝陵在鄴城西三十里”合。

　　“但魯潛志出土地點(diǎn)并非墓中，而是亂土里，故西高穴村從距離和位置相近，但并無據(jù)可依。”閆沛東說。

　　-72疑冢“墳上筑墳”？

　　彰德府講武城有沒有七十二疑冢呢？記者了解到，今天的臨漳縣三臺村以西八里處，確實(shí)有個(gè)地方叫講武城，從講武城再向西一直到磁縣，的確有許多大土堆，當(dāng)?shù)厝朔Q之為“曹操墳”。然而所謂“七十二疑冢”。經(jīng)挖掘出其中幾座，都是北魏北齊時(shí)代墓葬，比曹操晚了三百多年。

　　閆沛東說，史書沒有記載這些北魏北齊王公大臣墓是否墳上筑墳，有沒有深挖曹操遺體或與之相關(guān)的隨葬品，“曹操要求自己的墓葬‘不封不樹’，加上南北朝王侯貴胄大都奢華，在造墓上同樣奢華不已，曹操墓所在地風(fēng)水極好，‘不封不樹’的曹操墓難免300年后沒有痕跡，因此誰也無法保證，北魏北齊王公大臣們會(huì)將自己的墓地筑于曹操墓上面。”

　　據(jù)介紹，目前“墳上筑墳”也頗得不少學(xué)者專家的認(rèn)同。

　　-“曹操墓”肯定在鄴城

　　《三國志·魏志·武帝紀(jì)》記載：建安二十三年六月曹操令曰：“古之葬者必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。周禮，冢人掌公墓之人，凡諸侯居左右以前，卿大夫居后，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為北域，使足相容。”之后，約在建安二十五年，他臨死前又說：“吾死之后葬于鄴之西崗上，與西門豹祠相近，無藏金玉珠寶。”又說：“汝等時(shí)時(shí)登銅爵臺，望吾西陵墓田”。(據(jù)晉陸機(jī)《吊魏武帝文》)《三國志·魏志·賈逵傳》曰：“太祖崩洛陽，逵典喪事，……遂奉梓宮還鄴。”《三國志·魏志·夏侯尚傳》亦曰：“太祖崩于洛陽，尚持節(jié)奉梓宮還鄴。”

　　閆沛東說，以上說法都充分肯定了曹操高陵在鄴地。

　　據(jù)其介紹，鄴城遺址在今天臨漳縣城西南約30公里處的鄴鎮(zhèn)一帶。建安九年(公元1204年)曹操攻克鄴城，鄴城后成為中國北方的政治中心，所頒政令均出自鄴。黃初元年(公元220年)曹丕稱帝建魏，因鄴城是“王業(yè)之本基”，遂為曹魏的都城。

　　鄴都先后成為曹魏、后趙、冉魏、前燕、東魏、北齊的國都，史稱“六朝古都”。曹魏鄴城(鄴北城)西墻偏北，以墻為基，有舉世聞名的銅爵臺與金虎臺、冰井臺并稱三臺。

　　-曹操高陵在鄴地何處？

　　高陵在鄴地何處？晉左太沖《魏都賦》中有：“墨井鹽池，去滋素液”句，晉張載為墨井作注說：“鄴西、高陵西、伯陽侯西有石墨井，深八丈”，由此推斷，高陵在鄴西的伯陽城之東，伯陽城是戰(zhàn)國時(shí)魏國的邊邑，今屬磁縣清流村，東距故鄴城約五十五里，原村(今村向南遷移約一公里)村西曾有伯陽城遺址。傳說該村有“白羊城、黑狗寨”，白羊城實(shí)為伯陽城，遺址已被岳城水庫淹沒。

　　元代納新的《河朔訪古記》記載：“魏武帝高平陵在鄴鎮(zhèn)西南三十里，周回二百七十步，高一丈六尺。”又說：“十二月，余登銅爵臺，西望荒郊煙樹，永寧寺僧指示余曰：“此曹公西陵也”。《大清統(tǒng)一志》說：“魏武帝西陵在臨漳縣西三十里”，這里的臨漳縣是指明洪武初年的舊臨漳(今舊城小莊)，曹操陵墓大體方位已被認(rèn)定。

　　-“西高穴墓地”早在2006年就發(fā)現(xiàn)了

　　閆沛東說，上世紀(jì)八十年代在河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村西曾發(fā)現(xiàn)過幾座被盜漢墓，2006年，在西高穴村發(fā)現(xiàn)的大型東漢晚期墓葬多次被盜，即今所謂最近發(fā)現(xiàn)的曹操陵墓。

　　“這個(gè)信息在考古界也不是什么秘密，只不上當(dāng)時(shí)大家都說是漢魏墓，也沒有曹操墓的說法，發(fā)現(xiàn)了不不止這一座，而是大大小小十來個(gè)。”閆沛東透露，那些古墓不僅多次被盜，當(dāng)?shù)乇I墓猖獗，墓中文物丟失嚴(yán)重，大多都已是空墓了，“當(dāng)?shù)卣�府不能推脫�?zé)任”。

　　-“常所用”之兵器是否是“埋地雷”？

　　閆沛東說，此次河南省有關(guān)方面宣布的所謂出土文物，即“魏武王常所用慰項(xiàng)石”、“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”，不能排除就是從社會(huì)上倒流到陵墓中的。

　　“業(yè)內(nèi)對此有個(gè)說法叫‘埋地雷’，意思是說，將文物甚至贗品重新放至古墓中，然后再從墓中‘發(fā)掘’出來，這樣價(jià)值就無法估量。”

　　閆沛東說，“常所用”之兵器明顯是根據(jù)《三國演義》及有關(guān)曹操“患有頭風(fēng)”、“橫槊賦詩”編造演繹出的贗品。曹操生前先封為“魏公”，后進(jìn)爵為 “魏王”，死后謚號為“武王”，其子曹丕稱帝后才追尊為“武皇帝”，史稱“魏武帝”。曹操下葬時(shí)曹丕尚未建立魏國，按漢代王侯下葬，決不會(huì)有“魏武王”銘文的石牌和石枕，另外，所出土的隨葬品如珍珠、瑪瑙，明顯有違曹操《遺令》所示：“無藏金玉珠寶”。

　　閆沛東說，有文字所證的“常所用”之兵器，“在北京古玩市場遍地都是”，如此輕率地公布出去，更是貽笑大方。

　　-推測：安陽“曹操墓”決非曹操！

　　閆沛東分析，根據(jù)墓葬形制，結(jié)構(gòu)及隨葬品時(shí)代特征，殘存的畫像石文字“咸陽令”、“紀(jì)梁”、“侍郎”、“七女復(fù)仇”等內(nèi)容，且墓室裝飾簡單，未見壁畫，鐵甲、鐵劍、一男兩女遺骨分析，墓主人應(yīng)該是魏國曾任過“咸陽令”、“侍郎”等職務(wù)，死后以魏王侯級別謚號“魏武王”下葬的曹氏(或夏侯氏)貴胄或魏國武職大臣，也可能是北魏時(shí)期的王室貴族，決非“魏武帝”曹操。

　　-提醒：確認(rèn)曹操陵墓十分可笑

　　“千百年來，曹操陵墓疑霧重重，異說種種，撲朔迷離，如此簡單地僅憑民間追繳搜集來的刻銘石牌等收藏品和分歧性較大的歷史文獻(xiàn)資料對照，確認(rèn)曹操陵墓十分可笑。”閆沛東提醒，學(xué)術(shù)腐敗一旦和地方利益相結(jié)合，必然給歷史懸案進(jìn)一步科學(xué)考證造成障礙。

　　閆沛東說，目前漢代大墓不僅多次被盜，文物丟失嚴(yán)重，多年來有關(guān)方面并沒有及時(shí)有效的進(jìn)行保護(hù)，已是千古罪人，而若進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘，切莫急功近利，曹操陵墓及鄴城文化研究任重而道遠(yuǎn)，牽強(qiáng)附會(huì)是學(xué)術(shù)界的悲哀，值得專家、學(xué)者們深思！(記者 邢云)