河南省文物局對外公布，曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。一些學者表示，這種說法還缺乏有力證據。專門從事魏晉南北朝文學研究的人民大學國學院副院長袁濟喜稱，公布的證據并非第一手材料，都不是很有力的證明……要確認是不是曹操本人的頭蓋骨，還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏后人作比對。

　　(相關報道見A16、A18版)

　　曹操墓現，石破天驚。就像當年的華南虎事件一樣，所有人都希望是真的，于是提出許多質疑。

　　河南省文物局公布了 “六大證據”，其中“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰項石”等石牌被稱為“最確切證據”。

　　也許是考古方面的知識有限，我實在沒看出怎么個 “最確切”，反而倒覺得這從邏輯上足以證明不是曹操墓。這些“魏武王”石牌幾乎就是 “博物館標牌”的“古代版”，難道是專門為千年后的發掘準備的嗎？

　　從古至今，沒有人愿意自己的墳墓被人打開 (包括盜墓與考古)，顯然刻石牌的目的不是為了方便這次發掘的考古人員。那么這就只能證明曹操的記性不太好：自己用慣了的東西，擺在自己屋里都不認識，還得麻煩別人給寫個標牌……

　　如果這些石牌不是后人偽造，那么墓主人似乎更像一個曹操的親近追隨者或鐵桿“粉絲”收藏家。按照活人的習慣，把偶像的物品擺在屋內寫上標簽至少是正常的。

　　還有一條重要證據比較滑稽。墓葬規模不小，但墓內裝飾簡單……符合曹操臨終前留下的《遺令》：“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”……

　　這座墓都被盜了N回了，能留下這么些東西你還嫌少？到底這座墓是“厚葬”還是“薄葬”，恐怕只有那些盜墓賊知道……

　　說實話，我從來都不反對炒作——現在這年頭，想賺錢就得會吆喝。但考古(常常要挖祖宗墳)是一項絕對嚴肅的事業，在學界尚未形成基本共識的情況下就拿出來嚷嚷，至少是對古人的不敬。

　　順便提一句，DNA檢測這種現代科技也未必能解決難題——“香火傳續”是項很復雜的工程，比如曹操自己的父親就是著名宦官。

　　本報評論員木人