網絡時代的媒體力量

　　“一個網帖讓‘天價煙局長’周久耕鋃鐺入獄，一個網帖讓武漢經濟適用房‘六連號事件’中造假公職人員被查處，一個網帖捅破了河北邯鄲‘特權車’這個久治不愈的膿包，一個網帖踢開了內蒙古阿榮旗人民檢察院檢察長劉麗潔的‘豪車門’……”。新華社在回望2009年網絡反腐的成就時，這樣歷數著大小“網事”。

　　其實這個單子還可以列得更長。比如，一個網帖也曾讓溫州安置房事件中的主要負責人、溫州市舊城改建指揮部原黨組書記吳權書被抓，讓河南省公安廳廳長向遭遇跨省追捕的王帥道歉，讓打著出國考察的名義奢華游的廣州海事法院院長羅國華去職，讓在敦煌莫高窟耍潑的“最牛團長夫人”及其丈夫均遭免職，等等。

　　這些最早由網絡上所展示出的線索，最終都轉化成了傳統媒體的報道。多個案例證明，一方面，傳統媒體的介入，對網帖進行了大量的求證、追蹤、深度挖掘工作，才最終推動了事件的發展和問題的解決；另一方面，傳統媒體的獨家首發報道，因被網絡廣泛轉載而影響力“放大”，同樣形成強大的輿論壓力，促使制度變革或具體問題的解決。在網絡時代，網絡媒體與傳統媒體形成良性互動，其力量不可小視。

　　網上發帖，瞄著傳統媒體

　　2009年8月2日，羅彩霞在博客上發了一篇文章——《我的媒體曝光之路》，講述了她被同班同學王佳俊冒名頂替上大學后找媒體曝光的歷程。

　　3月初，她在天涯、新浪等網絡論壇里發帖，“貼的只是一些敘述與日記，希望萬能的網友中有心有閑有才的人士可將我的事情整理成帖。”但“先前從不瀏覽貼吧，不得要領”的她，并沒能引起傳統媒體的關注。

　　4月20日左右，她又在湖南本土網站紅網的“邵陽論壇”里發帖。這些帖子“有小的轟動，但未成氣候”，“亦有記者留言會持續關注此事，一持續就是7天，毫無動靜”。

　　4月27日，法院第三次拒絕立案，她決定再次在天涯上發帖。這一次，她的遭遇被中國青年報記者劉萬永獲悉。5月4日，劉萬永趕往天津師范大學，對羅彩霞進行采訪。5月5日，《公安局政委女兒冒名頂替上大學》在中國青年報特別報道版上刊發。

　　羅彩霞說，5月5日早晨陸續接到電話，說報紙、網上有她照片，來不及上網查看，就有中央電視臺、成都商報等媒體記者來校，“電話更是爆了，用同學的話說，‘彩說到第5個字，必有一個來電’，1，2，3，4，5，果不其然，響起來了……”。

　　傳統媒體的不斷深入報道和來自網絡輿論的巨大關注，最終將頂替事件的幕后黑手、頂替者王佳俊的父親王崢嶸“送進”監獄4年。

　　事實上，羅彩霞寫《我的媒體曝光之路》，正是為了回應有類似遭遇的網友的請求，介紹自己如何吸引媒體關注的個人經驗。

　　在中國人民大學新聞與傳播學院教授喻國明看來，遭遇不公正對待的人在網上發帖，除了想在網絡上吸引關注外，更重要的還是想讓自己的發帖進入傳統媒體的視野。“傳統媒體的公信力、影響力和權威性比網帖強大得多。”

　　在他看來，網絡媒體的表達空間更廣泛，也更自由，就像人人面前都有個麥克風，每個人都可以成為信源，但這些信息大多是雜亂的，不全面的，充滿不確定性，且不存在什么把關。而傳統媒體信息采集和發布的程序有非常嚴格的規定，在許多環節上有把關人，視真實為新聞生命，因此，傳統媒體報道的影響力和權威性有職業化操作所形成的的公信力做保障，但閆德利艾滋門事件、蘭州城市學院搶座位引發血案事件等虛假網絡信息，卻說明網絡這一巨大的公共輿論平臺存在的缺陷。

　　曾曝光浙江溫州和江西新余兩地官員借出國考察名義出國旅游的網友“魑魅魍魎2009”認為，任何事情，無論是公權力的使用還是網絡的監督，都要在一定的范圍內相互制約，“沒有制約的力量具備多大變革的力量，也就具備多大破壞的力量。只有形成一個良性的、合理的機制，網絡監督才能走上正軌。”

　　堅守傳統媒體的責任

　　然而，網絡時代媒體力量的展現，依然有賴于媒體獨立而深入的采訪和調查。

　　考察由網帖揭露的問題從曝光到查處的過程中，可以發現一條這樣的“路線圖”：網民發帖-網友頂帖-媒體介入-形成第二次熱點-政府介入-事情得到處理。

　　喻國明認為，在這個過程中，傳統媒體與網絡相互激蕩，相互影響，傳統媒體通過網絡開掘報道層面和深度，而網絡則借由傳統媒體的影響力和公信力進行更有效的傳播，“從周久耕事件、王帥事件可以看出，傳統媒體與網絡之間形成了非常好的良性互動。”

　　為了應對網絡時代的沖擊，傳統媒體也在報道形態上作出了改變，紛紛創辦了諸如“網事”等線索全部來自于網上的版面，力圖縮短發帖與報道之間的時間間隔，以吸引輿論的關注，并推動事件迅速成為社會熱點。

　　這類報道的基本操作手法是，一旦在網絡上發現值得挖掘的新聞線索，即立刻通過電話和網絡采訪的形式進行求證，成稿時則大量引用網帖。

　　這種報道形態，使傳統媒體的新聞時效性更為彰顯，但在新聞事實的核實上手法卻有些簡單，因此有時候并不能體現傳統媒體的力量。

　　河北省武安市教育局原局長馮云生在離任前夜緊急簽署調令，調數百農村教師入城，其間被指存在大量權錢交易。此線索最早也見諸網絡，并迅速成為媒體的報道內容，有媒體電話采訪了相關部門，得到了否定的答復，并被告知“網上的東西是不能相信的”。有媒體據此發出報道，卻并沒有得到事件的真相，也沒能推動事情的解決。

　　9月16日，中國青年報特別報道版發出報道《一個教育局長的“職務后”突擊》，展現了大量實地采訪調查所獲得的事實，直指其間的權錢交易，引起了強烈的社會反響，河北省紀委隨即介入調查，馮云生終因大量違規違紀行為被刑拘。

　　喻國明認為，在網絡時代，傳統媒體在網絡上遴選報道線索時，就應該謹記自己的“把關人”角色，而不能單純地成為網絡信息的傳聲筒，“只有對來自網絡的具有天然缺陷的信息進行深入細致的求證和再調查，抽絲剝繭，去偽存真，才能真正展現傳統媒體的價值和影響力。” 記者 葉鐵橋