昨日，在本期報道即將付印之前，記者接到肖鷹的來電，肖鷹表示，希望借由本報這個平臺，對陳曉明在接受《羊城晚報》專訪時所提及的推薦郭敬明進入中國作協的原因，作出回應。

　　12月12日，《羊城晚報》B5版刊登陳曉明專訪，對于推薦郭敬明進入中國作協一事，陳曉明說：“關于郭敬明涉嫌抄襲一事，我不便再加評論，因為法律有結論。抄襲無論如何是錯誤的，年輕人也會吸取教訓，改過自新，重新出發。我們也要給人機會，給人出路。……作家的道德高度對于一個人的精神存在來說，無疑是重要的，作家也應該為社會作出表率。但對其創作有多大影響，這是一個難度很大的研究課題，雖然我主張作家應該道德高尚，但歷史上不少大作家在道德方面都不是盡善盡美的。 ”(詳見12月12日《羊城晚報》B5版《陳曉明：我說“前所未有”是有前提的》)

　　對此，肖鷹回應說：“給年輕作者出路，不應該袒護縱容其錯誤，入作協三年了，也未見郭有絲毫認錯表現，更不用說‘痛改前非’。作家是以文學創作為天職，一位嚴重抄襲而拒不向社會認錯的寫手，嚴重踐踏了作家的天職。這不是道德缺陷，而是職業犯罪。警察的職業是抓盜賊，難道一位警察不僅行竊、而且拒不認罪，他還能做警察嗎？按陳曉明的‘道德缺陷論’，這小偷警察是當然可以做下去的！有以‘道德缺陷論’為抄襲寫作辯護并擔保的批評家，當下中國文壇還有什么怪象不能出現？豈有不爛之理？！ ”

　　肖鷹指出，陳曉明用眾多大作家有道德缺陷為自己姑息一位商業寫手的抄襲行為作辯護，更加表現了當下個別“權威批評家”自身“無德”。肖鷹說：“圣人亦有過，作家不是圣人，有道德缺陷有何奇怪？但是，陳曉明的文學史知識足夠的話，就不要忘了兩點：第一，歷史上沒有一個文名傳世的作家是一個 ‘抄手’，更不用說公然無恥到拒絕認錯；在陳曉明舉的十數個作家中，有一個‘抄手’嗎？第二，盡管不少大作家在生活中有道德缺陷，但他們無一不用偉大的作品為我們的世界提供思想的啟迪、情感的培養和理想的提升。陳曉明呵護有加的郭敬明至今給我們提供了什么，使他可以有特權以‘嚴重抄襲拒不認錯’的姿態堂皇進入中國作協，護駕者竟然還是著名老作家王蒙和著名批評家、北京大學教授陳曉明博士？ ”

　　在此次《重估中國當代文學價值》大型策劃中，各種文學現象以及與文學生態密切相關的話題都在本報的關注范圍之內，今后，我們還將繼續對有關的焦點和爭議作出及時的報道。

　　本報記者 王研