吳懷堯是個熱心人，每年制作一次作家富豪排行榜，連續四年而不輟，此榜單是否具有權威性，不得而知。不過在網上一公布，總能得到輿論極高的關注度。

　　贊同者認為，作家不應再是窮酸文人(“窮酸文人”的定義有問題，如果是文人，是有骨氣有社會擔當的一群人，他們為社會底層人群鼓與呼，如果對社會無所作為，只有窮酸，那不叫文人，叫病人)；作家就應該體面地活在世上，作家登上富豪榜，是時代對知識的尊重(體面地生活應包括精神與物質兩個方面)。批評者認為，此榜單散發著濃濃的銅臭味；是奪取眼球效應。吳懷堯則是“希望更多作家先富起來，過上體面的生活，不必活得那么卑賤又沒安全感”。

　　文學正被物質化、娛樂化、快餐化。在商業利益驅動下，許多文學作品早已變作文化快餐與垃圾食品。

　　葉匡正接受采訪時稱，有價值的作家應以遠離富豪榜為榮。有人別出心裁用資產多寡評價作家成就，以迎合作家，迎合大眾媚富諂富心態，影響公眾視聽，他們是以貧富論英雄。而那些真正的作家們安貧樂道，淡定自如，我手寫我心，不沽名釣譽，不為金錢不為暢銷改變對文學的初衷。

　　作家人格不能成為物質社會的附庸，沒有獨立人格，什么討巧寫什么，還能稱其為作家嗎？

　　當然，作家首先是人，一個社會人，生存第一位，如果連生存都成問題，那就不要當作家。

　　福克納認為，“對一個寫作者而言，太窮和太富，都不太妙”是至理名言。現今浮躁與喧囂的文壇，真正的文學創作越來越少，哪里還有熱衷于道德、自由、責任、價值、靈魂的拷問？美的表達？當作家成為金錢的奴隸，思想還會有深度嗎？商業時代，作家被邊緣化，但作家的社會責任與社會擔當不能邊緣化。如果作家們為錢而寫作，恐怕將是社會之痛。這樣的富豪榜，必將成為追求財富與金錢的所謂作家的墳墓，也將成為他們的恥辱榜。

　　什么時候，我們的作家，多出文豪，少出富豪，才是文學幸事，更是國家幸事。

　　作者：梅逸