因?yàn)橐徊俊度龢屌陌阁@奇》(以下簡稱《三槍》)，今年這個(gè)賀歲檔成了話題檔。網(wǎng)上連“瘋魔”這樣的字眼，都栽在了導(dǎo)演張藝謀身上。處在風(fēng)暴眼中心的他倒是挺開心，他說，中國電影要是每年都來幾部這樣的“話題片”，離真正的繁榮也就不遠(yuǎn)了。

　　讓我們來看看，張藝謀這三槍，打著了誰？

　　第一槍——打著了票房

　　從《英雄》開始，一直奔走在各大電影節(jié)、拿獎拿到手軟的張藝謀，成為了真正的票房靈藥，他和他的投資大哥張偉平，聯(lián)手開啟了一個(gè)電影票房的“兩張時(shí)代”。雖說因?yàn)槊�奧運(yùn)，“兩張”已經(jīng)三年沒碰電影，但卷土重來一出手，就是“三槍”；感覺就像劉翔重回田徑場，槍聲一響，之前缺席的紀(jì)錄，任誰創(chuàng)造的，都可能清零重來。

　　算一算，《三槍》從上映第一天起，便是每天3000萬元的狂飆，票房那根紅色箭頭，著火似地燙死人。數(shù)字這個(gè)東西，比玄乎的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要實(shí)在多了，高低輸贏，立馬見分曉。中國電影經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型的陣痛之后，似乎已然進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)化的快車道，你不能不講票房，票房成了硬道理。因此，張藝謀完全有理由高興，用他自己的話說，拍《三槍》，玩的就是一樂，沖的就是一票房——只要看看他從本山大叔那兒借來的，何止一個(gè)小沈陽。

　　但是，網(wǎng)上很多人不這么想，雖然掏錢貢獻(xiàn)了票房，但他們不認(rèn)為票房是個(gè)硬道理。一些年輕作家在自個(gè)的博客上說了，“這是一部比較適合在三線城市的縣城里播放的電影”，是張藝謀和他身邊的人“拍一拍身上的土”整出來的自以為時(shí)尚的“土”玩意。也許他們覺得三線城市的觀眾比一線城市的觀眾更“土”，但張藝謀應(yīng)該為這個(gè)提議高興——三線城市的人太看不到電影了，三線城市的縣城太需要電影院了，《三槍》下三線，不但票房紅，還有中國電影一直羞羞答答的那個(gè)“觀眾人次”，也可以大大方方上臺面了。那才真是合了網(wǎng)上到處轉(zhuǎn)載的曾念群博客里的那句話——借趙本山的四兩力，撥了中國電影的千斤。

　　第二槍——打爆了口水

　　谷歌是個(gè)好東西，用《三槍拍案驚奇》搜一搜，輿情民意全部數(shù)字化了：網(wǎng)頁5170000條，資訊9667條，評論14723789條，博客40929條；再看看新浪，與《三槍》相關(guān)的博文共3397522篇，周排行第一——這還只是昨天記者截稿前的數(shù)字。

　　張藝謀本人料到了《三槍》會遭遇口水，只是沒料到口水來得如此生猛。

　　天涯論壇上，幾乎與《三槍》有關(guān)的帖都起了樓。網(wǎng)友“水乃生命”發(fā)帖“《三槍》：張藝謀嚴(yán)重透支信用的杯具”，迅速被各個(gè)論壇轉(zhuǎn)載。文中稱：“滿心歡喜地給電影院送了80塊錢，黑燈瞎火經(jīng)歷了平地一聲雷，被囧了個(gè)外焦里嫩……加長版劉老根大舞臺華麗麗的登場。”并認(rèn)為拍這樣片子的張藝謀“一對不起觀眾，二對不起投資方，三對不起原作者，四對不起演員，五對不起您自己”。能做到這五個(gè)“對不起”，估計(jì)也只有找塊豆腐撞撞死的份兒了，但張藝謀絕對不會。

　　網(wǎng)上有開罵的，也就有力挺的。記者不妨也來個(gè)標(biāo)題黨，列一列影迷云集的時(shí)光網(wǎng)上的那些博文、帖子：“老謀子的快樂陰謀”、“看得就是鬧騰，千萬別端著”、“洋匹薩改成肉夾饃的勇于嘗試”、“這只是一部電影，關(guān)鍵在于你是低頭看還是抬頭看”、“不是杯具，也不是洗具，只是一場餐具”……等等等等，罵的、贊的，遠(yuǎn)比紙媒上文縐縐的記者編輯們來得實(shí)在——最終評分為5.0。

　　第三槍——打痛了“知識分子”

　　張藝謀原名張?jiān)r謀，同窗陳凱歌著文《秦國人》透露，“西望長安繡成堆。張藝謀是從那里走出來的后生。不是因?yàn)槊�字，而是他打了�?shí)在的主意，為藝謀，不為稻粱謀。”因此大家知道了張藝謀的藝術(shù)人生，也順便知道了他的睡相：“按何群的話說，是‘魯迅逝世’姿態(tài)。”于是我們喜歡這個(gè)張藝謀，認(rèn)定了他應(yīng)該是一個(gè)古代的“士”、現(xiàn)代的知識分子，他應(yīng)該有這樣的擔(dān)當(dāng)。

　　只是從《英雄》開始，他當(dāng)時(shí)也未料到的上億元票房，開啟了他與商業(yè)之間說不清誰先追的誰、道不明誰沾了誰的光的歷程，一直到今天的《三槍》。

　　快人快語的洪晃就在湖南衛(wèi)視《零點(diǎn)鋒云·聯(lián)盟影評》中“放炮”了，據(jù)說用上了“氣憤”等激烈的字眼。因?yàn)閺埶囍\沒有了原先作品的“誠意”，拿一個(gè)拼湊的作品來考驗(yàn)觀眾的智力。

　　面對這些比普通網(wǎng)民有文化有頭臉的知識分子，張藝謀選擇了“中國電影需要市場”“中國電影需要攏住年輕人”來打太極；但張偉平不，他就一句話：“都是羨慕嫉妒恨。”

　　其實(shí)倒是文藝評論人孫孟晉說的明白：“中國人的最高境界是獨(dú)孤求敗，他還缺什么呢？他缺的是不被人看穿的寂寞……電影的皇帝有正殿的莊嚴(yán)，難道不能有后院的玩樂嗎？”

　　無論口水仗打得如何，張藝謀打出的“三槍”，已經(jīng)牽動了網(wǎng)上網(wǎng)下無數(shù)眼神和心智，由此激蕩起的票房和回頭率，或許才是老謀子竊喜的。

　　本報(bào)記者 陳曉黎