運(yùn)作5年的谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)就將中國作家的17922部作品掃描上網(wǎng)，引發(fā)中國作家的集體憤慨，由中國作協(xié)、中國文字著作權(quán)協(xié)會牽頭，中國作家唱響了維權(quán)的強(qiáng)大合聲。響亮的合聲之后，國內(nèi)圖書數(shù)字維權(quán)也受到越來越多人的關(guān)注。

　　要向外維權(quán)，更要向內(nèi)維權(quán)

　　在大部分中國作家高舉維權(quán)旗幟之時，韓寒卻站出來唱起了“反調(diào)”，認(rèn)為相對于國內(nèi)網(wǎng)站的盜版全書下載，谷歌僅刊登目錄就支付60美元，實在劃算；而對于全書內(nèi)容的收費(fèi)，相對于傳統(tǒng)出版中作家僅得1/10收入的慣例來說，谷歌的三七分紅非常合理。韓寒公然與“討谷”大軍唱起了反調(diào)，究其原因在于國內(nèi)數(shù)字出版不規(guī)范的現(xiàn)狀，他的態(tài)度也代表著一批著作權(quán)人的心聲：在向外要求維權(quán)的同時，更要向內(nèi)要求維權(quán)。

　　韓寒表示，目前國內(nèi)在著作權(quán)保護(hù)方面的疲軟現(xiàn)實讓他“哀莫大于心死”，他的小說在網(wǎng)上隨時可以免費(fèi)下載全文，“我所有的圖書，累積十年，所得到的數(shù)字版權(quán)的所有收益不超過1000元人民幣。也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數(shù)字閱讀可以賺10元。數(shù)字盜版比傳統(tǒng)盜版更影響收益。”

　　比起“谷歌侵權(quán)門”，國內(nèi)出版業(yè)亂象叢生由來已久，瞞報印數(shù)、監(jiān)守自盜、剽竊成風(fēng)、買斷版權(quán)等出版業(yè)亂象讓作家們頭疼不已，而近年來愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)字侵權(quán)更是讓他們叫苦不迭。據(jù)了解，面對網(wǎng)絡(luò)圖書非法鏈接的侵權(quán)行為，作家們能做的只有一個一個給網(wǎng)站打電話要求對方把下載鏈接關(guān)閉，可往往是第一天跟網(wǎng)站協(xié)商關(guān)停一個下載鏈接后，第二天就能發(fā)現(xiàn)另外10個新鏈接又跳了出來。

　　身為“青春文學(xué)”推手的路金波則認(rèn)為，最大的問題是現(xiàn)實中的盜版在中國的猖獗已讓人們失去了價值判斷，更何況這種看不到摸不著的數(shù)字版權(quán)了。路金波不無憂慮地說，這種趨勢是可怕的，短時來看，可能會豐富網(wǎng)民的精神生活，但長遠(yuǎn)來看，必然會損害文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，當(dāng)人人都不再熱衷原創(chuàng)的時候，何談未來的文化競爭力。

　　數(shù)字維權(quán)步伐當(dāng)加快

　　第61屆法蘭克福國際圖書博覽會上，電子書展成為一大亮點(diǎn)，人們意識到“圖書數(shù)字化”正勢不可擋地向我們走來。而此番的“谷歌侵權(quán)門”也給業(yè)內(nèi)人士提了個醒：在圖書數(shù)字化的進(jìn)程中，版權(quán)是一個繞不過去的坎，國內(nèi)應(yīng)加快數(shù)字維權(quán)步伐。

　　中國數(shù)字版權(quán)保護(hù)意識的集體覺醒是令人欣喜的，從某種程度上講，它已經(jīng)超越了“侵權(quán)門事件”本身，這種覺醒不僅讓我們看到了有道可循，也呼喚我們應(yīng)有法可依。

　　中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波稱，我國數(shù)字出版在法律環(huán)境、法律制度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面都存在著一定的缺失。目前，數(shù)字版權(quán)保護(hù)在我國并無專門的立法，主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》以及2006年7月1日實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。面對飛速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)，我國相關(guān)法律的修訂完善速度顯然還是慢了不少。

　　盡快健全數(shù)字維權(quán)的相關(guān)法律是解決數(shù)字侵權(quán)問題的有效手段，但從源頭上改善數(shù)字出版行業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，還要建立一個暢通的數(shù)字版權(quán)授權(quán)渠道。

　　作家梅潔認(rèn)為：“立法固然重要，但有法就要依法究責(zé)，如果法規(guī)不能立竿見影，真正落到實處，那就等于廢紙一堆。保護(hù)數(shù)字版權(quán)不僅要體現(xiàn)在條款上，更要植根在思想上、認(rèn)識上。”要樹立數(shù)字版權(quán)的“自保意識”，絕非僅靠作家單槍匹馬作戰(zhàn)，應(yīng)該建立起一張由作家本人、出版社、中國作協(xié)和文著協(xié)共同參與的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督網(wǎng)”。

　　張洪波表示，希望政府主管部門對數(shù)字出版的整個鏈條進(jìn)行梳理，推動解決作者授權(quán)、授權(quán)通道、數(shù)字出版技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字出版資源的重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi)、國家統(tǒng)一數(shù)字資源平臺的建設(shè)、商業(yè)模式、結(jié)算方式、第三方監(jiān)督機(jī)制等問題。

　　河北省作家協(xié)會主席關(guān)仁山總結(jié)說：“數(shù)字圖書的來臨，為我們敲響了警鐘。呼吁數(shù)字網(wǎng)絡(luò)圖書的立法，這很重要。數(shù)字化時代不能縱容侵權(quán)行為。但是，這也給中國作家上了很好的一課。目前，還有很多作家遠(yuǎn)未認(rèn)識到數(shù)字版權(quán)的重要性。更多作家不清楚，數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)傳播方式除了能更廣泛地傳播思想外，還可以帶來更多經(jīng)濟(jì)效益。廣大作家需要了解新的贏利模式對自己作品的影響。”

　　胡燕慧