與銀幕闊別三年，張藝謀攜《三槍拍案驚奇》強(qiáng)勢(shì)回歸，殺進(jìn)賀歲黃金檔。影片上周四點(diǎn)映，票房即突破1000萬(wàn)元，觀眾笑場(chǎng)的次數(shù)也高于老謀子的期望，令各位主創(chuàng)不勝欣喜。但不少觀眾卻大失所望，有人驚呼，這是張藝謀的電影嗎？這不是趙本山的春晚小品嗎？這當(dāng)然是老謀子的電影，只不過(guò)，這回他掌勺《三槍》，端上來(lái)的卻是一鍋熱氣騰騰爛俗的東北亂燉。喜歡的人吃得也許很過(guò)癮，而不喜歡的人見(jiàn)著它卻要反胃。

　　張藝謀一向拙于編劇，此次花大價(jià)錢買了美國(guó)科恩兄弟《血迷宮》的改編權(quán)，希望能把故事講得順溜一些。在保持故事框架基本不動(dòng)的情況下，張藝謀對(duì)原作風(fēng)格進(jìn)行了改頭換面。影片前半場(chǎng)被改造成東北二人轉(zhuǎn)的嬉鬧風(fēng)格，影片中唯一的內(nèi)景麻子面館就相當(dāng)于“劉老根大舞臺(tái)”，趙本山率領(lǐng)眾徒弟在這個(gè)“舞臺(tái)”上輪番表演。他們的段子式演出，觀眾不想笑也很難。但電影的藝術(shù)內(nèi)涵卻無(wú)從談起，人物形象的扁平化、輕薄化，臺(tái)詞的庸俗化、戲謔化，正應(yīng)了一些觀眾所言，這部影片不就是一部加長(zhǎng)版小品嘛。

　　除了東北二人轉(zhuǎn)、春晚小品這些本土作料，張藝謀并沒(méi)忘記往《三槍》里加一把進(jìn)口的外國(guó)原料。影片后半部分的驚悚、懸疑情節(jié)，跟《血迷宮》保持一致。正因?yàn)槿绱耍�整部電影的風(fēng)格有一種十分嚴(yán)重的斷裂感�？贫餍值艿脑�作整體上氣氛陰郁、沉重，但不脫離現(xiàn)實(shí)，較為深刻地反映了現(xiàn)代社會(huì)中人與人之間的緊張關(guān)系。但經(jīng)過(guò)張藝謀的改造，《三槍》的前半場(chǎng)與后半場(chǎng)幾乎無(wú)法銜接，人物內(nèi)在的發(fā)展線索均付闕如，實(shí)有生搬硬套之嫌。張藝謀自稱想給影片增加一點(diǎn)人文元素，其實(shí)，只是在這鍋東北亂燉里倒進(jìn)了一份肯德基，二者合在一起，味道能令人滿意嗎？

　　既想取悅觀眾，大賺票房，又想討個(gè)“人文”說(shuō)法，張藝謀的如意算盤打得真不錯(cuò)。但他還是錯(cuò)誤地估計(jì)了觀眾的水平。雖說(shuō)他放下了“國(guó)師”的身段，按照他的解釋，觀眾笑了，目的就達(dá)到了。而且，他反復(fù)說(shuō)自己就是一個(gè)普通人，自己就拍一俗片，誰(shuí)也別說(shuō)他墮落。這種圓滑的說(shuō)辭，真讓人感到無(wú)話可說(shuō)。何況他還搬出與時(shí)俱進(jìn)，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)急需導(dǎo)演拍商業(yè)片的大道理。大道理固然沒(méi)錯(cuò)，但不能成為拍爛片的擋箭牌，不能成為觀眾不能批評(píng)你的理由。張藝謀常讓人摸不透他到底有何原則，《三槍》只是又一個(gè)例證罷了。相比之下，陳凱歌一貫的自大乃至迂腐反而可愛(ài)多了。

　　周南焱