本報(bào)獨(dú)家報(bào)道的湖南省作協(xié)名譽(yù)主席張揚(yáng)怒打該省作協(xié)51歲辦公室主任彭克炯一事在國(guó)內(nèi)引起軒然大波，張揚(yáng)以“反腐”為由試圖用暴力制造關(guān)注度來(lái)達(dá)到目的的做法也引來(lái)各界議論紛紛。目前打人者張揚(yáng)繼續(xù)保持高調(diào)，在感冒打點(diǎn)滴的情況下每天堅(jiān)持寫(xiě)他的“湖南省作家協(xié)會(huì)系列報(bào)道”，將矛頭依然對(duì)準(zhǔn)彭克炯，而被打者和湖南省作協(xié)則保持低調(diào)，彭克炯接受媒體采訪時(shí)表示正在整理證據(jù)，準(zhǔn)備起訴張揚(yáng)，但此后又不再對(duì)外發(fā)言。對(duì)于彭克炯的說(shuō)法，張揚(yáng)表示希望彭克炯早點(diǎn)起訴，“要的就是這個(gè)效果”。張揚(yáng)甚至不諱言告訴記者，自己對(duì)彭克炯的腐敗質(zhì)疑都沒(méi)有一手的證據(jù)，“但我不怕，他們?cè)谵q解的時(shí)候遲早會(huì)露出破綻。”

　　發(fā)博指責(zé)：她以前只是個(gè)打字員

　　張揚(yáng)在博客文章中稱(chēng)，彭克炯原來(lái)只是湖南汨羅縣一個(gè)打字員，因?yàn)檎煞蚝髞?lái)?yè)?dān)任湖南省領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)的關(guān)系而到長(zhǎng)沙，并進(jìn)了省作協(xié)，“連會(huì)議通知都寫(xiě)不好”，張揚(yáng)在文中這樣評(píng)價(jià)彭克炯。在1996年湖南省作協(xié)原紀(jì)檢員張維杰去世后，擔(dān)任作協(xié)人事科負(fù)責(zé)人的彭克炯很快兼任紀(jì)檢員，不久后又兼任辦公室主任，“紀(jì)檢員是監(jiān)督辦公室和人事科的，怎能‘兼任’呢？”張揚(yáng)對(duì)此質(zhì)疑并寫(xiě)信向上反映情況，但該信最終卻落到彭克炯手中，1997年兩人有了交惡。

　　按照張揚(yáng)的說(shuō)法，彭克炯最多的時(shí)候在作協(xié)有6個(gè)職務(wù)。他寫(xiě)道，“因?yàn)?湖南省作協(xié))辦公室下設(shè)財(cái)務(wù)科，而她又愛(ài)錢(qián)如命，管財(cái)務(wù)就可以最大限度地滿足貪欲……人事工作與職稱(chēng)評(píng)定直接相關(guān)，她每年都利用‘賣(mài)職稱(chēng)’方式大肆索賄受賄。”張揚(yáng)最后還認(rèn)為，彭克炯在十多年的時(shí)間里，實(shí)際上是湖南省作協(xié)的“一把手”。張揚(yáng)在寫(xiě)給幾月前新上任的作協(xié)紀(jì)檢員的信中寫(xiě)道：“本屆作協(xié)的5年任期中，腐敗更甚。略舉一例：全省各地想評(píng)上‘文學(xué)創(chuàng)作系列’高級(jí)職稱(chēng)的作者都知道取得‘參評(píng)’資格是要行賄的，要評(píng)上就更要行賄，也都知道行賄的對(duì)象是彭克炯。”張揚(yáng)還稱(chēng)湖南省作協(xié)有“黑道傳統(tǒng)”，作家余開(kāi)偉十多年前在會(huì)議上公開(kāi)批評(píng)省作協(xié)后，就接到“要打要?dú)ⅰ钡哪涿�電話威脅。

　　被打者：他的舉報(bào)沒(méi)有一件是真實(shí)的

　　實(shí)際上，在打人事件發(fā)生之后，湖南省作協(xié)就召開(kāi)會(huì)議，提出處理意見(jiàn)。據(jù)一位不愿透露姓名的知情作家透露，這些意見(jiàn)包括讓張揚(yáng)道歉。該作家告訴記者，張揚(yáng)在10月到作協(xié)提出舉報(bào)之后，作協(xié)就派人對(duì)張揚(yáng)的舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查，“調(diào)查報(bào)告還沒(méi)有出來(lái)，但從目前的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，張揚(yáng)的舉報(bào)基本為不實(shí)。”這位作家還表示，張揚(yáng)當(dāng)時(shí)是用布包著的管狀不明兇器打人，而并非是精裝書(shū)。

　　焦點(diǎn)的另一位核心人物彭克炯在打人事件發(fā)生后就沒(méi)有在作協(xié)大院上班，她的低調(diào)與打她的張揚(yáng)的“張揚(yáng)”形成強(qiáng)烈反差，彭克炯曾接受媒體采訪，簡(jiǎn)要敘述了當(dāng)時(shí)的情況，她稱(chēng)目前待在家里是因?yàn)椤叭松戆踩�受到了威脅”。彭克炯說(shuō)，張揚(yáng)這十多年來(lái)一直在舉報(bào)她，但沒(méi)有一件是真實(shí)的，對(duì)她和對(duì)湖南省作協(xié)的“腐敗”實(shí)際上是一種誣告，盡管如此，她依然很敬重張揚(yáng)，對(duì)他的行為也一直保持沉默。但這次她忍無(wú)可忍，所以將著手收集證據(jù)準(zhǔn)備起訴張揚(yáng)。“裝得一副斗士的樣子，其實(shí)最擅長(zhǎng)的就是無(wú)事生非。”

　　彭克炯還提到，她兼任作協(xié)六個(gè)職務(wù)，是因?yàn)樽鲄f(xié)的人不多，屬于工作需要，而她并沒(méi)有因此獲得其他待遇。但隨后記者數(shù)次撥打彭克炯的電話，其呼叫已轉(zhuǎn)入秘書(shū)臺(tái)。此外，湖南省作協(xié)龔政文昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，作協(xié)黨組近期將開(kāi)會(huì)研究這個(gè)問(wèn)題，目前不便回應(yīng)。

　　打人者：我就等著她起訴我

　　因?yàn)楦忻埃?6歲的張揚(yáng)昨日上午還到醫(yī)院打點(diǎn)滴，但這似乎并不影響他的“戰(zhàn)斗精神”，在最新的一篇文章中，他甚至稱(chēng)“省作協(xié)就是如此爛得流膿淌汁”，而聽(tīng)到彭克炯準(zhǔn)備起訴他的消息，他顯得很高興，“等的就是這樣的效果。打她的就是精裝書(shū)，不是文學(xué)書(shū)，是交通地圖冊(cè)。”

　　針對(duì)彭克炯的說(shuō)法，張揚(yáng)反駁說(shuō)，“她身兼六職是因?yàn)樽鲄f(xié)人少？那為什么不讓現(xiàn)在紀(jì)檢員繼續(xù)兼任財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)呢？財(cái)務(wù)科現(xiàn)在沒(méi)有科長(zhǎng)，只有兩個(gè)‘臨時(shí)工’啊。”張揚(yáng)并不否認(rèn)這些年來(lái)彭克炯對(duì)他很是尊重，看到他提東西都要主動(dòng)過(guò)來(lái)幫忙，“她那是怕我，能巴結(jié)我就巴結(jié)我，但我不吃這一套。”張揚(yáng)說(shuō)，作協(xié)的確對(duì)他的舉報(bào)做了調(diào)查，“但實(shí)際上是反調(diào)查，我說(shuō)石門(mén)一中的一個(gè)老師為被評(píng)上文學(xué)創(chuàng)作一級(jí)行賄1.1萬(wàn)元，他們就直接給對(duì)方打電話核實(shí)，你說(shuō)這樣的事情對(duì)方會(huì)說(shuō)他的確行賄了么？這樣的調(diào)查又能有什么結(jié)果？”

　　張揚(yáng)對(duì)彭克炯的舉報(bào)材料有一大摞，反映的問(wèn)題也很多，記者昨日直接問(wèn)他，這些舉報(bào)是否都有證據(jù)？張揚(yáng)回答得很干脆，“沒(méi)有一手的證據(jù)。”既然沒(méi)有一手證據(jù)怎么能舉報(bào)呢？張揚(yáng)說(shuō)：“因?yàn)楹芏喽际敲�盾的，你覺(jué)得你清白那你拿材料證實(shí)啊，我等著他們露破綻出來(lái)。比如那個(gè)老師，他連二級(jí)都不是，怎么能越過(guò)評(píng)一級(jí)呢？”

　　據(jù)記者了解，包括湖南省作協(xié)內(nèi)部和湖南文壇，近日都在討論此事，但大家卻不愿意公開(kāi)去說(shuō)，“這里面的情況很復(fù)雜，兩個(gè)人都是難纏的人，我勸你能不趟這渾水就別趟吧。”

　　本報(bào)記者 蔣慶