本報獨家報道的湖南省作協(xié)名譽主席張揚怒打該省作協(xié)51歲辦公室主任彭克炯一事在國內(nèi)引起軒然大波，張揚以“反腐”為由試圖用暴力制造關(guān)注度來達(dá)到目的的做法也引來各界議論紛紛。目前打人者張揚繼續(xù)保持高調(diào)，在感冒打點滴的情況下每天堅持寫他的“湖南省作家協(xié)會系列報道”，將矛頭依然對準(zhǔn)彭克炯，而被打者和湖南省作協(xié)則保持低調(diào)，彭克炯接受媒體采訪時表示正在整理證據(jù)，準(zhǔn)備起訴張揚，但此后又不再對外發(fā)言。對于彭克炯的說法，張揚表示希望彭克炯早點起訴，“要的就是這個效果”。張揚甚至不諱言告訴記者，自己對彭克炯的腐敗質(zhì)疑都沒有一手的證據(jù)，“但我不怕，他們在辯解的時候遲早會露出破綻。”

　　發(fā)博指責(zé)：她以前只是個打字員

　　張揚在博客文章中稱，彭克炯原來只是湖南汨羅縣一個打字員，因為丈夫后來擔(dān)任湖南省領(lǐng)導(dǎo)秘書的關(guān)系而到長沙，并進(jìn)了省作協(xié)，“連會議通知都寫不好”，張揚在文中這樣評價彭克炯。在1996年湖南省作協(xié)原紀(jì)檢員張維杰去世后，擔(dān)任作協(xié)人事科負(fù)責(zé)人的彭克炯很快兼任紀(jì)檢員，不久后又兼任辦公室主任，“紀(jì)檢員是監(jiān)督辦公室和人事科的，怎能‘兼任’呢？”張揚對此質(zhì)疑并寫信向上反映情況，但該信最終卻落到彭克炯手中，1997年兩人有了交惡。

　　按照張揚的說法，彭克炯最多的時候在作協(xié)有6個職務(wù)。他寫道，“因為(湖南省作協(xié))辦公室下設(shè)財務(wù)科，而她又愛錢如命，管財務(wù)就可以最大限度地滿足貪欲……人事工作與職稱評定直接相關(guān)，她每年都利用‘賣職稱’方式大肆索賄受賄。”張揚最后還認(rèn)為，彭克炯在十多年的時間里，實際上是湖南省作協(xié)的“一把手”。張揚在寫給幾月前新上任的作協(xié)紀(jì)檢員的信中寫道：“本屆作協(xié)的5年任期中，腐敗更甚。略舉一例：全省各地想評上‘文學(xué)創(chuàng)作系列’高級職稱的作者都知道取得‘參評’資格是要行賄的，要評上就更要行賄，也都知道行賄的對象是彭克炯。”張揚還稱湖南省作協(xié)有“黑道傳統(tǒng)”，作家余開偉十多年前在會議上公開批評省作協(xié)后，就接到“要打要殺”的匿名電話威脅。

　　被打者：他的舉報沒有一件是真實的

　　實際上，在打人事件發(fā)生之后，湖南省作協(xié)就召開會議，提出處理意見。據(jù)一位不愿透露姓名的知情作家透露，這些意見包括讓張揚道歉。該作家告訴記者，張揚在10月到作協(xié)提出舉報之后，作協(xié)就派人對張揚的舉報進(jìn)行調(diào)查，“調(diào)查報告還沒有出來，但從目前的調(diào)查結(jié)果來看，張揚的舉報基本為不實。”這位作家還表示，張揚當(dāng)時是用布包著的管狀不明兇器打人，而并非是精裝書。

　　焦點的另一位核心人物彭克炯在打人事件發(fā)生后就沒有在作協(xié)大院上班，她的低調(diào)與打她的張揚的“張揚”形成強烈反差，彭克炯曾接受媒體采訪，簡要敘述了當(dāng)時的情況，她稱目前待在家里是因為“人身安全受到了威脅”。彭克炯說，張揚這十多年來一直在舉報她，但沒有一件是真實的，對她和對湖南省作協(xié)的“腐敗”實際上是一種誣告，盡管如此，她依然很敬重張揚，對他的行為也一直保持沉默。但這次她忍無可忍，所以將著手收集證據(jù)準(zhǔn)備起訴張揚。“裝得一副斗士的樣子，其實最擅長的就是無事生非。”

　　彭克炯還提到，她兼任作協(xié)六個職務(wù)，是因為作協(xié)的人不多，屬于工作需要，而她并沒有因此獲得其他待遇。但隨后記者數(shù)次撥打彭克炯的電話，其呼叫已轉(zhuǎn)入秘書臺。此外，湖南省作協(xié)龔政文昨日接受本報記者采訪時表示，作協(xié)黨組近期將開會研究這個問題，目前不便回應(yīng)。

　　打人者：我就等著她起訴我

　　因為感冒，66歲的張揚昨日上午還到醫(yī)院打點滴，但這似乎并不影響他的“戰(zhàn)斗精神”，在最新的一篇文章中，他甚至稱“省作協(xié)就是如此爛得流膿淌汁”，而聽到彭克炯準(zhǔn)備起訴他的消息，他顯得很高興，“等的就是這樣的效果。打她的就是精裝書，不是文學(xué)書，是交通地圖冊。”

　　針對彭克炯的說法，張揚反駁說，“她身兼六職是因為作協(xié)人少？那為什么不讓現(xiàn)在紀(jì)檢員繼續(xù)兼任財務(wù)科科長呢？財務(wù)科現(xiàn)在沒有科長，只有兩個‘臨時工’啊。”張揚并不否認(rèn)這些年來彭克炯對他很是尊重，看到他提東西都要主動過來幫忙，“她那是怕我，能巴結(jié)我就巴結(jié)我，但我不吃這一套。”張揚說，作協(xié)的確對他的舉報做了調(diào)查，“但實際上是反調(diào)查，我說石門一中的一個老師為被評上文學(xué)創(chuàng)作一級行賄1.1萬元，他們就直接給對方打電話核實，你說這樣的事情對方會說他的確行賄了么？這樣的調(diào)查又能有什么結(jié)果？”

　　張揚對彭克炯的舉報材料有一大摞，反映的問題也很多，記者昨日直接問他，這些舉報是否都有證據(jù)？張揚回答得很干脆，“沒有一手的證據(jù)。”既然沒有一手證據(jù)怎么能舉報呢？張揚說：“因為很多都是矛盾的，你覺得你清白那你拿材料證實啊，我等著他們露破綻出來。比如那個老師，他連二級都不是，怎么能越過評一級呢？”

　　據(jù)記者了解，包括湖南省作協(xié)內(nèi)部和湖南文壇，近日都在討論此事，但大家卻不愿意公開去說，“這里面的情況很復(fù)雜，兩個人都是難纏的人，我勸你能不趟這渾水就別趟吧。”

　　本報記者 蔣慶