讀書無用論，這大體是當今“唯財是舉”的社會投映于現實教育的生動注解。在這個連碩士、博士都迅速貶值，甘被暴發戶老板使來喚去的時代，“讀書無用”便頗能占據一定市場。既然連為人們提供上升通道的教育讀書都逐漸被人們視如敝帚，那種修養自我提升學識、情趣的另一種“讀書”，其遭際似乎更為難堪。

　　如果說從一張富豪榜，人們能窺見蘊涵于其中的經濟投資價值走向，那么從一張作家富豪榜，我們更能窺見讀者市場閱讀取向。日前發布的2009年中國作家富豪榜單，就頗能映照出當下讀書市場后繼乏力的窘迫現實。放眼今年的作家富豪榜，鄭淵潔、楊紅櫻兩位少兒作家毫不意外以千萬版稅擠進前三，有著90后代言人之稱的郭敬明，更是連年傲居榜單前列，依次往下，不是網絡寫手就是青春文學作家，這一結果與去年別無二致。這也就是說，支撐起中國讀書市場的主要群體，倘以貨幣化作為計量依據，青少年就占據了其中的半壁江山。青少年愛讀書，這的確讓人欣慰，但這同時卻也拋出了一個問題，在中國當下的圖書市場，除了青少年，究竟還有多少人在讀書？

　　倘以身邊的案例說事，雖說難免以偏概全，但至少也能管中窺豹。盡管身邊荷包充實、在營銷上大顯神通者有之，若杜拉拉般在行政職場上拼殺者有之，擁有高學歷勤懇耕耘在技術崗位者有之，唯獨一說到讀書，十有九人會搖頭：“我已不看圖書好多年。”若以當下流行的經濟觀點來闡釋，讀書也是一項經濟活動，讀不讀書則是人們基于經濟考慮的自然選擇。

　　古代人讀書，那是為了功名利祿，讀書不過是一塊敲門磚，那時不想當官的人是不讀書的，既然不想進門，磚頭也就沒用了。

　　現代人讀書也不止是為了那么一點消遣，純粹讀書的日子只有在不諳世事的青少年身上才能找到，這也許就是青少年讀書占據了半壁江山的根本原因。其實，在這個成功越來越靠財富的多寡來計量的社會中，讀書本身就蒙上了功利主義的陰影。對于想快速集聚財富獲取成功，或者說想從激烈的經濟市場競爭中獲取生存的人們來說，讀一兩本書究竟有什么用？能帶來迅速膨脹的財富嗎？也許能，但我們更多看到的是，當代中國文學，或者其他不能從根本改變人們財富現狀的書籍在圖書市場的沒落，原因很簡單，讀一兩本這樣的書，對自己社會財富及地位的提升，究竟有什么用呢？

　　讀書，首先必須有用，然后我們才會去讀。這是已經深植于人們腦中的觀點。在當下社會上升的通道已經不僅局限于讀書博文這樣逼仄之時，在書本之外，還有更廣闊的天地需要人們去解讀、品味、奮斗之后，圖書市場遭遇的困局就幾乎成為一種必然。某種程度上，這種讀書必須為我所用的思路，其實正與古代當官才讀書的功利思想如出一轍。

　　這是讀者的讀書無用論。反觀我們的作家群體，身處一切以財富說話的時代，似乎也難獨善其身。在這個經濟泡沫迅速膨脹的年代，一夜暴富不再是遙不可及的神話，前兩天，傳統作家的代表人物余秋雨就依靠資本上市工具，躋身億萬富豪，這也幾乎成為文化進軍資本市場的一段“佳話”。既然作家靠上市就能發家致富，誰還會認真寫書碼字呢？傳統作家逐漸退出文化市場，轉而尋求更快更強的資本增值方式，既然大家的心思都鉆進了錢眼里，寫書的質量如何誰還會在乎呢？于是乎，圖書市場一邊是傳統作家的迅速沒落，一邊則是網絡作家的快速走紅。不過讀者跑到書市讀了一圈之后，卻發現只讀了個滿嘴泡沫，久而久之，寫書者不愿花心思寫好書，想讀書者又讀不到好書的惡性循環就自然形成。試問，在這樣大家都無心向書的時代，誰還會真正讀書呢？(李 妍）